砝碼國家何以自抬身價?--兩極格局下同盟政治中的“科林斯難題”研究
關(guān)鍵詞：權(quán)力轉(zhuǎn)移 大國戰(zhàn)略 大國外交 同盟理論 安全同盟
摘要：本項研究認(rèn)為,戰(zhàn)略迷思與同盟類型構(gòu)成了砝碼國家自抬身價的主客觀原因。在洲級大國時代,雖然區(qū)域盟友對于改變超級大國之間權(quán)力對比的邊際效用明顯式微,但沿用過時的地緣政治話語及思維仍可能導(dǎo)致同盟主導(dǎo)國在世界權(quán)力三大核心區(qū)“技術(shù)核心區(qū)”“生產(chǎn)核心區(qū)”和“資源核心區(qū)”分別陷入“心臟地帶推論”“多米諾推論”與“黃金之國推論”的戰(zhàn)略迷思。同時,通過對兩極格局下同盟類型與同盟管控的研究發(fā)現(xiàn),在“威脅一致型”與“權(quán)威支配型”同盟中,主導(dǎo)大國具有較強的自主性和對盟友的約束力。而在“安全互補型”同盟中,則多發(fā)主導(dǎo)大國逐步放棄建立同盟之初的“全球戰(zhàn)略目標(biāo)”而被弱小盟友的“區(qū)域戰(zhàn)略目標(biāo)”綁架和削弱,以至于在不知不覺而又半推半就中甘愿淪為其實現(xiàn)“區(qū)域戰(zhàn)略目標(biāo)”的工具。通過細(xì)化同盟類型并構(gòu)建微觀理論分析框架,不僅能夠幫助中國在崛起進程中通過反其道而行之的方法進行同盟分化,還能夠幫助其避免戰(zhàn)略冒進而導(dǎo)致對手同盟關(guān)系從行動力較弱的“安全互補型”同盟轉(zhuǎn)化為事與愿違的、行動力較強的“威脅一致型”同盟。
東北亞論壇雜志要求:
{1}按GB7714-87《文后參考文獻著錄規(guī)則》采用順序編碼制著錄，依照其在文中出現(xiàn)的先后順序用阿拉伯?dāng)?shù)字加方括號于右上角標(biāo)出。
{2}來稿務(wù)求為原創(chuàng)作品，須論點明確、論據(jù)充分、數(shù)據(jù)可靠、邏輯嚴(yán)密、文字精練、無政治錯誤。
{3}作者可以對初審意見進行理性回應(yīng)，在作者進行修改、達到初審?fù)ㄟ^要求后，編輯委員會將對稿件進行復(fù)審。
{4}論文題目應(yīng)簡潔、準(zhǔn)確，不宜使用縮略詞，限定在25個漢字內(nèi)。
{5}作者簡介在稿件首頁地腳。順序列出：姓名(出生年-)，性別(民族)，籍貫，工作單位及職務(wù)，職稱，學(xué)位，學(xué)術(shù)簡歷及研究方向。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
