加拿大最高法院的法律解釋:普通法方法的勝利
杰夫·霍爾; 李明倩 華東政法大學外語學院; 復旦大學
摘要：一、導言法律解釋是法院最常見的工作之一。然而長久以來,法院發現這項任務困難重重:他們運用了多種多樣、常常不甚一致的方法進行解釋,很難為此闡明一個連貫性的理論,他們的工作對該領域的學術研究影響甚微。與其他法院類似,加拿大最高法院也為法律解釋絞盡腦汁。盡管這是它的工作重心之一,也是監督下級法院的重要內容,但它常常采用前后矛盾的方法,始終沒有嘗試形成一套完整的法律解釋方法,直到最近情況
法律方法雜志要求:
{1}論文如系資助項目，在文末說明。多個資助來源的，只選一項。
{2}稿件內容求真務實，有行之有效的思路、探索、做法、經驗，有理論或實踐上創新，特色鮮明。
{3}文章題目力求簡明、醒目，中文文題一般以20個漢字以內為宜，可帶副題。
{4}引用資料要有文獻依據，參考文獻為作者親自查閱的近3～5年的主要文獻。
{5}來稿請附姓名、性別、岀生年月、供職機構、職稱、通信地址、郵編、電話、電子郵箱等個人信息。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
