經驗法則適用的兩類模式——自對彭宇案判決說理的反思再出發
曹志勛 北京大學法學院
關鍵詞：經驗法則 蓋然性 表見證明 裁判說理 彭宇案
摘要：以反思十年前作出的彭宇案一審判決書及其說理為契機,認真對待經驗法則,為案件中蓋然性較低的經驗法則之處理提供理論工具。實務中對經驗法則的適用,可以分為常規和弱化兩類模式。經驗法則的適用以社會上典型的事件經過為核心,根據蓋然性高低,通常需要達到日常生活經驗法則的標準。在相關經驗法則的蓋然性不強時,法官有必要通過理論上作為例外的弱化模式,滿足其對事實認定確信的說理義務。法官應尋找案件中其他可能的事實線索,只有在排除其他可能時才能依弱化模式認定案情。此時,本證方應就不存在其他可能性提出主張,并且以相對優勢標準舉證說服法官。
法學家雜志要求:
{1}文題:力求簡明準確地反映文章主題，一般不超過20個字，一般不使用縮略語和標點符號。
{2}來稿應論點明確，數據可靠，邏輯嚴密，文字精煉，可讀性強。
{3}所有投稿在形式上應當符合國家著作權規定、公認學術規范和本刊注釋體例（是否符合本刊注釋體例不影響稿件最終采用，但將影響稿件審讀的優先性）。
{4}參考文獻等要素完整、規范，按照順序編碼制著錄。
{5}多位作者的署名之間用逗號隔開；不同單位的作者，應在姓名右上角加注不同的阿拉伯數字序號，并在其單位名之前加注相應的數字；作者單位之間連排時以分號隔開。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
