行政訴權處分的司法審查——以行政審判中的息訴承諾為例
蔣成旭 浙江大學光華法學院; 浙江大學立法研究院
關鍵詞：行政訴權 訴權處分 行政訴訟 司法審查
摘要：盡管學理上尚無定論,但行政訴權處分已得到行政審判實踐的認可。通過對涉及息訴承諾的行政訴訟和國家賠償案件進行梳理考察發現,法院存在"訴權可得拋棄"與"訴權不受妨礙"兩種相對明確的裁判進路。但訴權處分通常不作為單獨的裁判理由,而帶有補強性、宣教性說理的色彩;法院往往已對案件作了實質審查,確信糾紛已獲實際解決之后,才最終裁定駁回起訴或者判決駁回訴訟請求。基于行政訴訟的制度功能考慮,對于當事人拋棄訴權后再行提起行政訴訟的,原則上應予以立案審查;是否構成"訴權濫用"應作審慎考量。制度功能上的內在張力,決定了行政訴訟側重維護公法秩序時,訴權處分的效果應受限制;側重解決行政爭議時,訴權處分的效果則相對顯著。
法學家雜志要求:
{1}文題:力求簡明準確地反映文章主題，一般不超過20個字，一般不使用縮略語和標點符號。
{2}來稿應論點明確，數據可靠，邏輯嚴密，文字精煉，可讀性強。
{3}所有投稿在形式上應當符合國家著作權規定、公認學術規范和本刊注釋體例（是否符合本刊注釋體例不影響稿件最終采用，但將影響稿件審讀的優先性）。
{4}參考文獻等要素完整、規范，按照順序編碼制著錄。
{5}多位作者的署名之間用逗號隔開；不同單位的作者，應在姓名右上角加注不同的阿拉伯數字序號，并在其單位名之前加注相應的數字；作者單位之間連排時以分號隔開。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
