聽取意見式司法的理性建構(gòu)--以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為中心
閆召華 西南政法大學(xué)法學(xué)院; 最高人民檢察院應(yīng)用法學(xué)研究基地
關(guān)鍵詞：聽取意見 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 辯訴交易 協(xié)商 司法模式
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度采取的是以聽取意見為基礎(chǔ)的職權(quán)從寬模式,即由被追訴人通過認(rèn)罪認(rèn)罰來爭取從寬處理,專門機(jī)關(guān)則在吸收被追訴人等之合理意見的前提下依法確定認(rèn)罪認(rèn)罰利益。聽取意見模式具有獨特的程序結(jié)構(gòu),既不是辯訴交易制度的翻版,也不同于認(rèn)罪協(xié)商。在司法實踐中,大多數(shù)所謂的協(xié)商在本質(zhì)上其實是聽取意見模式。較之于協(xié)商模式,聽取意見模式更加契合我國的司法傳統(tǒng)和訴訟構(gòu)造,更能在追求效率的同時確保司法公正,同時,在保障被追訴人權(quán)利、滿足被害人訴求、兼顧公共利益、增強(qiáng)裁判社會認(rèn)可度等方面也具有無可比擬的優(yōu)勢。但是,該模式在聽取意見的有效性、不一致意見的處理、被害人意見的影響限度、專門機(jī)關(guān)的權(quán)能調(diào)整等問題上隱藏著一定風(fēng)險,對此,亟待通過制度完善予以克服。聽取意見模式是基于我國當(dāng)前刑事司法場域的現(xiàn)實選擇,沒有必要也不應(yīng)該以協(xié)商模式替代之。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
