稷下學宮所彰顯的法治思想——以《管子》為主的研究
郭梨華 輔仁大學哲學系; 臺灣新北24205
關鍵詞：稷下 法治
摘要：在軸心年代,戰(zhàn)國時期的稷下學宮作為講學議政的場所,的確提供了一個大時代的學術思想快速交融與轉化的可能,這是中國文化歷史上的第一次。作為稷下集結作品表征的《管子》,從各篇內容也展現了思想交融的成果,其中不乏歷史的記載,但更多的是不同思想背景交融下的多元觀點,以“法”為例,關于“法”的根源就有三種不同的論述,這些不同根源說,若以系統(tǒng)性而言,或視之為矛盾,但若以當時的學術自由交融與“不治而議政”的多元背景視之,更是展現既有時代因革,也有思想背景差異而展現的互相交融下的不同訴求。但即便如此,這三種根源說也展現共同特質,即不毀棄仁義禮樂之說,這些都顯示了稷下學宮的自由與思想蓬勃,也展現了儒道交融下的黃老學特質,更且從法與禮的關系轉換,也可見歷史之因革。《管子》的集結也正打破系統(tǒng)性要求,彰顯多元融合并現,以及當時代對“法”的不可忽視之需求。
管子學刊雜志要求:
{1}參考文獻限作者親自閱讀已發(fā)表的近五年主要文獻。按文內引用先后順序列于文末，并在文內引用處右上角以[ ]號（角注）注明序號。
{2}本刊實行雙向匿名審稿制度。審稿周期一般為3個月。3個月內未收到刊用意見，作者可自行處理來稿。
{3}凡經本刊采用的稿件，即視為作者同意授權本刊對其圖文作品行使網絡傳播、圖書出版等再使用權利。如不同意此項約定，請來稿時注明。
{4}論文題目應簡潔、準確，不宜使用縮略詞。
{5}作者身份、職稱、工作單位、通信地址及郵政編碼、電話、傳真、電子信箱等信息。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
