導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇安全評價分析，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內容能為您提供靈感和參考。

篇1

安全評價可以使生產經營單位所有部門都能按照要求認真評價本系統的安全狀況，將安全管理范圍擴大到生產經營單位各部門、各環節，使生產經營單位的安全管理實現全員、全方位、全過程、全天候的系統化管理。

安全評價可以使生產經營單位安全管理變經驗管理為目標管理。安全評價一方面可以使各部門、全體職工明確各自的安全目標，在明確的目標下，統一步調、分頭進行，從而使安全管理工作做到科學化、統一化、標準化。另一方面，可以使各層次領導及技術人員補充現代安全管理的知識，了解系統安全工程的精髓所在，從被動與事后型的“亡羊補牢”模式向以風險防范為重點的系統化安全管理模式邁進。

二、開展安全評價工作有助于提高生產經營單位的安全生產管理效率和經濟效益

開展安全評價與預評價有助于提高生產經營單位的安全生產管理效率和經濟效益，即確保建設項目建成后實現安全生產，使因事故及危害引起的損失最少，優選有關的措施和方案，提高建設基礎上的安全衛生水平，獲得最優的安全投資效益。從設計上實現建設項目的本質安全化。擬建建設項目的安全生產水平，首先取決于安全設計。預評價作為安全設計的主要依據，它將找出生產過程中固有的或潛在的危險、有害因素及其產生危險、危害的主要條件后果，并提出消除危險、有害因素及其主要條件的最佳技術、措施和方案，為建設單位安全生產管理的系統化、標準化和科學化提供依據和條件。為安全生產綜合管理部門實施監察、管理提供依據。預評價改變了“先建設、后治理”的被動局面，使建設項目的“三同時”的管理、監察工作沿著規范化、科學化方向深入地開展。

三、開展安全評價工作為實現安全管理的系統化和科學化創造條件

當代人對安全生產問題的新認識、新觀念表現在對安全本質的再認識和剖析上，把安全生產基于危險分析和預測評價的基礎上。表現在對事故的本質揭示和規律認識的基礎上，安全生產建立在預防和控制基礎上。在新世紀人們逐漸修正和廣泛應用事故致因理論、事故頻發傾向理論、Heinrich因果連鎖理論、管理失誤理論、能量意外釋放理論、危險源理論、事故原點理論等理論來指導安全生產。現代安全管理具有變縱向單因素管理為橫向綜合管理，變事故處理為事件分析與隱患管理，變靜態管理為動態管理，變只顧經濟效益的商業管理為效益、環境、安全與健康的綜合經營管理，變被動、輔助、滯后的管理程式為主動、本質、超前的管理程式，變外迫型目標為內激型目標等特點。由此可見安全管理對象，內容和方法已發生重大變化，整個組織的安全管理理念也要因此作出相應轉變。此時，積極開展安全評價工作就尤顯其必要性。

近年來，安全評價工作在我國健康快速的發展，它作為現代安全管理模式，體現了安全生產以人為本和預防為主的理念，是保證生產經營單位保證安全生產的重要技術手段。實踐證明，推行安全評價是貫徹落實“安全第一、預防為主”安全生產管理方針，堅持科學發展觀，實現科技興安戰略的有效途徑之一。

參考文獻

篇2

中圖分類號：TU74 文獻標識碼：A

引言

隨著各個城市對地下空間的開發與利用，使基坑工程向更深、更大的方向發展。但在其建設過程中，由于施工技術難度加大、基坑開挖與支護工期長、現場施工條件復雜等原因，產生了很多安全事故和環境破壞的問題。由于巖土工程的不確定性，深基坑工程的風險相對于地面以上結構的風險要大的多，因此科學的針對深基坑工程的各項內容進行安全評價分析，得到一個基坑生命周期內的整體安全指數，已成為大型深基坑工程中必備的安全評價分析的手段。隨之而產生對深基坑工程安全評價方法進行的研究也越來越重要。[1][2]

安全評價同時也叫危險度評價。它是以實現安全為目的，運用安全系統工程原理和方法，對企事業單位的安全狀況進行預測、度量、評估和提出安全對策措施建議。國內外學者對工程安全評價已取得一定的成果，其中很多研究與深基坑工程密切相關。Morgenstern(1995)研究了巖土工程中的安全問題，認為巖土工程的安全主要分為模型安全、參數安全和管理安全，并給出了常用的安全評估方法和安全接受準則。K.Ho(2000)研究了巖土工程中的定量安全評估的原理和應用，提出了定量安全評估發展方向。李惠強等用故障樹法(FTA)編寫了一基坑邊坡開挖的故障樹，用數學法計算了邊坡失效的概率。毛金萍等用故障樹對深基坑支護結構方案進行了安全分析，認為支護結構失效、整體失穩、基底管涌和流砂等失效模式是基坑支護系統失效的具體表現，并用可靠度方法計算出支護系統的失概率值。楊子勝等分析了基坑工程項目中不確定性的問題，闡述了基坑工程項目安全管理的概念、特點以及管理措施和方法黃宏偉分析了深基坑工程施工過程中的危險因素，結合一個深基坑工程事例，對此深基坑工程施工期進行安全性評估。[3][4][5]

通過對深基坑工程的安全評價體系進行研究，目的為減少深基坑對環境的影響并提高深基坑工程的安全化程度，實現對深基坑工程勘探、設計、施工和使用監測過程的安全控制，建立安全和環保的最優方案，為決策提供最好的依據。

1深基坑事故類型及風險

基坑工程事故類型可分為：

1、周邊環境破壞；

2、支護體系破壞；

3、土體滲透破壞；

4、物體打擊傷害；

5、高處墜落傷害；

6、機械傷害；

7、觸電傷害；

8、坍塌；

9、車輛傷害。

上述基坑工程事故，只是從某一種形式上表現了基坑破壞，實際上基坑工程事故的事故的發生往往具有多發性，有一個連鎖效應，表現形式也呈現多樣性。

2深基坑工程安全評價

安全評價方法有許多種，在實際的安全評價中也會用到許多安全評價方法。常用到的安全評價方法有：1、安全檢查和安全檢查表法；2、預先危險性分析；3、故障假設分析與故障假設；4、危險與可操作性研究；5、故障樹分析法；6、事件數；7 魚刺圖；8、ICI蒙德法；10 “六階段安全評價”方法。本論文針對深基坑工程中常用的安全檢查表法進行分析。[6][7]

2.1 安全檢查表法

安全檢查表分析是將一系列項目列出檢查表進行分析，以確定系統、場所的狀態，這些項目可以包括場地、周邊環境、設施、設備、操作、管理等各方面，目的為檢查某些系統的安全狀況而事先制定的問題清單。

表一 深基坑工程安全評價分析表

從設計和施工兩大方面對深基坑基坑工程的內容進行列表分析評價工程的安全，保證深基坑工程從設計到施工各個方面的安全，從根本上排除深基坑風險的來源，是深基坑工程中常用的方法。傳統的深基坑安全評價僅從施工單方面進行評價，是基于深基坑在設計過程中過于保守的情況下，將設計內容列入深基坑工程安全評價體系中，可以在保證深基坑安全的基礎上實現材料的節約，由于大部分深基坑都是一種臨時的圍護結構，減少不必要的浪費也是綠色施工的一部分。

3深基坑工程生命周期安全評價模型

建立深基坑工程生命周期安全評價的模型分為四步：一、確定深基坑工程生命周期安全評價指標的權重；二、用模糊綜合評價理論來建立深基坑工程生命周期安全評價的模型；三、對深基坑工程安全和環保得出綜合的評價。

3.1 深基坑工程生命周期安全評價指標權重的確定

安全評價指標權重的確定是綜合安全評價中的關鍵的一步，用層次分析法來確定指標的權重是較為合理的一種方法。

3.2 深基坑工程生命周期安全評價方法和模型

采用模糊評價法對深基坑的生命周期安全進行評價，該方法數學模型簡單，因此容易深基坑的生命周期安全的模型，而且評價效果較好，有很強的應用性。由于深基坑工程安全與周邊復雜環境的各種因素相關，運用數學中的模糊變換原理和最大隸屬度的原則，此模型能對深基坑工程生命周期安全做出綜合評價。具體建立深基坑生命周期安全的數學模型過程有以下七個步驟。

1、確定生命周期安全評價因子的對象集合。

2、確定生命周期安全評價評價標準抉擇評語集合。

3、對每個因子，做出單因子評價，得單因子評價向量。

4、建立單因子評價矩陣。評價矩陣 R 實際上是表示 U 與 V 之間的隸屬模糊關系，即R： U×V[0,1]。

5、將各因子的權重值來構成權向量；；。

6、進行生命周期安全的綜合評判。評價向量 B=A。

其中

若評價結果為應將它歸一化計算。

7、得出安全評價的結論。若，則對所評價對象做出評語集。

3.3 深基坑工程生命周期安全評價基準的確定

評定等級基于國家頒布的建筑法律法規、安全生產法規和環境保護的法規等來進行評價。評分標準是文字描述，具體結合深基坑的實際情況。

4結語

本文總結分析了影響基坑安全的因素，將設計因素添加到安全檢查表方法中，完善了該方法對深基坑安全評價的內容。借鑒深基坑工程申明周期安全評價數學模型的建立過程，做出一定的分析。建議將該方法應用于更多的深基坑工程的安全評價分析過程中，以實現深基坑工程更科學、安全、綠色的完成施工。

參考文獻

[1]劉國彬, 王衛東.基坑工程手冊[M]. 北京: 中國建筑工業出版社, 2009.

[2]高大釗；軟土深基坑支護技術中的若干土力學問題. [J]巖土力學, 1995, 9:16（3）.

[3]Bastian A.GasosJ.Type I elstrueture identifieation approach using feed-forward Neural networks[A].Proeof the1994 IEE Int Conf on Neural Networks[C]，New Jersey，1994:3256-3260.

[4]唐業清，李啟民，崔江余，基坑工程事故分析與處理，北京：中國建筑工業出版社，1999.

篇3

2安全評價計算機輔助程序開發及應用的重大意義

在計算機技術還未在企業安全生產方面得到普遍應用時，企業采用的主要是人工安全評價。與現在大范圍使用的計算機輔助程序相比，這種傳統的安全評價模式，在實際的應用過程中主要有以下幾方面的不足：第一，安全的檢測過程需要的時間較長，從某種程度上說，不能使生產的效率和企業的社會效益得到有效保證。第二，時效性不強，使得評價過程與企業的安全管理過程不能同步進行。由于評價周期過長，評價的結果無法及時準確地反饋出來，就會造成企業日常安全工作的積累。第三，作為評價主體的個人，即使是專家，也無法做到評價結果完全、真實地反映現場安全狀況。企業的現場環境是經常變化的，但人工安全評價從自評到驗收跨度大的特點，使得現場的工作狀況很難保證。計算機輔助安全性評價系統是建立在計算機處理信息準確高效的特性之上的，它的這種特性就從很大程度上保證了安全性評價工作的準確和高效，從根本上改變了傳統模式費時、實效性不強的弊端，同時也使得工作人員的現場作業更加方便快捷，從很大程度上提高了工作效率和工作的準確度，為企業和生產對象的安全提供了保障。

3計算機輔助安全評價系統在現實生活中的具體應用

在現實生活中，計算機輔助安全評價系統在眾多的領域中都得到了廣泛的應用，各個行業根據自己生產的特點，制定相應的安全評價系統來檢測生產過程中的安全程度。根據評價結果和評價手段的不同，較成熟的安全性評價標準分為機械類、石油化工類、電力這三類評價標準等，在這里，本文將以火力發電廠的安全評價為例，簡要分析計算機輔助安全評價系統在現實生活中的具體應用。發供電企業安全性評價的主要目的是為了防止特大、重大事故，把可能存在的隱患控制在最小范圍內。著眼于分析和評價企業的安全基礎，通過對安全現狀的檢測，使領導了解企業的設置存在的安全隱患，經過研究從而采取相應的措施進行設備和操作系統上的修復。火力發電廠的安全性評價系統就是把評價工作融入到日常的安全管理工作中，通過一些列密切相關的分支系統，把每月、每周乃至每日統計出來的結果，由評價組的主機接受并自動匯總、分析，隨時對安全工作進行決策。這種全自動化的模式，最大限度地節省了人力和物力，實現了高效、精準的作業。

篇4

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2015.24.270

1 引言

國家安監總局于2014年頒布了《危險化學品生產、儲存裝置個人可接受風險標準和社會可接受風險標準（試行）》，即第13號公告。指出《危險化學品生產、儲存裝置個人可接受風險標準和社會可接受風險標準（試行）》用于確定陸上危險化學品企業新建、改建、擴建和在役生產、儲存裝置的外部安全防護距離。

2 主要分析方法

根據不同適用范圍，一般采用事故后果計算法、定量風險評價法或危險指數法計算外部安全防護距離。

（1）事故后果計算法。是以爆炸事故后果模型為基礎，根據裝置可能發生的最嚴重爆炸事故情景，計算確定外部安全防護距離的方法。涉及爆炸品類危險化學品（如：硝酸銨、三硝基甲苯、硝基胍）的生產、儲存裝置。

（2）定量風險評價。危險化學品生產、儲存裝置符合下列情形之一的，應當選用定量風險評價法確定外部安全防護距離：

1）涉及國家安全監管總局公布的重點監管的危險化工工藝的；

2）構成一級、二級重大危險源，且涉及國家安全監管總局公布的重點監管的危險化學品的；

3）構成重大危險源，且涉及毒性氣體的。但是危險化學品生產、儲存裝置符合《危險化學品重大危險源監督管理暫行規定》（國家安全監管總局令第40號）第九條規定的情形，按照《危險化學品重大危險源監督管理暫行規定》中規定的風險標準執行。

（3）危險指數法。根據危險化學品的數量、性質、位置和生產類型，評估和計算危險化學品生產、儲存裝置的危險指數，并確定外部安全防護距離的方法。

危險化學品生產、儲存裝置同時符合下列所有情形的，應當選用危險指數法確定外部安全防護距離：

（1）未列入國家安全監管總局公布的重點監管的危險化工工藝的；

（2）不涉及國家安全監管總局公布的重點監管危險化學品，或涉及重點監管的危險化學品但不構成一級、二級重大危險源的；

（3）涉及毒性氣體但危險化學品生產、儲存裝置不構成重大危險源的。

3 危險指數法舉例

某項目涉及重點監管的危險化學品但不構成一級、二級重大危險源，因此適用于危險指數法計算。

（1）確定危險化學品的危險等級

查表，確定各危險化學品危險貨物分類，列入表1。

（2）確定危險化學品基準量

查表，確定各危險化學品基準量，列入表1。

（3）計算校正因子

計算各危險化學品校正因子β，列入表1。

（4）計算危險指數

危險指數計算結果為28.61。

（5）確定外部安全防護距離

查表確定危險化學品生產、儲存裝置與防護目標間的外部安全防護距離為50m，危險程度為中等。由于周邊企業距離該項目均在50m范圍內，雙邊構成相互影響。因此該項目應采取安全防范措施，保證與周邊企業的安全。

4 結論

根據13號公告的要求，本文說明了安全評價工作中的風險分析，介紹了主要的方法，舉例分析了危險指數法的實際應用。

參考文獻：

篇5

一、前言

為貫徹“安全第一，預防為主，綜合治理”的安全生產方針，確保建設項目中的安全設施與主體工程同時設計、同時施工、同時投入生產和使用，保證建設項目建成后在安全生產方面符合國家的有關法律、法規、標準和規定。

二、前期準備

評價目的：第一，為貫徹“安全第一，預防為主，綜合治理”的安全生產方針，確保建設項目中的安全設施與主體工程同時設計、同時施工、同時投入生產和使用，保證建設項目建成后在安全生產方面符合國家的有關法律、法規、標準和規定。第二，為安全驗收把關，確保建設項目正式投產之后，系統能夠安全運行；保障作業人員在生產過程中的安全和健康。此外安全驗收評價還可作為今后企業持續改進、提高安全生產水平的基準。第三，對未達到安全目標的系統或單元提出安全補償及補救措施，以利于提高建設項目本質安全程度，滿足安全生產要求；也通過檢查建設項目在系統上配套安全設施的狀況（完備性和運行有效性）來驗證系統安全，為安全驗收提供依據。為企業強化危險化學品的安全管理，為安全生產監督部門實行安全監管提供參考和依據。第四，驗證安全設計專篇中安全措施和設施的落實和有效性。

三、危險有害因素的辨識和分析

（一）危險化學品理化性質指標

根據《危險化學品名錄》（2015年版）、《易制毒化學品目錄》和《監控化學品名錄》，項目涉及具有爆炸性、可燃性、毒性、腐蝕性的化學品的危險類別情況如表1所示，具體見附件危險化學品的理化性質表。其中，環氧丙烷、氯甲烷、甲苯為國家安監總局公布的重點監管的危險化學品，其危險化學品數據情況。

項目儲罐區建有乙醇儲罐，但項目一期工程生產工藝無使用乙醇工藝，已建成的乙醇儲罐未儲存乙醇，對此未對乙醇的理化性質進行辨識分析。

（二）易制毒化學品辨識分析

項目涉及的危險化學品有氫氧化鈉、氯甲烷、環氧丙烷、甲苯、異丙醇、乙酸、鹽酸。根據《易制毒化學品管理條例》（國務院令第445號）項目所使用的鹽酸、甲苯為第三類易制毒化學品。

（三）項目危險有害因素辨識分析結論

根據項目生產原輔料、生產工藝、生產設施及設備等情況辨識分析，項目存在火災、爆炸、中毒、窒息、灼燙、高處墜落、車輛傷害、機械傷害等危險有害因素，主要分布在生產工藝設備及相關輔助作業環節和部位。項目所涉及的危險化學品環氧丙烷、氯甲烷、甲苯屬于國家首批重點監管的危險化學品，甲苯、鹽酸屬于第三類易制毒化學品。通過對項目儲存的危險化學品種類和數量統計，對照《危險化學品重大危險源辨識》（GB18218-2009）辨識得出，項目構成重大危險源，重大危險源等級為三級。通過對項目是否屬于危險化學品生產企業和危險化學品使用企業辨識分析得出，項目屬于危險化學品生產企業同時為危險化學品使用企業。

四、評價方法選擇及理由說明

項目為危險化學品建設項目安全驗收評價，評價的主要內容為項目建成后與安全生產法律法規、標志規范符合性的定性評價，此次評價主要使用安全檢查表法開展安全評價。本次評價采用的評價方法說明見表3所示。

五、結論

第一，項目通過安全驗收評價進入正常生產階段后要按照《企業安全生產費用提取和使用管理辦法》（財企〔2012〕16號）要求提取使用安全生產費用。第二，項目應當在通過安全驗收之日起30個工作日內，按照《職業病危害項目申報辦法》（國家安監總局令第48號）規定對項目職業病危害進行申報。第三，項目中涉及多種特種設備，應嚴格按照國家對特種設備的檢測檢驗要求定期進行，對主要裝置、設備（設施）進行維護與保養。項目應嚴格按照國家防雷設施檢驗規定定期對防雷設施進行檢測檢驗。第四，項目應該按照《危險化學品重大危險源監督管理暫行規定》（國家安監總局令第40號）的規定每年開展一次重大危險源專項應急預案演練，每半年至少進行一次重大危險源現場處置方案演練。第五，項目生產原、輔料所涉及的甲苯、鹽酸為易制毒化學品，項目按照《易制毒化學品管理條例》（國務院令第445條）的規定辦理了甲苯、鹽酸易制毒化學品購買備案證明，有效期至2015年7月9日，建議企業在易制毒化學品購買備案證明到期前及時延續購買備案證明。第六，通過提高企業安全評價認識，加強政府對評價機構的監督管理，發揮社會監督作用，通過評價機構人員的培養、技術支撐能力的建設和內部管理制度的規范來加強評價機構自身能力建設，安全評價機構的工作質量才能得到提高，才能使安全評價真正為企業所用，并為政府安全生產監督管理部門的管理決策提供有力的技術支撐，從而達到減少安全事故的最終目的。第七，經辨識分析項目屬于危險化學品生產企業和危險化學品使用企業，項目應該在竣工驗收后按照《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》和《危險化學品安全使用許可證實施辦法》的規定申請辦理危險化學品生產許可證和危險化學使用許可證。

（作者單位為淮南永泰安全生產技術服務有限公司）

[作者簡介：李高東（1985―），男，山東棗莊人，本科，助理工程師，研究方向：安全評價。]

篇6

1.1　“預防為主”是現代安全管理的基本原則

現代安全管理理論認為,生產事故的發生雖然有其突發性和偶然性,但事故是可以預測、預防和控制的。“預防為主”是現代安壘管理的基本原則。

1.2　以安全系統工程的理論研究生產過程

人類從事的生產過程都包含著利用能量作功的過程。一旦能量失控,就可能引發人身或設備事故,因此生產系統存在固有危險。然而生產及生活中的固有危險都是在人機環境系統控制之下運作的。無論生產過程如何復雜,都可以置于人機環境系統中進行分析和研究。由此可知,產生事故的直接原因是:人的不安壘行為,機(物)的不安全狀態,環境的不安全因素。

安全系統工程理論特別強調“管理”,認為產生事故的間接原因是安全管理不到位,它是產生事故直接原因的原因,安全管理缺陷,是根本性的事故隱患。只要安壘管理到位了,人的不安全行為可以克服,物的不安全狀態可以消除,環境的不安全因素也可以改變。

1.3　危險辯識和評價是事故預防的重要手段

要預防和控制工業事故的發生,首先必須發現和辯識生產過程中的危險和隱患,然后再采取措施加以消除或防范。危險辯識和評價是提高企業安全管理水平和事故預防技術水平的有效措施,也是許多先進工業國家的成功經驗。

2、企業安全性評價方法與實踐

2.1　什么是安全性評價

安全性評價的定義是:綜合運用安壘系統工程的方法對系統的安全性進行度量和預測,通過對系統存在的危險性進行定性和定量的分析,確認系統發生危險的可能性及其嚴重程度,提出必要的措施,以尋求最低的事故率、最小的事故損失和最優的安全投資效益。

2.2　企業安壘性評價的內容和特點

2.2.1　企業安全性評價內容

企業安全性評價包括設備系統、勞動安全與作業環境、安全管理等三部分。涉及到八個方面的評價因素:

(1)生產設備是否符合安全條件。

(2)主要生產工具、機具是否符合安全條件。

(3)上級頒發的反事故措施是否落實。

(4)生產設備、工機具管理水平。

(5)安全生產主要規章制度建立、健全和貫徹執行情況。

(6)人員技術素質是否符合安全要求;

(7)勞動環境是否符合安全條件。

(8)重大自然災害抗災、減災措施落實情況。

2.2.2　企業安全性評價的特點

(1)評價范圍是企業現存的處在變化中的危險因素,不僅包括人身,還包括設備、環境管理等方面。

(2)評價目的是預防重特大、人身、惡性頻發性事故。著眼點是安全基礎而不是事故概率。

(3)運用綜合評價的方法,屬于定性評價范圍,用評分法進行量化,定性和定量相結合,文字說明和數字分析相結合。

(4)不劃分星級或安全等級,而是用相對得分率(安全基礎指數)來衡量系統的安全性(危險性),相對得分率=(實得分/應得分)×100%。

(5)具體操作上由企業自我查評與專家評價相結合,形成企業自查、整改、專家評價、再整改、復查、鞏固、新一輪評價等不同環節組成的企業自我約束,自我發展的安全機制。

3、作業現場危險點分析

3.1　什么是危險點分析

“危險點分析”或“危險點控制”的完全表述應該是“工作前危險點危險源的分析與工作中危險點危險源的控制”。

人類從事的每一項生產活動都存在著包括勞動者本身、工具設備、勢動對象、作業環境等方面不同程度的危險性和不安全因素。危險點是指在作業過程中可能發生事故的地點、部位、場所、工器具或行為等。危險源是指可能造成人員傷害、職業病、設備損壞、作業環境破壞的根源和狀態。工作前經過認真分析,充分認識危險點和危險源之所在,工作中采取隔離、警示、個人防護等有力措施加以防范,達到超前控制和預防事故的目的。

在安全生產的實踐中,作業人員創造了許多預防事故的方法與措施,如施工前的“安全交底”,運行中的“事故預想”,檢修中的“安全措施卡”,調度工作中提倡“多說一句話”等等,都可以歸納為“危險點分析”的范疇。當前提倡開展“危險點分析”活動,旨在使這項工作科學化、標準化、制度化,通過規范化的措施,使一線員工在工作現場形成預警的思維方式和良好的工作習慣,形成一種有效控制“人的不安全行為”的安全機制。

3.2　危險點分析的要點

(1)工作場地的特點,如高空、井下、容器內、帶電、交叉作業等,可能給作業者帶來的危險因素。

(2)工作環境的情況,如高溫、高壓、易燃、易爆、幅射、有毒有害氣體、缺氧等,可能給工作人員安全健康造成的危害。

(3)工作中使用的機械、設備、工具等可能給作業人員帶來的危害或設備異常。

(4)操作程序工藝流程的顛倒、操作方法的失誤等可能給作業人員帶來的危害或設備異常。

(5)作業人員當時的身體狀況不適、思想情緒波動、不安全行為、技術水平能力不足等可能給作業人員帶來的危害或設備異常。

(6)其它可能給作業人員帶來危害或造成設備異常的不安全因素。

3.3　危險點分析的一般方法

綜合其特點和經驗,危險點分析的一般步驟是:

(1)工作負責人組織并主持對將要進行的工作情況進行認真分析,找出危險點。

(2)制定控制措施,必要時召集有經驗的老工人或工程技術人員研究預防對策。

(3)在辦理“兩票”的同時填寫“危險點分析控制單”,向所有工作成員交底,每個工作成員簽字。

(4)工作中認真落實控制措施,工作負責人(監護人、安全員等)認真監督。

(5)保留“危險點分析控制單”備查,并總結經驗,逐步形成各崗位典型的危險點分析控制資料。

應該發動群眾創造適合本單位情況、有特色的危險點分析控制方法。在開展“危險點分析”活動中要特別強調認真學習《電業安全工作規程》,因為《安規》中不僅指出了有關作業的危險點,還指出了控制措施和方法。調查統計表明,在許多發供電企業一線員工中,相當多的人自覺執行《安規》有差距,少數人甚至有抵觸情緒,這是違章作業屢禁不止的根本原因,應引起管理者高度重視。

4、安全性評價和危險點分析的比較

4.1　相同點

(1)理論上都源干“風險評估”中工業事故隱患“辯識一評價一控制”體系。

(2)實踐上都是貫徹“預防為主”的方針,超前控制事故發生的有效方法。

(3)管理上都是企業安全生產自我約束,自我發展的良好機制。

4.2　不同點

(1)防范重點不同。安全性評價以控制“物的不安壘狀態”為主,危險點分析以控制“人的不安全行為”為主。

(2)應用范圍不同。安全性評價應用于一個企業全局的宏觀的評價上,危險點分析則是應用在局部的微觀的具體作業現場。

(3)所需時間不同。安全性評價的評價和整改需要一個較長的時間,危險點分析用于一項具體工作中,所需時間較短。

(4)工作量不同。安全性評價是一項全局性的工作,工作量大,危險點分析視現場具體工作而定,一般工作量較小。

(5)思維方式不同。安全性評價用一定的安全標準去衡量評價對象,發現隱患加以控制,是一種正向思維,危險點分析則是首先找出可能發生的危險,再加以防范,是一種反向思維。

4.3　安壘性評價和危險點分析應該同時開展

從上述分析中可知,安全性評價和危險點分析理論上是一致的,但各有特點,各有所長,互不矛盾也不可替代,應該同時開展。

5、結　論

篇7

2化工企業安全評價中事故致因理論的實際應用情況

2.1在化工企業中安全性評價的分析

從一些基本的理論來看，化工企業的安全性評價已經認為是一些風險性評價，我們要盡量的分析辨識生產過程中可能會涉及到的危險有害因素，并對此采取一些安全防范措施，要盡量的避免這些危險有害因素引發的安全事故，從而保證生產安全。而實際生產過程中，并不能完全按照我們預先分析辨識的情況進行。如果我們可以根據事故致因理論得出安全管理的步驟，我們就能大大提高安全性。而安全性問題就會涉及到整個的生產過程，其中包括工作的人員，工作的機器，生產所需要的物料，以及我們所工作的環境。調查發現，要運用事故致因理論進行安全性評價，我們就要遵循一定的原則，即科學性原則、系統性原則、相關性原則以及可操作性原則。（1）科學性原則：科學性是事故致因理論的基本原則，要是對此事件進行分析，也要符合事情的發展規律與原則，對于安全性的評價時，我們要用科學的方法去分析，要有明確的相關概念。（2）系統性原則：一個事故的發生都是逐漸積累的，在此過程中，會有很多的因素，或許只需要一個因素就可以成為導火線，都可能導致事故的發生。所以，在化工企業安全評價中，我們要從整體考慮，系統性分析，分別從內部原因和外部環境綜合考慮。（3）相關性原則：在化工企業中，每一件事情的發生都并非是獨立的，都是有相關性的，這樣可以能為企業更好的服務。（4）可操作性原則：對于不同的事件，會有不同的安全評價，根據評價制定出的解決方案，具有很大的可操作性，也有很高的可靠性。

2.2因事故致因理論的影響，化工企業安全性評價存在著相關的問題

由于總結了企業中一些典型的事故案例，事故致因理論得以提出，因為事故致因理論是從大量的典型案例中總結出來的，所以可以運用到所有的安全評價理論中，很顯然是沒有注意到事情的局限性，在我國就有案例，我國很早以前的化工企業，大家會認為安全性檢查還是一條一條按照規定的規律一步一步地完成，就可以完全沒有事故隱患，就可以完全避免一切事故的發生，這就是說明沒有及時的認識到事情是有局限性的，對于所有的問題沒有全面的考慮。最開始，化工企業漠視安全的評價方法，他們都認為只要按照之前的計劃來操作，就一定不會發生問題，這也是因為負責人不重視所導致的結果。

3對強化化工企業的安全評價的策略

3.1設立安全負責人

在企業中，每個部門都會有相應的負責人，當然安全部門也要有相應的安全負責人，在處理事故時，要明確自己的身份與責任，在大多數化工企業中，都會有相應的工廠，而每個工廠都會用一些化工產品，而這些化工產品有一些是具有腐蝕性的，有一些有劇毒，還有的可燃點很低，很有可能自燃，所以這就需要安全人員要根據相應的化學性質來保存這些化工材料，對于這些具有特殊性質的材料要有相應的安全評估，當然也要制定出假如出了事故我們的對策措施，也就是預防方案，這樣可以有效地預防事故所造成的損失。

3.2要降低化工企業的生產風險，就要強化企業的安全評價管理

作為化工企業的安全性的評估人員來說，自身的素質和知識要不斷地提高，也要記住之前發生事故給我們的教訓，當然也要銘記在發生事故時我們的經驗。這樣才能不斷的完善自我，才能更好的應對突發事情的狀況，當然，這樣也就會減少事故的發生率，增加企業的安全系數。在平時，應該多召開一些安全性的知識大會，增強大家的安全意識，只有在不斷地完善每個人安全意識，才能有效地提高安全性。

4結束語

作為我國的支柱產業，也是我國一直大力發展的化工領域，在整個的行業高速發展的同時，更要注重的是安全發展。為了提高化工產業安全性評價，就要把每一個環節都要有相應的負責人，并鼓勵他們可以采取相應的措施來保障化工企業的安全發展。現在可以了解到，我們能根據事故致因理論，就可以降低企業事故的發生概率，對其也有著重要作用。

篇8

中圖分類號：G726 文獻標識碼：A 文章編號：1007-0079（2014）33-0134-02

安全評價對于電廠安全生產至關重要，保證了電廠的安全生產。現代信息技術的應用在電廠安全評價中發揮著舉足輕重的作用。[1]電廠系統的安全評價很大程度上依賴于電廠 一線員工的經驗與知識。隨著經驗管理模型的引入，得出的專業知識經驗使得基于案例分析決策的安全評價體系得以引入到電廠中。基于案例分析，本文研究和完善了電廠客觀評價指標的標準化評價體系。

在電力生產中，安全運行直接影響著電廠員工的生命和財產安全，任何在安全上的疏忽都可能造成人員傷亡的事故。因此，電廠的安全運行一直是各發電集團與研究人員關注的重點之一。作為電力生產的主要組成部分，電廠的生產過程包括許多工藝流程和設備設施，而在生產過程中電廠各部分的配合運作十分復雜。[2]員工的生命安全與工作環境永遠是首要考量的對象。根據中電聯統計，截至2011年底我國全口徑發電裝機容量106253萬千瓦，發電裝機容量世界第二，而且我國的電能主要來源于火電機組。電廠火電機組的安全評價主要包括三個方面：生產設備的評價、運行環境的評價和生產流程的管理。其中生產流程管理在研究中稱作生產管理體系。通過分析和改進以上三個部分，可以在電力生產過程中采取必要的糾正、補救和預防措施，從而做到預防電廠事故的發生。

電廠安全評價的推廣，全面評估了電廠的安全指標、安全管理水平和事故應急機制，從而有效地提高了電廠的安全性能，保障了電力生產的可靠性。

一、電廠安全評價體系現狀分析

作為現代管理體系的重要組成部分之一，安全評價體系的建立可以有效地診斷出安全隱患，做到防患于未然，對安全生產有著十分重要的作用。然而在許多實際生產運行中，電廠的安全評價還存在著不規律、不科學等問題，仍然不斷需要依靠專家來進行評價。[3]

目前，由于電廠安全評價決策過程中存在著一些關鍵信息的缺失和必須依靠專家小組的專業知識技術支持等因素，現行的專家直接評價體系就顯得過于主觀。因此，其評價結果誤差范圍可能較大。所以減小現行評價系統中主觀因素的作用是十分必要的。隨著安全評價規則和信息技術的發展完善，可以應用于電站絕大部分設備的新評價技術得以應用，提高了電站的評價效率。這些新技術對電站具有科學和社會上的雙重意義，使其安全生產過程更加量化、科學化和自動化。管理系統的安全性在整個電站安全生產過程中有著重要的地位。無數案例表明，電站中的安全事故往往不是由于設備故障所導致，而是由于管理上的疏忽。

從火電廠管理系統安全評價的角度來說，要提高安全性，需要對電廠生產過程進行具體全面的安全評價，并在評價系統中加入基于案例知識庫的決策過程。

當前涉及電力生產的評價系統的研究十分廣泛。鑒于安全生產在電廠中的重要地位，研究出一種適應于電廠生產和管理特點的安全評價系統是十分必要的。然而，基于電廠生產的安全評價研究卻屈指可數。目前關于評價系統的研究主要側重于對運行效能、能量和火用效率的分析研究，電站選址的評價，空氣對運行影響的評價，以及電站的環境影響評價等。即便是對電廠安全評價體系的研究，也很少能夠為專家的決策提供強大和準確的專業信息支持。

電廠安全評價是由專家組經過調查、討論、協商后完成的。安全生產評價是電廠電力生產的重要基礎考核指標，是保證電廠安全、穩定和經濟性的重要手段。鑒于安全評價的重要性，電廠安全評價體系必須全面覆蓋評價整個電站的生產過程，主要由內部評價和外部專家評價兩個部分組成。內部評價由電廠自主完成。外部專家評價是由發電企業組織相關專家組對其自身安全性進行的評價，最終基于評價指標和規則提出安全生產的指導意見和評價報告。目前，外部專家評價過程中有嚴格的審計，因此這種評價方式成為各大發電企業主要采用的安全評價手段。外部專家評價主要包括以下步驟：一是召集進行評價的專家組。相關專家可來自電力公司、大學、政府的技術層、管理層。二是確定評價各項目的權重和測評的總分。三是組織專家到電廠進行實地考察，評價打分。四是整理評價得分，組織專家分組討論，最終得出評價結果。通常對評價最后結果可以進行小的修正和補充。

這里值得注意的是，評價結果并不只是簡單的專家評分的整理，其真正結論是由專家組以開會討論的形式做出的集體判斷。對于如何判別評分項目的權重并沒有確定的規則。之所以采用這種方法得出評價結論，是因為單純靠分數來得出結論是不合理的。不同的電廠由不同的專家組進行評價，而專家們的評分又因他們各自的性格、情緒和知識背景而不盡相同。因此，發電公司得出安全評價結果要經過全面的專家組討論。在實踐中，過往的案例對專家評價結論的得出有著巨大的參考價值。

綜上，現行的評價體系主要存在以下的不足：

首先是評價方式過于主觀。這一評價過程需要大量的資金投入、長時間的評價過程以及人力資源的消耗，但效率卻十分低下。在實踐中，安全評價過程往往由于評價時間過長反而導致了評價結果的質量和準確程度的降低。

其次，專家評價與決策的過程沒有足夠專業知識和豐富信息的支持，這一弊端在歷史數據和信息無法獲取的情況下更為突出。在過去的十多年中，各大發電集團收集了大量的電廠評價案例，無疑對專家評價提供了大量有價值的參考。然而，由于未對這些案例整理分析，往往沒有充分利用它們，也未進行標準化、電子化的保存。在對新建電廠評價時，就無法獲取相關參考信息。更為嚴重的是由于缺少信息系統的支持，能從案例庫中得到的發電企業的運行經驗和以往的專家結論往往不能運用到專家組的決策過程中，得不到有效利用。

第三是難以實現對電站的自主評價和24小時的時時評價。

因此，在專家組進行評價時提供充分的專業知識和信息就顯得格外的重要。本研究擬對當下普遍采用的專家信息支持系統進行改進和優化，使之能夠更有效率、更加準確地為專家組的評價提供支持。另一方面，研究開發以歷史案例和專業知識庫為基礎的安全評價標準化體系成為提高當前電站安全評價效率的另一種有效手段。

二、電廠安全評價體系標準化研究

安全評價標準化體系以下面六個指標為評價標準，對電廠各部分設備、勞動安全、生產環境和安全管理進行評價：第一，安全規定或政策：包括安全目標的確立，建立等級分明的責任監督體系，以及預防可能出現的違反安全規程行為的機制。這一指標主要評價電站的安全生產規定和政策的健全程度。第二，安全生產責任制：考察是否明確“安全生產第一責任人”，從車間主任、生產員工、技術支持人員等的責任制全面覆蓋情況。這一指標評價電廠安全生產責任制的執行效果。第三，監督機制：包括按時召開安全生產計劃會議，定期開展安全生產自查，以及其他涉及監督機制的行為。這一指標主要針對電站監督機制的落實情況給予評價。第四，安全生產基本行為準則：包括嚴格執行生產工序、主要設備管理、運行狀態的完善評價機制和管理體系、外包工程的安全管理以及不中斷的安全管理體系。這一指標檢驗電站行為的合規性。第五，安全生產培訓：考察員工安全生產培訓的完善程度，特別是對新進員工和安全監督崗員工的安全生產培訓落實情況。這一指標對安全生產培訓體系做出評價。第六，集成管理體系：主要包括安全生產的獎懲制度，用以建立良好的安全生產企業文化。

應用以上的評價標準，結合已有的歷史案例和專業知識庫，建立電廠安全生產評價表。評價表包括電廠中設備的運行管理、人力資源的管理、勞動環境的管控以及對安全生產體系自身的評價測評內容。表格需建立在對大量歷史案例的分析基礎之上，應用相應的專業知識庫，嚴謹地確定各部分測評分數和權重設置。得出的評價表格需交由數名專家組成的評價小組針對同一電廠進行試評。評價結果收集整理后，根據專家的打分測評對評價體系進行優化后，再次交給專家小組進行試評。重復上述步驟直至得出穩定的評價結果為止。

評價表格還需要加入針對不同電廠特點而設立的浮動權重系數體系，該體系的加入使本套評價適用于更多的電廠。建立浮動體系同樣需要專家組擬定的評價體系，并對已有案例進行反復的安全評價和反饋。評價的歷史案例越多、反復優化次數越多，評價體系就會更完善。評價體系的最終目標是要達到針對每個電廠的不同特點，都能細化制訂出適用的安全評價指標。

在以劣質煤種為燃料的燃煤電站中，由于鍋爐爐膛內的積灰較多，不及時清除容易誘發安全事故。對該電站的除灰系統評價指標設置較高的權重，就能在安全評價時更容易發現和重視除灰系統存在的問題與隱患，制訂相應的改進措施，有效減少由于積灰過多而引發安全事故的幾率。同樣，在環境污染較為嚴重的地區，對電廠節能減排系統設備的評價權重也可適當上浮，以保證電廠周邊的環境安全。而我國南方的火電廠通常處于河岸或海岸，機組冷卻水源有充分保障，故可將其水循環利用系統的評價權重適當降低，以便在評價過程中更多地關注其他設備安全問題。

進一步分析和研究浮動權重體系，對浮動權重進行標準化的規定，確定權重浮動的具體實施細則。在此基礎上建立的電廠安全評價標準化體系規定了不同特點的電站評價權重系數，限制了評價項目得分的浮動范圍，使評價得分有據可依、有據可查、有規可循，有效減少了專家組的主觀成分，為電廠安全生產評價建立了統一的標準。隨著歷史案例分析和實踐經驗的不斷積累，對評價指標的浮動范圍和權重確定進行持續改進，使整套評價體系的可靠性不斷提升、適用范圍不斷擴大，為日后建立脫離于專家評價組的電站自主評價和全天候評價體系建立了穩固基礎，推動了電廠安全評價體系的發展和進步。

三、結論

目前電廠安全評價體系普遍過于主觀，過分依賴專家組意見，使熱電廠安全評價存在著不規律、不科學等問題，安全評價過程不僅效率低下，而且無法實現電站的自主實時評價。針對存在的問題，本文應用電廠安全評價標準化的方法，通過將浮動權重體系加入到評價體系中，使用歷史案例與專業知識庫的支持和專家組的反復評價修正，研究建立了電廠安全評價標準化體系。這套更為科學、規律的安全評價體系的應用，將有助于大幅提升電廠安全評價的效率和準確性，大大降低了專家組在評價中主觀因素的作用，為今后逐步實現電站自主的安全實時評價打下了基礎。

參考文獻：

[1]楊啟迪，趙午瀅.電力安全評價與管理分析[J].電力建設，2014，

篇9

一、引言

火力發電廠是電力工業的重要組成部分，為各行各業的順利運轉提供著源源不斷的優質能源，一旦發生事故，輕則造成電網振蕩，重則毀壞系統設備，給社會和家庭帶來不可估量的損失。如何對火電廠安全生產現狀做出科學的評價，有效地提高火電廠安全生產水平，預防和控制重大事故發生，具有重要的研究意義。安全評價是火電廠科學管理制度的重要組成部分，為決策部門進行宏觀調控提供科學的依據。因此對火電廠安全評價具有重大現實意義。

安全評價是基于安全工程的原理和方法對系統中存在的風險進行識別和評價的過程，這一過程包括危險因素識別及危險程度評價兩部分[1]。常見的安全評價方法有事故樹分析法、模糊綜合評價法、層次分析法等。每種方法都有其特點及適用的范圍。事故樹分析法能夠描述事故原因及其相互之間的邏輯關系，及時發現系統中存在的潛在危險因素并從中找出不安全狀態的關鍵環節，但它難以對系統的整體功能進行綜合評價。層次分析法（ Analytic HierarchyProcess，簡稱AHP）是一種定性與定量相結合的多準則、多層次決策的綜合評價方法，但AHP在構造判斷模型時沒有考慮到人的判斷模糊性，評價結果在一定程度上受到專家主觀判斷的影響[2]。模糊層次分析法（FAHP）將模糊理論和層次分析法相結合，克服了層次分析法的局限和人類思維的主觀性，提高了評價的科學性。本文采用模糊層次分析法建立火電廠安全評價模型并進行了實例分析。

二、模糊層次分析法

（一）層次分析法概述

美國數學家Saaty，T. L 于70年代提出了層次分析法（AHP）。通常AHP由四步構成：建立遞階層次結構、構造兩兩比較判斷矩陣、判斷矩陣并進行一致性檢驗、計算各指標的相對權重。AHP 方法強調人的思維判斷在科學決策過程中的作用，把人的主觀判斷過程數學化，從而幫助人們對一些復雜的、難以精確定量描述的決策問題進行量化。但是這種標度未能很好地反映人類判斷的模糊性。

（二）模糊層次分析法

模糊層次分析法是層次分析法與模糊數學結合的產物。FAHP和AHP的區別在于FAHP 通過元素的兩兩比較構造模糊判斷矩陣，再由模糊判斷矩陣求各元素相對重要性的權重。其分析過程是：

1.建立層次結構模型和評語集

利用FAHP解決問題時，首先應建立層次結構模型。層次結構分為三類：目標層——分析問題的預定目標或理想結果；準則層——包含為實現目標所涉及的中間環節，可以由若干個層次組成；方案層——包括為實現目標可供選擇的各種措施、決策方案等。假設被評估的系統A由n個指標（B1，B2，…，Bn）構成。

按照評價指標的等級值采用相應的評語集，例如將安全等級分為很安全、安全、一般、危險和很危險五個等級， 記為W ={W1， W2， W3， W4，W5 }。其中分，W1>90，80

2.構造模糊判斷矩陣

以層次分析法為基礎，根據火電廠專家意見和運行工況，應用表1所示標度法表征各指標的相對重要性，測量結果記為gij，以此構造模糊互補判斷矩陣G=（gij）n×n。

其中0？燮gij？燮1，gij=0.5，gij+gij=1，（i，j=1，2，…，n），G=（gij）n×n為模糊互補矩陣。

G=g11 g12 … g1ng11 g12 … g1n… …g11 g12 … g1n（1）

3.構造模糊一致判斷矩陣

求行和fi=■gij，（i=1，2，…，n）列和fj=■gij，（i=1，2，…，n），根據公式（1）將矩陣G=（g）n×n轉換為模糊一致判斷矩陣F=（f）n×n。

fij=■+0.5（2）

4.確定權重集

在安全評價中，用權重值來衡量風險指標的重要程度。模糊一致判斷矩陣 的元素與權重 的關系是：fij=a（pi-pj+0.5） [6]。由此計算出各指標的權重pi，并得到權重集p=（p1，p2，…，pn）。

pi=■-■+■■fk（3）

5.建立模糊隸屬度矩陣

設指標Bi（i=1，2，…，n）對評價等級Wj（j=1，2，…，m）的隸屬度是rij，即評價指標ai以隸屬度rij屬于評價等級Wj。由此可以得出隸屬度矩陣R（rij）n×n，（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m）

6.綜合評價

先進行一級模糊評判，把模糊隸屬度矩陣R與各因素的權重矩陣P進行模糊運算，并進行歸一化運算。然后進行二級指標的模糊綜合評價 得到總的評價向量。

（三）基于模糊層次分析法的火電廠安全綜合評價

1.層次結構模型的建立

本文從管理—環境—設備三個方面建立火力發電廠安全評價體系。模型的縱向層次結構由總目標A、準則層B 和指標層C 組成，建立了兩級綜合評價層次結構，如表2所示。

2.模糊一致判斷矩陣的構造

將模糊評價模型應用于火電廠的安全評價中。利用matlab進行計算，得到各個指標的權重。根據（2）（3）步驟，構造火力發電廠安全層次結構中準則層和指標層的模糊判斷矩陣

G■=0.5 0.6 0.7 0.8 0.80.4 0.5 0.6 0.7 0.70.3 0.4 0.5 0.6 0.60.2 0.3 0.4 0.5 0.50.2 0.3 0.4 0.5 0.5G■=0.5 0.5 0.6 0.8 0.80.5 0.5 0.6 0.7 0.80.4 0.4 0.5 0.6 0.70.3 0.3 0.4 0.5 0.60.2 0.2 0.3 0.4 0.5

G■=0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.7 0.80.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.7 0.80.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.7 0.80.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.6 0.70.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.6 0.70.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.5 0.60.2 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.5GA0.5 0.5 0.70.3 0.5 0.60.2 0.4 0.5

3.權重的計算

通過公式（1）得到火力發電廠安全評價指標權重向量。

準則層對目標層的權重向量為PA={pB1，pB2，pB3}={0.617，0.237，0.146}

指標層對準則層的權重向量為：

PB1={pC1，pC2，pC3，pC4，pC5}=

{0.426，0.238，0.125，0.093，0.08}

PB2={pC6，pC7，pC8，pC9，pC10}=

{0.352，0.246，0.121，0.125，0.057}

PB3={pC11，pC12，pC13，pC14，pC15}=

{0.235，0.235，0.235，0.100，0.100，0.065，0.040}

通過上式計算出指標層對目標層的權重向量為：

PAC={0.275，0.163，0.079，0.05，0.05，0.074，

0.074，0.039，0.025，0.012，0.032，0.032，0.032，0.011，0.011，0.010，0.004}

數據表明，各指標對火力發電廠安全影響較大的依次是安全生產方針的貫徹（0.275），安全責任制（0.163），安全監督體系（0.079），勞動安全（0.074），防火防爆（0.074）。

4.模糊隸屬度矩陣

R■=0.35 0.4 0.15 0.1 00.35 0.25 0.15 0.15 0.10.4 0.3 0.2 0.1 00.3 0.25 0.2 0.15 0.10.25 0.35 0.2 0.1 0.1

R■=0.3 0.45 0.10 0.10 0.050.35 0.25 0.2 0.1 0.10.3 0.4 0.2 0.1 00.25 0.3 0.25 0.2 00.2 0.35 0.25 0.15 0.05

R■=0.35 0.3 0.25 0.1 00.4 0.3 0.2 0.1 00.3 0.35 0.25 0.05 0.050.2 0.4 0.2 0.15 0.50.25 0.3 0.25 0.1 0.10.3 0.3 0.2 0.2 00.1 0.3 0.25 0.2 0.15

5.綜合評價

分別對準則層B1，B2，B3進行模糊綜合評價， Z■=P■×R■（0.3875，0.2543，

0.2039，0.0981，0.0561）

評語集W取中間值，計算相應的分值為： Z■′= Z■×VT =89.2

Z■′=Z■×VT =83.5

ZB3′= ZB3×VT =87.6

Z■= [ZB1，ZB2，ZB3]T ，為指標層隸屬度矩陣。

則該火力發電廠的綜合評分為： z=（PA×ZB）×WT=89.2

數據表明，該火電廠總體狀況處于安全等級，準則層中安全生產管理方面（B1）和生產設備管理（B3）相對較好，勞動安全和作業環境（B2）接近一般水平，應采取改進措施。

三、結論

火力發電廠安全評價指標具有較強的模糊性，涉及因素眾多，評價體系從管理-設備-環境三個方面考慮，采用模糊層次分析法建立模糊一致性判斷矩陣。該方法降低了層次分析法中專家判斷的主觀隨意性，避免了一致性檢驗，提高了安全評價的科學性，方便地確定了各指標的權重排序，得到各指標對火電廠安全的影響程度。在此基礎上，運用模糊綜合評價法獲得風險值。從總的數據來看，該電廠在安全生產管理方面和生產設備管理相對較好，而勞動安全和作業環境處于薄弱環節。火力發電廠可以此為依據，有的放矢地采取改進措施，提高企業的整體安全水平。

參考文獻：

1.楊輝，戴世山.模糊綜合評價法在火電廠安全生產中的應用[J].湖南有色金屬，2010（10）.

2.Yang Zongxiao，Yuan Xiaobo，Feng Zhiqiang，et al.A fault prediction approach for process plants using fault tree analysis in sensor malfunction[C].Proceedings of IEEE_ ICMA，Luoyang，2006.

3.劉儉.火力發電廠安全性評價（第二版）[M].中國電力出版社，2001.

4.費軍，余麗華.基于模糊層次分析法的計算機網絡安全評價[J].計算機應用與軟件，2011.

5.田玲.基于層次分析法的購電方案模糊綜合評價探討[J].電網技術，2005.

篇10

根據國家網絡和信息系統的安全性要求，結合多年的網絡管理經驗，從以下五個指標對信息系統網絡安全進行評價：

1.實體與環境安全

實體與環境指計算機設備及計算機網管人員工作的場所，這個場所內外的環境條件必須滿足計算機設備和網管人員的要求。對于各種災害、故障要采取充分的預防措施，萬一發生災害或故障，應能采取應急措施，將損失降到最低限度。可以從以下幾個方面來檢查：

（1）機房周圍環境

機房是否建在電力、水源充足、自然環境清潔、通訊、交通運輸方便的地方。

（2）機房周圍100m內有無危險建筑

危險建筑：指易燃、易爆、有害氣體等存在的場所，如加油站、煤氣站、煤氣管道等。

（3）有無監控系統

監控系統：指對系統運行的外圍環境、操作環境實施監控（視）的設施，及時發現異常，可根據使用目的不同配備以下監視設備，如紅外線傳感器、監視攝像機等設備。

（4）有無防火、防水措施

防火：指機房內安裝有火災自動報警系統，或有適用于計算機機房的滅火器材，如鹵代烷1211和1301自動消防系統或滅火器。

防水：指機房內無滲水、漏水現象，如機房上層有用水設施需加防水層，有暖氣裝置的機房沿機房地面周圍應設排水溝，應注意對暖氣管道定期檢查和維修。是否裝有漏水傳感器。

（5）機房有無環境測控設施（溫度、濕度和潔凈度），如溫濕度傳感器

溫度控制：指機房有空調設備，機房溫度保持在18—24攝氏度。

濕度控制：指相對濕度保持在40%—60%。

潔凈度控制：機房和設備應保持清潔、衛生，進出機房換鞋，機房門窗具有封閉性能。

（6）有無防雷措施（具有防雷裝置，接地良好）

計算機機房是否符合GB 157《建筑防雷設計規范》中的防雷措施。

在雷電頻繁區域，是否裝設有浪涌電壓吸收裝置。

（7）有無備用電源和自備發電機

（8）是否使用UPS

UPS：(Uninterruptible Power System)，即不間斷電源，是一種含有儲能裝置，以逆變器為主要組成部分的恒壓頻的不間斷電源。主要用于給單臺計算機、計算機網絡系統或其它電力電子設備提供不間斷的電力供應。

（9）是否有防靜電措施（采用防靜電地板，設備接地良好）

當采用地板下布線方式時，可鋪設防靜電活動地板。

當采用架空布線方式時，應采用靜電耗散材料作為鋪墊材料。

通信設備的靜電地板、終端操作臺地線應分別接到總地線母體匯流排上定期（如一周）對防靜電設施進行維護和檢驗。

（10）是否保證持續供電

設備是否采用雙路市電供電，提供冗余備份，并配有實時告警監控設備。是否與空調、照明用電分開，專線供電。

（11）是否有防盜措施

中心有人值班，出入口安裝防盜安全門，窗戶安裝金屬防護裝置，機房裝有無線電遙控防盜聯網設施。

2.組織管理與安全制度

（1）有無專門的信息安全組織機構和專職的信息安全人員

信息安全組織機構的成立與信息安全人員的任命必須有有關單位的正式文件。

（2）有無健全的信息安全管理的規章制度

是否有健全的規章制度，而且規章制度上墻；是否嚴格執行各項規章制度和操作規程，有無違章操作的情況。

（3）是否有信息安全人員的配備，調離有嚴格的管理制度

（4）設備與數據管理制度是否完備

設備實行包干管理負責制，每臺設備都應有專人負責保管（包括說明書及有關附件）；在使用設備前，應掌握操作規程，閱讀有關手冊，經培訓合格后方可進行相關操作；禁止在計算上運行與業務無關的程序，未經批準，不得變更操作系統和網絡設置，不得任意加裝設備。

（5）是否有登記建檔制度

登記建檔是做好網絡安全工作的前提，一些技術資料對網絡安全工作很重要，要注意收集和保存。可從以下幾個方面檢查相關文檔：

策略文檔（如，法規文件、指示）、系統文檔（如，系統用指南、系統管理員手冊、系統設計和需求文檔、采購文檔）、及安全相關的文檔（如以前的審計報告、風險評估報告、系統測試結果、系統安全計劃、安全策略）都可提供系統使用的或計劃的安全控制方面的信息。任務影響分析或資產重要性評估可提供有關系統和數據重要性及敏感性的信息。

設計資料，如網絡拓撲結構圖，綜合布線結構圖等。

安裝資料，包括安裝竣工及驗收的技術文件和資料。

設備升級維修記錄等。

（6）是否有緊急事故處理預案

為減少計算機系統故障的影響，盡快恢復系統，應制定故障的應急措施和恢復規程以及自然災害時的措施，制成手冊，以備參考。

（7）是否有完整的信息安全培訓計劃和培訓制度

開展網絡安全教育是為了使所有人員了解網絡安全的基本常識及網絡安全的重要性，要堅持經常的、多樣化的安全教育工作，廣播、圖片、標語、報告培訓班都是可以采用的宣傳教育方式。

（8）各類人員的安全職責是否明確，能否勝任網絡安全管理工作

應對網絡管理人員嚴格分工，使其職責分明，要對網絡管理人員定期進行安全培訓及考核，對關鍵崗位人員，應該持有相應的認證。

3.安全技術措施

（1）是否有災難恢復的技術對策

是否為網絡中斷和災難做好準備，以及如何快速反應將中斷和損失降至最小。災難恢復措施包括災難預防制度、災難演習制度及災難恢復制度。

（2）是否有系統安全審計功能

安全審計功能主要是監控來自網絡內部和外部的用戶活動，偵察系統中存在現有和潛在的威脅，對與安全有關的活動的相關信息進行識別，記錄，存儲和分析，安全審計系統往往對突發事件進行報警和響應。

（3）是否有系統操作日志

系統操作日志：指每天開、關機，設備運行狀況等文字記錄。

（4）是否有服務器備份措施

服務器數據備份是預防災難的必要手段。隨著對網絡應用的依賴性越來越強和網絡數據量的日益增加，企業對數據備份的要求也在不斷提高。許多數據密集型的網絡，重要數據往往存儲在多個網絡節點上，除了對中心服務器備份之外，還需要對其他服務器或工作站進行備份，有的甚至要對整個網絡進行數據備份，即全網備份。網絡備份需要專業備份軟件，Backup Exec就是其中的一種，是為中小企業提供的基于Windows平臺的網絡備份與恢復解決方案。

（5）是否有防黑客入侵設施

防黑客入侵設施主要是設置防火墻和入侵檢測等設施。

防火墻是為了監測并過濾所有內部網與外部網之間的信息交換，保護著內部網絡敏感的數據不被偷竊和破壞，并記錄內外通訊的有關狀態信息日志。防火墻有三種類型，包括過濾防火墻、型防火墻和狀態監測型防火墻。

入侵監測系統處于防火墻之后對網絡活動進行實時檢測。許多情況下，由于可以記錄和禁止網絡活動，所以入侵監測系統是防火墻的延續。它們可以和防火墻和路由器配合工作。它通過對計算機網絡或計算機系統中若干關鍵點收集信息并對其分析，從中發現網絡或系統中是否有違反安全策略的行為和被攻擊的跡象。

（6）是否有計算機病毒防范措施

計算機病毒防范措施：備有病毒預防及消除的軟、硬件產品，并能定期的升級。設置客戶端級防護、郵件服務器級防護和應用服務器級防護。

4.網絡與通信安全

（1）放置通信設施的場所是否設有醒目標志

從安全防范的角度考慮，安裝有關通信設備的地方不應加標志。配線架或MODEM柜應加鎖，禁止無關人員入內。

（2）重要通信線路及通信控制裝置是否均有備份

重要的通信線雙重化以及線路故障時采用DDN通信線或電話線ISDN等后備功能；從計算中心連出的重要通信線路應采用不同路徑備份方式。

（3）是否采取加密措施

數據加密技術是保護傳輸數據免受外部竊聽的最好辦法，其可以將數據變只有授權接收者才能還原并閱讀的編碼。其過程就是取得原始信息并用發送者和接收者都知道的一種特殊信息來制作編碼信息形成密文。

（4）系統運行狀態有無安全審計跟蹤措施

安全審計是模擬社會檢察機構在計算機系統中監視、記錄和控制用戶活動的一種機制。它是影響系統安全的訪問和訪問企圖留下線索，以便事后分析和追查，其目標是檢測和判定對系統的惡意攻擊和誤操作，對用戶的非法活動起到威懾作用，為系統提供進一步的安全可靠性。

（5）網絡與信息系統是否加有訪問控制措施

訪問控制措施：指能根據工作性質和級別高低，劃分系統用戶的訪問權限。對用戶進行分組管理，并且應該是針對安全性問題而考慮的分組。

5.軟件與信息安全

（1）操作系統及數據庫是否有訪問控制措施

把整個系統的用戶根據需要分為不同級別；不同級別的用戶享有對系統的文件、數據、網絡、進程等資源的權限，并進行記費管理；還可根據不同的用戶設置不同的安全策略，將超級用戶的權限細化（可分為系統管理員、安全管理員、數據庫管理員、用戶管理員等）。

（2）應用軟件是否有防破壞措施

對應用程序安全的考慮可以遵循如下的方向：對通用應用，如消息傳遞、文件保護、軟硬件交付等，制定通用技術要求；對于特定的復雜應用，可分解為通用應用，同時考慮互操作性問題。一般來講，應用程序的安全機制應該包括以下內容：身份標識與鑒別、數據保密性、數據完整性、數據可用性、配置管理等。

（3）對數據庫及系統狀態有無監控設施

可以使用系統安全檢測工具來定期掃描系統，查看系統是否存在各種各樣的漏洞。

（4）是否有用戶身份識別措施

身份認證與數字簽名策略，身份認證是證明某人或某物身份的過程，當用戶之間建立連接時，為了防止非法連接或被欺騙，就可實施身份確認，以確保只有合法身份的用戶才能與之建立連接。