導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

先鋒公司中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)概況

先鋒公司在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量為144件，其中發(fā)明140件，外觀設(shè)計(jì)4件。

先鋒公司從1986年就開(kāi)始在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，整個(gè)20世紀(jì)80年代共在中國(guó)申請(qǐng)2件專(zhuān)利，第一件是一種用于治療動(dòng)物腸胃疾病的細(xì)菌組合物，主要涉及動(dòng)物用藥品，第二件是利用微生物防腐劑防護(hù)干草的方法。這兩件申請(qǐng)都不在先鋒公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)種業(yè)范圍之內(nèi)，因此這兩件申請(qǐng)可以看成是先鋒公司在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的試水行為，當(dāng)時(shí)先鋒公司還未在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)，主要活動(dòng)還限于科研合作活動(dòng)。其于1983年在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)立聯(lián)絡(luò)站，進(jìn)行玉米品種試驗(yàn)，直到1996年才找到適合中國(guó)生產(chǎn)條件的種質(zhì)，然后開(kāi)始在中國(guó)的育種研發(fā)和投資。所以在第一次申請(qǐng)之后的近十年內(nèi)，先鋒公司幾乎沒(méi)有在中國(guó)再申請(qǐng)專(zhuān)利，直到1995年開(kāi)始恢復(fù)申請(qǐng)。先鋒公司1995年的一件中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)涉及控制作物開(kāi)花的遺傳基因，說(shuō)明此時(shí)其已經(jīng)開(kāi)始涉足農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的研究和應(yīng)用，并開(kāi)始在中國(guó)對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)利布局。

從先鋒公司的網(wǎng)站上可以獲知，其在1989年就建立了自己的生物技術(shù)小組，并在1996年成為第一家研究農(nóng)作物遺傳學(xué)的公司。1996～1998年間，先鋒公司開(kāi)始在中國(guó)陸續(xù)申請(qǐng)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)方面的專(zhuān)利，例如“通過(guò)表達(dá)高水平的抗生物素蛋白誘導(dǎo)植物雄性不育性”(CN96196046)、“用于生產(chǎn)單性果實(shí)和蔬菜的轉(zhuǎn)基因方法和組合物”(CN97194240)等。1999～2003年，先鋒公司在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)很少，5年才提交2件，這可能是由于其被杜邦公司并購(gòu)的原因，其發(fā)展戰(zhàn)略有所調(diào)整，公司業(yè)務(wù)還處于整合階段，影響了其專(zhuān)利申請(qǐng)節(jié)奏。

從2004年開(kāi)始，先鋒公司在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量有了大幅增長(zhǎng)，2005～2009年的平均年增長(zhǎng)率達(dá)到36％，專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容涉及轉(zhuǎn)基因技術(shù)、育種方法等多個(gè)方面，而且在2005和2008年申請(qǐng)了4件涉及產(chǎn)品外包裝的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，這說(shuō)明此時(shí)先鋒公司已經(jīng)在積極拓展中國(guó)市場(chǎng)并銷(xiāo)售多個(gè)系列的產(chǎn)品，而且希望通過(guò)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的形式保護(hù)其在售產(chǎn)品免受假冒偽劣產(chǎn)品的沖擊。

2010～2011年先鋒公司的中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量驟降，這很可能是因?yàn)橥ㄟ^(guò)PCT途徑進(jìn)入中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)周期較長(zhǎng)(超過(guò)32個(gè)月)，大部分專(zhuān)利申請(qǐng)還未公開(kāi)，不能被檢索統(tǒng)計(jì)到。因此目前所能得到的先鋒公司2010～2011年中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是不完全的。但是根據(jù)其2004年之后一直延續(xù)的中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)趨勢(shì)以及其在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，先鋒公司在2010～2011年乃至以后在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)仍將保持快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

與先鋒公司在全球范圍內(nèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)總量相比，其在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量并不高。先鋒公司在全球的專(zhuān)利申請(qǐng)超過(guò)2700項(xiàng)，其中只有100多件在中國(guó)進(jìn)行了申請(qǐng)。先鋒公司最早的專(zhuān)利申請(qǐng)是1977年在美國(guó)申請(qǐng)的US4154021A(棉花種子的連續(xù)去纖維方法)。整個(gè)20世紀(jì)80年代先鋒公司在全球的專(zhuān)利申請(qǐng)約30件，而在中國(guó)只申請(qǐng)了2件。在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域，先鋒公司最早的專(zhuān)利申請(qǐng)是1986年的AU7093587A(基因組中含有病毒cDNA編碼的反義RNA和轉(zhuǎn)錄終止子的抗病毒植物)，其在中國(guó)1995年才開(kāi)始農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)。由此可以看出，在先鋒公司的全球?qū)＠麘?zhàn)略體系中，中國(guó)是一個(gè)布局相對(duì)較晚，專(zhuān)利申請(qǐng)量相對(duì)較少，但近年來(lái)越來(lái)越被重視的區(qū)域。

先鋒公司雜交育種技術(shù)在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

先鋒公司在中國(guó)申請(qǐng)的140件發(fā)明專(zhuān)利主要涉及農(nóng)業(yè)生物技術(shù)和育種技術(shù)兩個(gè)分支，其中生物技術(shù)相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)超過(guò)80％，而育種技術(shù)以及其他的專(zhuān)利申請(qǐng)不足20％。盡管目前農(nóng)業(yè)生物技術(shù)是熱點(diǎn)、前沿的研究領(lǐng)域，但是由于技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策的限制，先鋒公司在中國(guó)的業(yè)務(wù)仍是以出售通過(guò)雜交育種技術(shù)獲得的玉米種子產(chǎn)品為主，所以育種技術(shù)領(lǐng)域是與其目前業(yè)務(wù)最相關(guān)的領(lǐng)域，在該領(lǐng)域中先鋒公司希望能改良種質(zhì)資源和提高農(nóng)作物的產(chǎn)量。

先鋒公司在育種技術(shù)方面的中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)主要包括提高種子質(zhì)量的方法例如“提高玉米種子質(zhì)量的方法”(CN1144453A)，對(duì)種子或其組織進(jìn)行定向、定位、收集、取樣、分析的方法例如CN1281332A、CN102095600A等，以及用于育種的相關(guān)裝置例如“對(duì)種子進(jìn)行涂覆，辨識(shí)，并索引的裝置”(CN102131378A)。先鋒公司在育種技術(shù)領(lǐng)域的中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)相對(duì)較少，而且主要是在育種相關(guān)的檢測(cè)分析方法方面的申請(qǐng)，這是由于植物新品種并不屬于中國(guó)專(zhuān)利法的保護(hù)客體，所以雜交育種得到的新種子產(chǎn)品在中國(guó)并不能通過(guò)專(zhuān)利進(jìn)行保護(hù)，而根據(jù)《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》的規(guī)定，新的雜交種子產(chǎn)品可以通過(guò)申請(qǐng)植物新品種而受到保護(hù)。到目前為止，先鋒公司在中國(guó)共申請(qǐng)了18個(gè)植物新品種(參見(jiàn)表1)。

其實(shí)先鋒公司在中國(guó)很早就開(kāi)展了玉米雜交育種的研發(fā)和試種，1998年建立了中國(guó)鐵嶺先鋒公司，并在遼寧鐵嶺和河南新鄉(xiāng)設(shè)立研發(fā)中心，分別研發(fā)春、夏播玉米品種，針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行育種和測(cè)試。先鋒公司目前在售的玉米種子產(chǎn)品包括黃淮海區(qū)的先玉128、先玉252、先玉335(黃淮海)、先鋒321322(黃淮海)、先玉738(新品種)、先玉688(新品種)，東華北區(qū)的先玉335(東華北)、先玉508(東華北)、先鋒33875、先鋒38P05、先玉420、先玉696、先鋒32D22(東華北)、先玉698(新品種)和西南區(qū)的先玉508(西南區(qū))，其中大部分都已經(jīng)申請(qǐng)植物新品種而希望獲得保護(hù)。可見(jiàn)在育種技術(shù)領(lǐng)域，先鋒公司在

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略是以植物新品種保護(hù)為主，專(zhuān)利保護(hù)為輔。

先鋒公司在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的中國(guó)專(zhuān)利布局

農(nóng)業(yè)生物技術(shù)被認(rèn)為是農(nóng)業(yè)技術(shù)重要的發(fā)展方向之一，可以為解決全球的糧食短缺問(wèn)題提供新的途徑。農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域也是目前各種業(yè)公司競(jìng)相爭(zhēng)奪的技術(shù)前沿陣地。先鋒公司宣稱自己是第一家研究農(nóng)作物遺傳學(xué)的公司，因此在其專(zhuān)利申請(qǐng)中農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域也是其主要關(guān)注的技術(shù)領(lǐng)域。先鋒公司在這個(gè)領(lǐng)域的中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)主要包括以下幾種類(lèi)型：①采用基因工程技術(shù)改造各種植物遺傳基因的方法，例如“用于生產(chǎn)單性果實(shí)和蔬菜的轉(zhuǎn)基因方法和組合物”(CN1217026A)；②具有特定功能的核酸或多肽片斷，例如“異戊烯基轉(zhuǎn)移酶序列及其使用方法”(CN101061228A)、“新的草甘膦N-乙酰轉(zhuǎn)移酶基因”(CN1531594A)；③轉(zhuǎn)基因植物的選擇和培育技術(shù)，例如“轉(zhuǎn)基因作物的抗性治理策略”(CN101568641A)、“二倍體胚的選擇性切除”(CN101652481A)。這些專(zhuān)利申請(qǐng)所涉及的轉(zhuǎn)基因作物類(lèi)型主要包括玉米、大豆、高粱、小麥、油菜、水稻、向日葵和苜蓿等，而且很多功能基因片段可以插入不特定的對(duì)象中，對(duì)植物載體沒(méi)有特別限制，也就是說(shuō)基本涉及了所有的作物種類(lèi)。

先鋒公司在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的主要研發(fā)目的在于通過(guò)改造植物的遺傳特性使轉(zhuǎn)基因植物產(chǎn)品在性狀和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)等方面更加符合人類(lèi)的要求，包括提高植物的生物產(chǎn)量以提高生產(chǎn)率，降低生產(chǎn)成本；提高植物環(huán)境適應(yīng)能力以減少農(nóng)藥和肥料的使用，降低對(duì)環(huán)境和產(chǎn)品的污染，減少糧食的損失，降低農(nóng)民的成本和投資的風(fēng)險(xiǎn)；改善植物營(yíng)養(yǎng)成分的種類(lèi)以提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，為消費(fèi)者提供特殊需要的各種食品等。先鋒公司在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的發(fā)明目的也與此密切相關(guān)：①獲得產(chǎn)量高、生長(zhǎng)速度快的轉(zhuǎn)基因植物，例如CN1269837A就是通過(guò)表達(dá)高水平的抗生物素蛋白誘導(dǎo)植物雄性不育性來(lái)替代傳統(tǒng)的人工、機(jī)械、化學(xué)方法而控制花粉產(chǎn)生，以便提高生產(chǎn)效率，CN101437958A則是通過(guò)特定DNA序列篩選高產(chǎn)量的大豆品種；②獲得具有抗除草劑、抗蟲(chóng)、抗病、抗逆等特性的轉(zhuǎn)基因植物，例如CN101297040A就是使植物表達(dá)GAT多肽和URA多肽從而獲得對(duì)多種除草劑的耐受性，CN101511863A則是在植物中插入蘇云金芽胞桿菌的特定核酸片段使其能編碼具有抗鱗翅目蟲(chóng)害的多肽，CN101589147A是提供玉米的ERECTA基因以改善農(nóng)作物的生長(zhǎng)、蒸騰效率和耐旱性；③獲得改善營(yíng)養(yǎng)成分的轉(zhuǎn)基因植物，例如CN1192239A就是在植物細(xì)胞中引入特定的DNA序列使植物產(chǎn)生更豐富的蘇氨酸。

先鋒公司在中國(guó)市場(chǎng)的專(zhuān)利申請(qǐng)策略

就先鋒公司中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的法律狀態(tài)而言，大部分申請(qǐng)仍處于審批過(guò)程中，已經(jīng)審批完畢的只占其申請(qǐng)總量的約20％，這些專(zhuān)利申請(qǐng)中被授權(quán)的約占50％，另一半申請(qǐng)被視為撤回或被駁回。從既往的50％授權(quán)率指標(biāo)來(lái)看，先鋒公司對(duì)于中國(guó)專(zhuān)利法和中國(guó)專(zhuān)利審查制度的適應(yīng)和認(rèn)識(shí)程度還有待提高。

先鋒公司在中國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)主要是通過(guò)PCT途徑提交的，也有部分通過(guò)《巴黎公約》途徑進(jìn)行，其所有的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)都有優(yōu)先權(quán)信息。專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)國(guó)別體現(xiàn)了專(zhuān)利技術(shù)的首次申請(qǐng)國(guó)信息，即專(zhuān)利技術(shù)的實(shí)際研發(fā)地或技術(shù)輸出地信息。分析先鋒公司在中國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)國(guó)別，發(fā)現(xiàn)大部分優(yōu)先權(quán)來(lái)自美國(guó)，有少量來(lái)自英國(guó)，卻沒(méi)有在中國(guó)直接進(jìn)行申請(qǐng)的專(zhuān)利。由此可以看出，盡管先鋒公司在中國(guó)很早就開(kāi)展了大量研發(fā)和試驗(yàn)活動(dòng)，但是這些研發(fā)行為并未在中國(guó)形成相應(yīng)的專(zhuān)利申請(qǐng)，所以其在中國(guó)的研發(fā)活動(dòng)可能并未涉及其核心技術(shù)研發(fā)。另外先鋒公司在2002年與中國(guó)登海種業(yè)公司成立合資公司，2006年又成立敦煌種業(yè)先鋒海外有限公司，但從登海種業(yè)和敦煌種業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)狀況和公布的年報(bào)信息來(lái)看，先鋒公司與其只是在生產(chǎn)和商業(yè)銷(xiāo)售上進(jìn)行合作，不涉及育種研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。由此可知，先鋒公司在中國(guó)市場(chǎng)仍是以銷(xiāo)售貿(mào)易為主，中國(guó)仍然只是先鋒公司的技術(shù)輸入國(guó)。

篇2

在加入WTO及國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略的大背景下，我國(guó)企業(yè)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)施海外發(fā)展戰(zhàn)略。但隨著國(guó)際金融危機(jī)的蔓延，各國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著重大挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。江蘇企業(yè)在應(yīng)對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上的缺陷與不足，制約了江蘇對(duì)外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。

一、企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義與作用

1．參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要

當(dāng)今世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展非常迅速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和文化中的地位空前提升，極大地促進(jìn)了一國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展，成為立國(guó)強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵因素。

近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家把知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高到振興國(guó)家經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略高度，紛紛出臺(tái)政策保護(hù)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以爭(zhēng)奪或鞏固其在全球競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位。誠(chéng)如學(xué)術(shù)界所宣稱的，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已成為衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)及投資環(huán)境的重要指標(biāo)…。因此，跨國(guó)公司不僅重視發(fā)展境內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更重視發(fā)展境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)外公司在我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量以平均每年30％的速度遞增，特別是在高新技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)75％以上的專(zhuān)利被發(fā)達(dá)國(guó)家搶先申請(qǐng)，形成新的專(zhuān)利壁壘和包圍圈。特別是加入WTO后，我國(guó)面臨越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。作為經(jīng)濟(jì)大省的江蘇，要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)地位，必須運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，不僅保護(hù)企業(yè)在境內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且要保護(hù)企業(yè)在境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。

2．提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的手段

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)生存與發(fā)展中的重要性是毋庸置疑的，它不僅是企業(yè)的必備資源，而且關(guān)系到企業(yè)的切身利益甚至生死存亡。近年來(lái)，江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然有了進(jìn)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比，還存在著很大差距。許多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理松散、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目缺乏，而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中更多采取回避態(tài)度，造成企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在境外被侵權(quán)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。而處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)，在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面不僅重質(zhì)重量，而且善于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。從國(guó)際環(huán)境看，江蘇企業(yè)如不能采取更好的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，就很難在短時(shí)間內(nèi)提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也就無(wú)法在日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏取更大利益。因此，制定適合江蘇特點(diǎn)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，是提高江蘇企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。

3．應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的需要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下，對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品，如專(zhuān)利產(chǎn)品、貼有商標(biāo)的商品以及享有著作權(quán)的書(shū)籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制，或者憑借擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，實(shí)行不公平貿(mào)易。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借科技優(yōu)勢(shì)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)設(shè)置貿(mào)易壁壘的趨勢(shì)愈演愈烈，如美國(guó)的“特殊301條款”(special301)的實(shí)施，該條款具有明顯的歧視性。發(fā)展中國(guó)家由于科技水平的限制，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法、司法方面與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，使發(fā)展中國(guó)家往往成為該條款報(bào)復(fù)的主要目標(biāo)。

江蘇企業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘方面無(wú)疑已經(jīng)有了一個(gè)好的開(kāi)頭。2007年4月6日美國(guó)泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場(chǎng)的絕對(duì)壟斷地位，以專(zhuān)利侵權(quán)為由，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)3家中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)展開(kāi)調(diào)查。面對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，江蘇鹽城捷康公司為維護(hù)公司利益主動(dòng)應(yīng)訴，歷時(shí)近兩年，耗資2000多萬(wàn)元。2009年4月6日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定，鹽城捷康沒(méi)有侵犯美國(guó)泰萊公司的專(zhuān)利。2009年6月6日，由于美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有行使60天的否決權(quán)，捷康公司在ITC專(zhuān)利調(diào)查中最終獲勝。此案的勝訴為江蘇企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)也說(shuō)明將來(lái)只有越來(lái)越多的江蘇企業(yè)像捷康公司一樣，注重對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能真正突破發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。

綜上，加強(qiáng)江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的需要。面對(duì)國(guó)際貿(mào)易中企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)及各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，只有在不斷提高自身技術(shù)水平的基礎(chǔ)上，注重保護(hù)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保有一席之地。

二、江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的不足

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步晚，科技水平較低，現(xiàn)有的對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系尚不完善，對(duì)中國(guó)企業(yè)在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更是匱乏。中國(guó)企業(yè)掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科技創(chuàng)新的能力與水平不高，使其在國(guó)際貿(mào)易中一直處于弱勢(shì)地位。作為出口大省的江蘇，在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面同樣存在著這些問(wèn)題。

“十一五”期間江蘇省專(zhuān)利申請(qǐng)與授權(quán)量年均分別增長(zhǎng)55％和52％，均超過(guò)全國(guó)增幅30多個(gè)百分點(diǎn)。特別是2008年專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到12．8萬(wàn)件，歷史性地躍居全國(guó)首位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理水平已位居全國(guó)前列，為江蘇省科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變作出重要貢獻(xiàn)。但這只是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的進(jìn)步，法院在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，由于多方面原因，江蘇企業(yè)在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面仍存在以下問(wèn)題：

1．部分企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄

江蘇有相當(dāng)比例的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，不論有關(guān)案件是發(fā)生在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，均有著明顯的表現(xiàn)。首先，這些企業(yè)不懂得或者忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際法律和規(guī)則，不尊重別國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在江蘇省法院受理的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)由于規(guī)模較小，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不到位，產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新，在走向國(guó)際大市場(chǎng)的過(guò)程中，主要利用國(guó)外技術(shù)、品牌為主，核心技術(shù)常常涉嫌侵權(quán)，從而引發(fā)眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。2008年，全省法院涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)立案51件，同比增加16％，案件標(biāo)的也較大。如蘇州地區(qū)受理的法國(guó)拉科斯特公司、德國(guó)魯?shù)婪蚬尽⒁獯罄艈涛鞴镜葒?guó)際知名公司提起的13件侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛，涉案的江蘇企業(yè)大多沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌，他們通過(guò)“傍名牌”獲取巨額利潤(rùn)。其次，江蘇一些企業(yè)缺乏保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，他們只注重產(chǎn)品的質(zhì)量，卻忽視了自身技術(shù)和自主品牌的保護(hù)，處于有“產(chǎn)權(quán)”無(wú)“知權(quán)”的境地，直到自己的商標(biāo)或者技術(shù)被人搶先注冊(cè)或者申請(qǐng)為專(zhuān)利時(shí)才意識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，給自己的企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。最后，有些企業(yè)在訴訟中認(rèn)為維權(quán)成本太高，各種訴訟費(fèi)用巨大難以承擔(dān)。以江蘇索普公司為例，在2007年l0月時(shí)該公司遭到美國(guó)塞拉尼斯國(guó)際公司的專(zhuān)利侵權(quán)指控，受到美國(guó)ITC的“337調(diào)查”。在該案中，訴訟成本高達(dá)100萬(wàn)美元，令公司不堪重負(fù)。但如果不應(yīng)訴，就會(huì)面臨敗訴的命運(yùn)，對(duì)于企業(yè)的形象和品牌價(jià)值是一種巨大的損毀。這種情況往往會(huì)讓企業(yè)陷入兩難的境地。

2．江蘇關(guān)于境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律不健全

雖然我國(guó)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)方面的法律法規(guī)，但是關(guān)于境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法尚未制定，僅僅分散在各個(gè)部門(mén)法當(dāng)中，缺乏統(tǒng)一性與協(xié)調(diào)性。鑒于這種情況，江蘇省應(yīng)該根據(jù)本省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況制定相應(yīng)的地方法規(guī)，以更好地促進(jìn)江蘇省外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。江蘇省2009年的《江蘇省企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)指引》，主要從企業(yè)遭受和被控知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的維權(quán)策略、企業(yè)維權(quán)援助社會(huì)資源的利用、企業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避四個(gè)方面為企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供指導(dǎo)性意見(jiàn)。但這些意見(jiàn)多為司法程序上的建議，而且多適用于糾紛發(fā)生后的案件處理，并非境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵所在。在關(guān)于企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用、保護(hù)與管理、公共法律服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)等方面則沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定。

這種保護(hù)機(jī)制不僅單薄，難成體系，而且與江蘇省的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相協(xié)調(diào)，遠(yuǎn)不能適應(yīng)企業(yè)對(duì)外發(fā)展的需求，導(dǎo)致企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位。

3．缺乏專(zhuān)業(yè)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)人才

知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的專(zhuān)業(yè)性和涉外案件的復(fù)雜性使企業(yè)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增添了很多困難，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的取證、鑒定和訴訟程序等方面。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，不僅要求辦案人員懂得我國(guó)國(guó)內(nèi)法律，熟練運(yùn)用外語(yǔ)，更重要的是熟悉國(guó)際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國(guó)大量的法律條文，熟悉案件相關(guān)的技術(shù)資料。江蘇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師不少，但是既熟悉國(guó)際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國(guó)法律，又熟悉科學(xué)技術(shù)的專(zhuān)業(yè)人士不多，遠(yuǎn)不能滿足江蘇省企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。在企業(yè)內(nèi)部，由于一些管理人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)缺乏、業(yè)務(wù)技能不強(qiáng)、專(zhuān)業(yè)水平不高，與人或律師溝通困難，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)的難度進(jìn)一步增大。以江蘇常州地板專(zhuān)利案為例，江蘇洛基木業(yè)有限公司當(dāng)初聘請(qǐng)我國(guó)專(zhuān)家前往美國(guó)參加訴訟，專(zhuān)家對(duì)技術(shù)非常了解，但是由于在外語(yǔ)運(yùn)用方面不夠熟練，法官也很難了解當(dāng)事人的意思，給訴訟造成了很大困難。

三、國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給江蘇企業(yè)的啟示

1．國(guó)內(nèi)企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)

山東圣奧化工股份有限公司是國(guó)內(nèi)最大的橡膠防老劑、中間體RT培司生產(chǎn)企業(yè)。近年來(lái)其產(chǎn)品依靠自主創(chuàng)新，暢銷(xiāo)美歐兩大主流市場(chǎng)，成為世界上生產(chǎn)能力最大的RT培司生產(chǎn)基地。圣奧的崛起，打破了國(guó)際橡膠防老劑行業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)由德、美、韓、日等國(guó)化工巨頭控制的局面，引起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的極大不安。2005年2月美國(guó)富萊克斯公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)申請(qǐng)對(duì)由圣奧生產(chǎn)的中間體RT培司，防老劑6PPD進(jìn)行相關(guān)的專(zhuān)利侵權(quán)調(diào)查，即‘337調(diào)查”，并對(duì)其產(chǎn)品頒發(fā)排除令和禁止令，同時(shí)向俄亥俄北部地區(qū)法院提訟。對(duì)此，圣奧公司勇敢迎戰(zhàn)，通過(guò)無(wú)數(shù)次電話溝通及數(shù)百萬(wàn)的文件資料，圣奧向ITC提供了大量技術(shù)資料和說(shuō)明文件，證明自己并未侵犯福萊克斯公司的專(zhuān)利，福萊克斯發(fā)表聲明不再尋求針對(duì)其產(chǎn)品的排除令救濟(jì)和禁止令。然而，2006年2月17日，ITC作出了初裁判定圣奧公司侵犯了福萊克斯公司在美國(guó)的部分專(zhuān)利，美國(guó)總統(tǒng)簽發(fā)“有限排除令”，禁止圣奧的涉案產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。圣奧公司于2007年2月上訴至美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院，最終在2007年6月3日，ITC正式宣布撤銷(xiāo)由美國(guó)總統(tǒng)簽發(fā)的針對(duì)圣奧公司產(chǎn)品的“有限排除令”，歷時(shí)3年的維權(quán)官司終以中國(guó)企業(yè)的不屈抗?fàn)幎鴦倮淠弧?/p>

圣奧案件帶給我們的啟示是自主、自信，堅(jiān)定不移、寸“權(quán)”不讓地?fù)屨紘?guó)際市場(chǎng)。圣奧集團(tuán)的主營(yíng)產(chǎn)品是橡膠防老劑，該產(chǎn)品的原有工藝生產(chǎn)成本高，污染嚴(yán)重，為此，“圣奧研發(fā)中心”經(jīng)過(guò)多年不斷的實(shí)驗(yàn)和改進(jìn)，成功地自主研發(fā)出RT培司連續(xù)催化氫化新工藝，大幅度降低了防老劑6PPD和IPPD的生產(chǎn)成本，接近實(shí)現(xiàn)污染零排放，使圣奧的產(chǎn)品在質(zhì)量、成本和環(huán)保等方面具備了充分的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。圣奧案件還說(shuō)明，企業(yè)要想徹底擺脫知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，在境外站穩(wěn)腳根，防止外國(guó)企業(yè)侵犯自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就必須建立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系、防御體系、應(yīng)訴體系。不僅要在國(guó)內(nèi)保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更要在世界市場(chǎng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

2．相鄰國(guó)家境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

以韓國(guó)為例，韓國(guó)是世界海外維權(quán)機(jī)制較為完善的國(guó)家之一，已經(jīng)形成以企業(yè)為主，政府、行業(yè)中介等非政府組織和駐外經(jīng)商機(jī)構(gòu)共同參與的機(jī)制，積累了豐富的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。對(duì)其戰(zhàn)略進(jìn)行研究分析，對(duì)江蘇企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)策略的研究和實(shí)踐有一定的啟發(fā)性。

首先，韓國(guó)為了鼓勵(lì)中小企業(yè)保護(hù)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，于2006年制定了《關(guān)于為了保護(hù)海外產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)提供審判與訴訟費(fèi)用補(bǔ)貼的規(guī)定》。當(dāng)這些企業(yè)在相關(guān)國(guó)家注冊(cè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)遭遇侵權(quán)時(shí)，可以得到韓國(guó)專(zhuān)利廳提供的侵權(quán)調(diào)查費(fèi)、審判及訴訟費(fèi)等費(fèi)用的補(bǔ)貼。

其次，韓國(guó)在國(guó)外建立了多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)機(jī)構(gòu)，為本國(guó)中小企業(yè)提供服務(wù)。如1997年設(shè)立的韓國(guó)專(zhuān)利廳海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，可以為本國(guó)企業(yè)提供無(wú)償?shù)姆勺稍兎?wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)補(bǔ)貼規(guī)定》負(fù)責(zé)向中小企業(yè)或者個(gè)人提供海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判及訴訟費(fèi)援助業(yè)務(wù)，并且出版發(fā)行各個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)指南，以保護(hù)韓國(guó)企業(yè)在海外的產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

四、江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

1．建立與完善江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系

目前，江蘇省的科技法規(guī)的制定已經(jīng)走在了國(guó)內(nèi)前列，但是在法規(guī)的范圍與專(zhuān)門(mén)性方面還有待改進(jìn)。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是有關(guān)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)立法方面尚不成熟。為了江蘇省科技的全面進(jìn)步，江蘇省政府必須制定與完善相應(yīng)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)。

首先，要提高現(xiàn)有法規(guī)的可操作性。江蘇省關(guān)于促進(jìn)科技創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、科技進(jìn)步等的政策法規(guī)中都有關(guān)于境外知識(shí)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，但并沒(méi)有將其放在重要的地位加以詳細(xì)描述。規(guī)定較為原則、概括，并且沒(méi)有具體的措施辦法供企業(yè)參照?qǐng)?zhí)行，缺乏可操作性。這對(duì)于對(duì)外科技文化交流日益增多，期待對(duì)外經(jīng)貿(mào)更大發(fā)展的江蘇省來(lái)說(shuō)，是極為不利的。因此，必須制定較為詳細(xì)的、有實(shí)踐性的法規(guī)，比如在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的資金扶持方面規(guī)定詳細(xì)的補(bǔ)貼項(xiàng)目或者資金比例，以此來(lái)更好地保障和激勵(lì)更多的企業(yè)主動(dòng)保護(hù)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

其次，要注重境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)立法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身是一門(mén)涵蓋范圍廣、技術(shù)性很強(qiáng)的法律，而境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還要涉及到不同國(guó)家的法律和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。因此，要想取得對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)，必須針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)門(mén)類(lèi)的不同特點(diǎn)制定專(zhuān)門(mén)性的法律法規(guī)。比如，在專(zhuān)門(mén)立法的范圍上，可以制定《江蘇省企業(yè)境外專(zhuān)利保護(hù)條例》、《江蘇省企業(yè)境外商標(biāo)保護(hù)條例》等。在立法的內(nèi)容上，可以針對(duì)江蘇企業(yè)主要的貿(mào)易出口國(guó)、結(jié)合國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則，專(zhuān)門(mén)制定針對(duì)這些國(guó)家的維權(quán)和保護(hù)措施。

2．涉外企業(yè)系統(tǒng)實(shí)施境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)幾乎無(wú)一例外地實(shí)行積極的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。即變防御為進(jìn)攻，靈活運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)造有利于自我發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，擺脫受制于人的被動(dòng)局面。基于此，他們?cè)趪?guó)外積極申請(qǐng)專(zhuān)利，進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，其戰(zhàn)略目標(biāo)明確，策略要求細(xì)致，措施辦法有效。而在江蘇乃至我國(guó)，“中國(guó)制造，外國(guó)專(zhuān)利”的局面已經(jīng)形成，它是制約江蘇乃至中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的瓶頸。目前江蘇貼牌加工企業(yè)較多，多數(shù)企業(yè)不夠重視品牌創(chuàng)建，對(duì)江蘇對(duì)外出口的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展極其不利。要改變這種現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)由“江蘇貼牌”到“江蘇專(zhuān)利”的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、策略、措施有一個(gè)通盤(pán)的考慮。首先，制定“立足于自身“的發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)“拿來(lái)主義”改造傳統(tǒng)產(chǎn)品，或發(fā)揮已有的品牌優(yōu)勢(shì)，特別是對(duì)民族品牌進(jìn)行開(kāi)發(fā)和保護(hù)。在開(kāi)發(fā)自主品牌方面，企業(yè)不僅要樹(shù)立信心，具有敢于與海外企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的勇氣，而且要把握住具有民族特色的技術(shù)創(chuàng)新。其次，要注重對(duì)涉外商標(biāo)的保護(hù)。我國(guó)著名商標(biāo)屢遭國(guó)外企業(yè)搶注，他們的目的并不僅僅是牟利，而是要阻止我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入世界市場(chǎng)。根據(jù)商標(biāo)保護(hù)的地域性規(guī)定，商標(biāo)一旦搶注成功，被搶注商標(biāo)的企業(yè)就不得在該國(guó)或該區(qū)域內(nèi)使用該商標(biāo)，若違反則構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下，不論被搶注商標(biāo)的國(guó)內(nèi)企業(yè)是放棄原商標(biāo)另創(chuàng)品牌，或是高價(jià)回購(gòu)，或是通過(guò)法律途徑撤銷(xiāo)被搶注的商標(biāo)，都將增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，延緩其產(chǎn)品占據(jù)市場(chǎng)的時(shí)間以及降低市場(chǎng)份額。因此，對(duì)于涉外商標(biāo)，江蘇企業(yè)必須吸取“海信”商標(biāo)在歐洲被搶注導(dǎo)致重大損失的教訓(xùn)，策略地運(yùn)用自己的商標(biāo)優(yōu)勢(shì)，謀求自主品牌在境外的銷(xiāo)售和影響。

3．建立訴訟預(yù)警機(jī)制以提高企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的能力

江蘇企業(yè)在開(kāi)拓海外市場(chǎng)過(guò)程中，經(jīng)常遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，暴露出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和應(yīng)對(duì)能力方面的不足。有條件的企業(yè)應(yīng)該自己建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟預(yù)警機(jī)制，最大限度降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

篇3

在加入WTO及國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略的大背景下，我國(guó)企業(yè)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)施海外發(fā)展戰(zhàn)略。但隨著國(guó)際金融危機(jī)的蔓延，各國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著重大挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。江蘇企業(yè)在應(yīng)對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上的缺陷與不足，制約了江蘇對(duì)外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。

一、企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義與作用

1．參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要

當(dāng)今世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展非常迅速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和文化中的地位空前提升，極大地促進(jìn)了一國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展，成為立國(guó)強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵因素。

近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家把知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高到振興國(guó)家經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略高度，紛紛出臺(tái)政策保護(hù)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以爭(zhēng)奪或鞏固其在全球競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位。誠(chéng)如學(xué)術(shù)界所宣稱的，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已成為衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)及投資環(huán)境的重要指標(biāo)…。因此，跨國(guó)公司不僅重視發(fā)展境內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更重視發(fā)展境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)外公司在我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量以平均每年30％的速度遞增，特別是在高新技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)75％以上的專(zhuān)利被發(fā)達(dá)國(guó)家搶先申請(qǐng)，形成新的專(zhuān)利壁壘和包圍圈。特別是加入WTO后，我國(guó)面臨越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。作為經(jīng)濟(jì)大省的江蘇，要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)地位，必須運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，不僅保護(hù)企業(yè)在境內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且要保護(hù)企業(yè)在境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。

2．提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的手段

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)生存與發(fā)展中的重要性是毋庸置疑的，它不僅是企業(yè)的必備資源，而且關(guān)系到企業(yè)的切身利益甚至生死存亡。近年來(lái)，江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然有了進(jìn)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比，還存在著很大差距。許多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理松散、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目缺乏，而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中更多采取回避態(tài)度，造成企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在境外被侵權(quán)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。而處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)，在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面不僅重質(zhì)重量，而且善于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。從國(guó)際環(huán)境看，江蘇企業(yè)如不能采取更好的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，就很難在短時(shí)間內(nèi)提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也就無(wú)法在日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏取更大利益。因此，制定適合江蘇特點(diǎn)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，是提高江蘇企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。

3．應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的需要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下，對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品，如專(zhuān)利產(chǎn)品、貼有商標(biāo)的商品以及享有著作權(quán)的書(shū)籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制，或者憑借擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，實(shí)行不公平貿(mào)易。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借科技優(yōu)勢(shì)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)設(shè)置貿(mào)易壁壘的趨勢(shì)愈演愈烈，如美國(guó)的“特殊301條款”(special301)的實(shí)施，該條款具有明顯的歧視性。發(fā)展中國(guó)家由于科技水平的限制，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法、司法方面與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，使發(fā)展中國(guó)家往往成為該條款報(bào)復(fù)的主要目標(biāo)。

江蘇企業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘方面無(wú)疑已經(jīng)有了一個(gè)好的開(kāi)頭。2007年4月6日美國(guó)泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場(chǎng)的絕對(duì)壟斷地位，以專(zhuān)利侵權(quán)為由，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)3家中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)展開(kāi)調(diào)查。面對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，江蘇鹽城捷康公司為維護(hù)公司利益主動(dòng)應(yīng)訴，歷時(shí)近兩年，耗資2000多萬(wàn)元。2009年4月6日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定，鹽城捷康沒(méi)有侵犯美國(guó)泰萊公司的專(zhuān)利。2009年6月6日，由于美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有行使60天的否決權(quán)，捷康公司在ITC專(zhuān)利調(diào)查中最終獲勝。此案的勝訴為江蘇企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)也說(shuō)明將來(lái)只有越來(lái)越多的江蘇企業(yè)像捷康公司一樣，注重對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能真正突破發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。

綜上，加強(qiáng)江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的需要。面對(duì)國(guó)際貿(mào)易中企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)及各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，只有在不斷提高自身技術(shù)水平的基礎(chǔ)上，注重保護(hù)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保有一席之地。

二、江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的不足

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步晚，科技水平較低，現(xiàn)有的對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系尚不完善，對(duì)中國(guó)企業(yè)在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更是匱乏。中國(guó)企業(yè)掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科技創(chuàng)新的能力與水平不高，使其在國(guó)際貿(mào)易中一直處于弱勢(shì)地位。作為出口大省的江蘇，在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面同樣存在著這些問(wèn)題。

“十一五”期間江蘇省專(zhuān)利申請(qǐng)與授權(quán)量年均分別增長(zhǎng)55％和52％，均超過(guò)全國(guó)增幅30多個(gè)百分點(diǎn)。特別是2008年專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到12．8萬(wàn)件，歷史性地躍居全國(guó)首位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理水平已位居全國(guó)前列，為江蘇省科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變作出重要貢獻(xiàn)。但這只是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的進(jìn)步，法院在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，由于多方面原因，江蘇企業(yè)在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面仍存在以下問(wèn)題：

1．部分企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄

江蘇有相當(dāng)比例的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，不論有關(guān)案件是發(fā)生在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，均有著明顯的表現(xiàn)。首先，這些企業(yè)不懂得或者忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際法律和規(guī)則，不尊重別國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在江蘇省法院受理的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)由于規(guī)模較小，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不到位，產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新，在走向國(guó)際大市場(chǎng)的過(guò)程中，主要利用國(guó)外技術(shù)、品牌為主，核心技術(shù)常常涉嫌侵權(quán)，從而引發(fā)眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。2008年，全省法院涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)立案51件，同比增加16％，案件標(biāo)的也較大。如蘇州地區(qū)受理的法國(guó)拉科斯特公司、德國(guó)魯?shù)婪蚬尽⒁獯罄艈涛鞴镜葒?guó)際知名公司提起的13件侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛，涉案的江蘇企業(yè)大多沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌，他們通過(guò)“傍名牌”獲取巨額利潤(rùn)。其次，江蘇一些企業(yè)缺乏保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，他們只注重產(chǎn)品的質(zhì)量，卻忽視了自身技術(shù)和自主品牌的保護(hù)，處于有“產(chǎn)權(quán)”無(wú)“知權(quán)”的境地，直到自己的商標(biāo)或者技術(shù)被人搶先注冊(cè)或者申請(qǐng)為專(zhuān)利時(shí)才意識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，給自己的企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。最后，有些企業(yè)在訴訟中認(rèn)為維權(quán)成本太高，各種訴訟費(fèi)用巨大難以承擔(dān)。以江蘇索普公司為例，在2007年l0月時(shí)該公司遭到美國(guó)塞拉尼斯國(guó)際公司的專(zhuān)利侵權(quán)指控，受到美國(guó)ITC的“337調(diào)查”。在該案中，訴訟成本高達(dá)100萬(wàn)美元，令公司不堪重負(fù)。但如果不應(yīng)訴，就會(huì)面臨敗訴的命運(yùn)，對(duì)于企業(yè)的形象和品牌價(jià)值是一種巨大的損毀。這種情況往往會(huì)讓企業(yè)陷入兩難的境地。

2．江蘇關(guān)于境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律不健全

雖然我國(guó)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)方面的法律法規(guī)，但是關(guān)于境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法尚未制定，僅僅分散在各個(gè)部門(mén)法當(dāng)中，缺乏統(tǒng)一性與協(xié)調(diào)性。鑒于這種情況，江蘇省應(yīng)該根據(jù)本省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況制定相應(yīng)的地方法規(guī)，以更好地促進(jìn)江蘇省外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。江蘇省2009年的《江蘇省企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)指引》，主要從企業(yè)遭受和被控知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的維權(quán)策略、企業(yè)維權(quán)援助社會(huì)資源的利用、企業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避四個(gè)方面為企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供指導(dǎo)性意見(jiàn)。但這些意見(jiàn)多為司法程序上的建議，而且多適用于糾紛發(fā)生后的案件處理，并非境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵所在。在關(guān)于企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用、保護(hù)與管理、公共法律服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)等方面則沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定。

這種保護(hù)機(jī)制不僅單薄，難成體系，而且與江蘇省的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相協(xié)調(diào)，遠(yuǎn)不能適應(yīng)企業(yè)對(duì)外發(fā)展的需求，導(dǎo)致企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位。

3．缺乏專(zhuān)業(yè)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)人才

知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的專(zhuān)業(yè)性和涉外案件的復(fù)雜性使企業(yè)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增添了很多困難，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的取證、鑒定和訴訟程序等方面。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，不僅要求辦案人員懂得我國(guó)國(guó)內(nèi)法律，熟練運(yùn)用外語(yǔ)，更重要的是熟悉國(guó)際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國(guó)大量的法律條文，熟悉案件相關(guān)的技術(shù)資料。江蘇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師不少，但是既熟悉國(guó)際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國(guó)法律，又熟悉科學(xué)技術(shù)的專(zhuān)業(yè)人士不多，遠(yuǎn)不能滿足江蘇省企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。在企業(yè)內(nèi)部，由于一些管理人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)缺乏、業(yè)務(wù)技能不強(qiáng)、專(zhuān)業(yè)水平不高，與人或律師溝通困難，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)的難度進(jìn)一步增大。以江蘇常州地板專(zhuān)利案為例，江蘇洛基木業(yè)有限公司當(dāng)初聘請(qǐng)我國(guó)專(zhuān)家前往美國(guó)參加訴訟，專(zhuān)家對(duì)技術(shù)非常了解，但是由于在外語(yǔ)運(yùn)用方面不夠熟練，法官也很難了解當(dāng)事人的意思，給訴訟造成了很大困難。

三、國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給江蘇企業(yè)的啟示

1．國(guó)內(nèi)企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)

山東圣奧化工股份有限公司是國(guó)內(nèi)最大的橡膠防老劑、中間體RT培司生產(chǎn)企業(yè)。近年來(lái)其產(chǎn)品依靠自主創(chuàng)新，暢銷(xiāo)美歐兩大主流市場(chǎng)，成為世界上生產(chǎn)能力最大的RT培司生產(chǎn)基地。圣奧的崛起，打破了國(guó)際橡膠防老劑行業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)由德、美、韓、日等國(guó)化工巨頭控制的局面，引起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的極大不安。2005年2月美國(guó)富萊克斯公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)申請(qǐng)對(duì)由圣奧生產(chǎn)的中間體RT培司，防老劑6PPD進(jìn)行相關(guān)的專(zhuān)利侵權(quán)調(diào)查，即‘337調(diào)查”，并對(duì)其產(chǎn)品頒發(fā)排除令和禁止令，同時(shí)向俄亥俄北部地區(qū)法院提起訴訟。對(duì)此，圣奧公司勇敢迎戰(zhàn)，通過(guò)無(wú)數(shù)次電話溝通及數(shù)百萬(wàn)的文件資料，圣奧向ITC提供了大量技術(shù)資料和說(shuō)明文件，證明自己并未侵犯福萊克斯公司的專(zhuān)利，福萊克斯發(fā)表聲明不再尋求針對(duì)其產(chǎn)品的排除令救濟(jì)和禁止令。然而，2006年2月17日，ITC作出了初裁判定圣奧公司侵犯了福萊克斯公司在美國(guó)的部分專(zhuān)利，美國(guó)總統(tǒng)簽發(fā)“有限排除令”，禁止圣奧的涉案產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。圣奧公司于2007年2月上訴至美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院，最終在2007年6月3日，ITC正式宣布撤銷(xiāo)由美國(guó)總統(tǒng)簽發(fā)的針對(duì)圣奧公司產(chǎn)品的“有限排除令”，歷時(shí)3年的維權(quán)官司終以中國(guó)企業(yè)的不屈抗?fàn)幎鴦倮淠弧?/p>

圣奧案件帶給我們的啟示是自主、自信，堅(jiān)定不移、寸“權(quán)”不讓地?fù)屨紘?guó)際市場(chǎng)。圣奧集團(tuán)的主營(yíng)產(chǎn)品是橡膠防老劑，該產(chǎn)品的原有工藝生產(chǎn)成本高，污染嚴(yán)重，為此，“圣奧研發(fā)中心”經(jīng)過(guò)多年不斷的實(shí)驗(yàn)和改進(jìn)，成功地自主研發(fā)出RT培司連續(xù)催化氫化新工藝，大幅度降低了防老劑6PPD和IPPD的生產(chǎn)成本，接近實(shí)現(xiàn)污染零排放，使圣奧的產(chǎn)品在質(zhì)量、成本和環(huán)保等方面具備了充分的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。圣奧案件還說(shuō)明，企業(yè)要想徹底擺脫知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，在境外站穩(wěn)腳根，防止外國(guó)企業(yè)侵犯自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就必須建立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系、防御體系、應(yīng)訴體系。不僅要在國(guó)內(nèi)保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更要在世界市場(chǎng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

2．相鄰國(guó)家境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

以韓國(guó)為例，韓國(guó)是世界海外維權(quán)機(jī)制較為完善的國(guó)家之一，已經(jīng)形成以企業(yè)為主，政府、行業(yè)中介等非政府組織和駐外經(jīng)商機(jī)構(gòu)共同參與的機(jī)制，積累了豐富的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。對(duì)其戰(zhàn)略進(jìn)行研究分析，對(duì)江蘇企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)策略的研究和實(shí)踐有一定的啟發(fā)性。

首先，韓國(guó)為了鼓勵(lì)中小企業(yè)保護(hù)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，于2006年制定了《關(guān)于為了保護(hù)海外產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)提供審判與訴訟費(fèi)用補(bǔ)貼的規(guī)定》。當(dāng)這些企業(yè)在相關(guān)國(guó)家注冊(cè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)遭遇侵權(quán)時(shí)，可以得到韓國(guó)專(zhuān)利廳提供的侵權(quán)調(diào)查費(fèi)、審判及訴訟費(fèi)等費(fèi)用的補(bǔ)貼。

其次，韓國(guó)在國(guó)外建立了多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)機(jī)構(gòu)，為本國(guó)中小企業(yè)提供服務(wù)。如1997年設(shè)立的韓國(guó)專(zhuān)利廳海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，可以為本國(guó)企業(yè)提供無(wú)償?shù)姆勺稍兎?wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)補(bǔ)貼規(guī)定》負(fù)責(zé)向中小企業(yè)或者個(gè)人提供海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判及訴訟費(fèi)援助業(yè)務(wù)，并且出版發(fā)行各個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)指南，以保護(hù)韓國(guó)企業(yè)在海外的產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

四、江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

1．建立與完善江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系

目前，江蘇省的科技法規(guī)的制定已經(jīng)走在了國(guó)內(nèi)前列，但是在法規(guī)的范圍與專(zhuān)門(mén)性方面還有待改進(jìn)。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是有關(guān)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)立法方面尚不成熟。為了江蘇省科技的全面進(jìn)步，江蘇省政府必須制定與完善相應(yīng)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)。

首先，要提高現(xiàn)有法規(guī)的可操作性。江蘇省關(guān)于促進(jìn)科技創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、科技進(jìn)步等的政策法規(guī)中都有關(guān)于境外知識(shí)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，但并沒(méi)有將其放在重要的地位加以詳細(xì)描述。規(guī)定較為原則、概括，并且沒(méi)有具體的措施辦法供企業(yè)參照?qǐng)?zhí)行，缺乏可操作性。這對(duì)于對(duì)外科技文化交流日益增多，期待對(duì)外經(jīng)貿(mào)更大發(fā)展的江蘇省來(lái)說(shuō)，是極為不利的。因此，必須制定較為詳細(xì)的、有實(shí)踐性的法規(guī)，比如在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的資金扶持方面規(guī)定詳細(xì)的補(bǔ)貼項(xiàng)目或者資金比例，以此來(lái)更好地保障和激勵(lì)更多的企業(yè)主動(dòng)保護(hù)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

其次，要注重境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)立法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身是一門(mén)涵蓋范圍廣、技術(shù)性很強(qiáng)的法律，而境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還要涉及到不同國(guó)家的法律和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。因此，要想取得對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)，必須針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)門(mén)類(lèi)的不同特點(diǎn)制定專(zhuān)門(mén)性的法律法規(guī)。比如，在專(zhuān)門(mén)立法的范圍上，可以制定《江蘇省企業(yè)境外專(zhuān)利保護(hù)條例》、《江蘇省企業(yè)境外商標(biāo)保護(hù)條例》等。在立法的內(nèi)容上，可以針對(duì)江蘇企業(yè)主要的貿(mào)易出口國(guó)、結(jié)合國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則，專(zhuān)門(mén)制定針對(duì)這些國(guó)家的維權(quán)和保護(hù)措施。

2．涉外企業(yè)系統(tǒng)實(shí)施境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)幾乎無(wú)一例外地實(shí)行積極的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。即變防御為進(jìn)攻，靈活運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)造有利于自我發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，擺脫受制于人的被動(dòng)局面。基于此，他們?cè)趪?guó)外積極申請(qǐng)專(zhuān)利，進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，其戰(zhàn)略目標(biāo)明確，策略要求細(xì)致，措施辦法有效。而在江蘇乃至我國(guó)，“中國(guó)制造，外國(guó)專(zhuān)利”的局面已經(jīng)形成，它是制約江蘇乃至中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的瓶頸。目前江蘇貼牌加工企業(yè)較多，多數(shù)企業(yè)不夠重視品牌創(chuàng)建，對(duì)江蘇對(duì)外出口的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展極其不利。要改變這種現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)由“江蘇貼牌”到“江蘇專(zhuān)利”的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、策略、措施有一個(gè)通盤(pán)的考慮。首先，制定“立足于自身“的發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)“拿來(lái)主義”改造傳統(tǒng)產(chǎn)品，或發(fā)揮已有的品牌優(yōu)勢(shì)，特別是對(duì)民族品牌進(jìn)行開(kāi)發(fā)和保護(hù)。在開(kāi)發(fā)自主品牌方面，企業(yè)不僅要樹(shù)立信心，具有敢于與海外企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的勇氣，而且要把握住具有民族特色的技術(shù)創(chuàng)新。其次，要注重對(duì)涉外商標(biāo)的保護(hù)。我國(guó)著名商標(biāo)屢遭國(guó)外企業(yè)搶注，他們的目的并不僅僅是牟利，而是要阻止我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入世界市場(chǎng)。根據(jù)商標(biāo)保護(hù)的地域性規(guī)定，商標(biāo)一旦搶注成功，被搶注商標(biāo)的企業(yè)就不得在該國(guó)或該區(qū)域內(nèi)使用該商標(biāo)，若違反則構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下，不論被搶注商標(biāo)的國(guó)內(nèi)企業(yè)是放棄原商標(biāo)另創(chuàng)品牌，或是高價(jià)回購(gòu)，或是通過(guò)法律途徑撤銷(xiāo)被搶注的商標(biāo)，都將增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，延緩其產(chǎn)品占據(jù)市場(chǎng)的時(shí)間以及降低市場(chǎng)份額。因此，對(duì)于涉外商標(biāo)，江蘇企業(yè)必須吸取“海信”商標(biāo)在歐洲被搶注導(dǎo)致重大損失的教訓(xùn)，策略地運(yùn)用自己的商標(biāo)優(yōu)勢(shì)，謀求自主品牌在境外的銷(xiāo)售和影響。

3．建立訴訟預(yù)警機(jī)制以提高企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的能力

江蘇企業(yè)在開(kāi)拓海外市場(chǎng)過(guò)程中，經(jīng)常遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，暴露出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和應(yīng)對(duì)能力方面的不足。有條件的企業(yè)應(yīng)該自己建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟預(yù)警機(jī)制，最大限度降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

篇4

在加入WTO及國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略的大背景下，我國(guó)企業(yè)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)施海外發(fā)展戰(zhàn)略。但隨著國(guó)際金融危機(jī)的蔓延，各國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著重大挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。江蘇企業(yè)在應(yīng)對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上的缺陷與不足，制約了江蘇對(duì)外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。

一、企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義與作用

1．參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要

當(dāng)今世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展非常迅速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和文化中的地位空前提升，極大地促進(jìn)了一國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展，成為立國(guó)強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵因素。

近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家把知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高到振興國(guó)家經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略高度，紛紛出臺(tái)政策保護(hù)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以爭(zhēng)奪或鞏固其在全球競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位。誠(chéng)如學(xué)術(shù)界所宣稱的，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已成為衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)及投資環(huán)境的重要指標(biāo)…。因此，跨國(guó)公司不僅重視發(fā)展境內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更重視發(fā)展境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)外公司在我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量以平均每年30％的速度遞增，特別是在高新技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)75％以上的專(zhuān)利被發(fā)達(dá)國(guó)家搶先申請(qǐng)，形成新的專(zhuān)利壁壘和包圍圈。特別是加入WTO后，我國(guó)面臨越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。作為經(jīng)濟(jì)大省的江蘇，要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)地位，必須運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，不僅保護(hù)企業(yè)在境內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且要保護(hù)企業(yè)在境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。

2．提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的手段

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)生存與發(fā)展中的重要性是毋庸置疑的，它不僅是企業(yè)的必備資源，而且關(guān)系到企業(yè)的切身利益甚至生死存亡。近年來(lái)，江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然有了進(jìn)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比，還存在著很大差距。許多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理松散、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目缺乏，而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中更多采取回避態(tài)度，造成企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在境外被侵權(quán)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。而處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)，在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面不僅重質(zhì)重量，而且善于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。從國(guó)際環(huán)境看，江蘇企業(yè)如不能采取更好的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，就很難在短時(shí)間內(nèi)提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也就無(wú)法在日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏取更大利益。因此，制定適合江蘇特點(diǎn)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，是提高江蘇企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。

3．應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的需要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下，對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品，如專(zhuān)利產(chǎn)品、貼有商標(biāo)的商品以及享有著作權(quán)的書(shū)籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制，或者憑借擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，實(shí)行不公平貿(mào)易。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借科技優(yōu)勢(shì)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)設(shè)置貿(mào)易壁壘的趨勢(shì)愈演愈烈，如美國(guó)的“特殊301條款”(special301)的實(shí)施，該條款具有明顯的歧視性。發(fā)展中國(guó)家由于科技水平的限制，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法、司法方面與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，使發(fā)展中國(guó)家往往成為該條款報(bào)復(fù)的主要目標(biāo)。

江蘇企業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘方面無(wú)疑已經(jīng)有了一個(gè)好的開(kāi)頭。2007年4月6日美國(guó)泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場(chǎng)的絕對(duì)壟斷地位，以專(zhuān)利侵權(quán)為由，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)3家中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)展開(kāi)調(diào)查。面對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，江蘇鹽城捷康公司為維護(hù)公司利益主動(dòng)應(yīng)訴，歷時(shí)近兩年，耗資2000多萬(wàn)元。2009年4月6日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定，鹽城捷康沒(méi)有侵犯美國(guó)泰萊公司的專(zhuān)利。2009年6月6日，由于美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有行使60天的否決權(quán)，捷康公司在ITC專(zhuān)利調(diào)查中最終獲勝。此案的勝訴為江蘇企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)也說(shuō)明將來(lái)只有越來(lái)越多的江蘇企業(yè)像捷康公司一樣，注重對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能真正突破發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。

綜上，加強(qiáng)江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的需要。面對(duì)國(guó)際貿(mào)易中企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)及各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，只有在不斷提高自身技術(shù)水平的基礎(chǔ)上，注重保護(hù)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保有一席之地。

二、江蘇企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的不足

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步晚，科技水平較低，現(xiàn)有的對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系尚不完善，對(duì)中國(guó)企業(yè)在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更是匱乏。中國(guó)企業(yè)掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科技創(chuàng)新的能力與水平不高，使其在國(guó)際貿(mào)易中一直處于弱勢(shì)地位。作為出口大省的江蘇，在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面同樣存在著這些問(wèn)題。

“十一五”期間江蘇省專(zhuān)利申請(qǐng)與授權(quán)量年均分別增長(zhǎng)55％和52％，均超過(guò)全國(guó)增幅30多個(gè)百分點(diǎn)。特別是2008年專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到12．8萬(wàn)件，歷史性地躍居全國(guó)首位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理水平已位居全國(guó)前列，為江蘇省科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變作出重要貢獻(xiàn)。但這只是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的進(jìn)步，法院在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，由于多方面原因，江蘇企業(yè)在境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面仍存在以下問(wèn)題：

1．部分企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄

篇5

團(tuán)隊(duì)成員人數(shù) 55人

團(tuán)隊(duì)建立時(shí)間 2012年

“人生而自由，卻無(wú)往不在枷鎖之中！”猶如這句古老的諺語(yǔ)所描述的模樣，隨著今日互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的快速迭代和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的快速成長(zhǎng)，出現(xiàn)了大量新型的、復(fù)雜的法律問(wèn)題。而在這些問(wèn)題面前，騰訊公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)面臨著非常大的壓力，不僅僅只是在這無(wú)往不在枷鎖之中，更是在這枷鎖中“帶著腳鐐在跳舞”。

在此情況下，騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，根據(jù)公司發(fā)展的需求不斷調(diào)整著自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)的管理策略，并將這種變化和發(fā)展一步步深入到公司的各個(gè)層面。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作是極具專(zhuān)業(yè)性、挑戰(zhàn)性的工作，騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)的專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)、域名等團(tuán)隊(duì)分工合作，相互配合。作為騰訊公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理來(lái)講，每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架下細(xì)分專(zhuān)業(yè)方向的法律領(lǐng)域均需要較長(zhǎng)的知識(shí)學(xué)習(xí)與經(jīng)驗(yàn)積累，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)管理者更需要的是在行業(yè)發(fā)展方向與公司發(fā)展策略之間進(jìn)行綜合管理，充分的磨合是團(tuán)隊(duì)不斷成長(zhǎng)與成熟的關(guān)鍵。同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，既懂與知識(shí)產(chǎn)權(quán)各分支領(lǐng)域相關(guān)背景知識(shí)又懂法律的復(fù)合型的人才極為缺乏，騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)非常重視專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)與選拔，一方面積極引入高質(zhì)量的人才隊(duì)伍，但同時(shí)更加注重自己團(tuán)隊(duì)的培養(yǎng)鍛煉，通過(guò)案例實(shí)踐、內(nèi)部培訓(xùn)、法律研究等方式，打造了一支執(zhí)行能力強(qiáng)、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、抗壓能力強(qiáng)的高素質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)。

隨著騰訊國(guó)際化的步伐，公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作不僅僅涉及國(guó)內(nèi)，更延伸到海外眾多區(qū)域，目前，騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)在國(guó)內(nèi)外的商標(biāo)、域名、專(zhuān)利、版權(quán)布局累積已達(dá)3萬(wàn)多件。

篇6

伴隨計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展起來(lái)的電子商務(wù)(E-Business，EB)，從一開(kāi)始就顯示出了強(qiáng)大的生命力和勃勃生機(jī)，作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的核心，它正在迅速地改變著企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式和傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)管理方式。因此電子商務(wù)環(huán)境下實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就成為了企業(yè)戰(zhàn)略管理的重要內(nèi)容，它是企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地的重要保證，是企業(yè)走全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展道路所不可缺少的一項(xiàng)重要舉措。面對(duì)國(guó)際大公司對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)包圍的戰(zhàn)略，建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，實(shí)施有針對(duì)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對(duì)于我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)入世后的挑戰(zhàn)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本內(nèi)涵

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是指企業(yè)面對(duì)激烈變化，嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的市場(chǎng)環(huán)境，主動(dòng)地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提供的法律保護(hù)，有效地保護(hù)自己；并充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)情報(bào)信息，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)開(kāi)發(fā)，控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)市場(chǎng)，為取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，為求得長(zhǎng)期生存和不斷發(fā)展而進(jìn)行的總體性謀劃。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大致可以分為兩種基本類(lèi)型：進(jìn)攻性知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略（OffensiveIntellectualPropertyPolicy）和防御性知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略（DefensiveIntellectualPropertyPolicy）。進(jìn)攻性戰(zhàn)略的基本精神就是奪取主動(dòng)，以達(dá)到在競(jìng)爭(zhēng)中壓制對(duì)手，使本企業(yè)市場(chǎng)份額最大化。為此就要求對(duì)新技術(shù)進(jìn)行搶先申請(qǐng)，或異議競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利申請(qǐng)，使其申請(qǐng)不符合專(zhuān)利要求的新穎性、創(chuàng)造性或是實(shí)用性。此外，還可以對(duì)擁有特定專(zhuān)利的企業(yè)實(shí)施收購(gòu)、兼并等措施，掌握專(zhuān)利控制權(quán)從而占領(lǐng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，屬于此種類(lèi)型的專(zhuān)利戰(zhàn)略有基本專(zhuān)利戰(zhàn)略、專(zhuān)利戰(zhàn)略、專(zhuān)利收買(mǎi)戰(zhàn)略以及商標(biāo)申請(qǐng)策略等。防御性專(zhuān)利戰(zhàn)略則主要是在公司內(nèi)部實(shí)行，目的是防止由于公司本身的原因而導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)力損失。具體如對(duì)已申請(qǐng)專(zhuān)利的基本發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行改進(jìn)，申請(qǐng)與基本專(zhuān)利相關(guān)或與周邊技術(shù)相對(duì)應(yīng)的改進(jìn)專(zhuān)利，使最低的投入能夠獲得最大收益。它包括交叉許可戰(zhàn)略、公開(kāi)戰(zhàn)略、取消戰(zhàn)略等。

2國(guó)外企業(yè)實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

在進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成了刺激技術(shù)進(jìn)步和開(kāi)發(fā)，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)通過(guò)實(shí)施成功的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，使企業(yè)得到迅速的發(fā)展。而在發(fā)達(dá)國(guó)家中，日本和美國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施是最為成功的。美國(guó)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的創(chuàng)始國(guó)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已有一個(gè)世紀(jì)之久；日本則是在二戰(zhàn)后遭遇美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略攻勢(shì)后急起直追的，最終形成與美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略攻勢(shì)相抗衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

美國(guó)實(shí)施"企業(yè)進(jìn)攻性"知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。美國(guó)為了維護(hù)鞏固其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)其維護(hù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和謀取經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)施企業(yè)進(jìn)攻性知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，主要包括：利用專(zhuān)利法的發(fā)明原則和實(shí)質(zhì)審查制的規(guī)定將先發(fā)明創(chuàng)造成果予以保密，最大限度地限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利用；美國(guó)企業(yè)為了維護(hù)其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為了保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，將專(zhuān)利戰(zhàn)略融于其貿(mào)易政策之中。阻止侵犯美國(guó)專(zhuān)利權(quán)的國(guó)外進(jìn)口商品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)；美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作專(zhuān)業(yè)化、市場(chǎng)化的運(yùn)作中，面向全社會(huì)的經(jīng)營(yíng)性律師事務(wù)所承擔(dān)了公司企業(yè)和個(gè)人的大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

日本實(shí)施集專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)、引進(jìn)、轉(zhuǎn)讓于一體的主體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，是日本企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)飛躍的成功經(jīng)驗(yàn)。日本企業(yè)專(zhuān)利管理工作被視為企業(yè)發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)、再創(chuàng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，他們視知識(shí)產(chǎn)權(quán)為一種經(jīng)營(yíng)資源。其知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要包括：重視海外專(zhuān)利申請(qǐng)，進(jìn)攻他國(guó)市場(chǎng)；注重技術(shù)的消化與吸收，并不斷加以改進(jìn)創(chuàng)新；將專(zhuān)利戰(zhàn)略作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略重要組成部分；促進(jìn)專(zhuān)利發(fā)明商品化發(fā)展。日本在專(zhuān)利實(shí)施這方面一直居世界前列，其平均實(shí)施率為52%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平。

3我國(guó)企業(yè)面臨"知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略"的新挑戰(zhàn)

就目前國(guó)內(nèi)企業(yè)的情況來(lái)看，電子商務(wù)尚不能成為有效管理和推動(dòng)"科技專(zhuān)利"發(fā)展的手段。我國(guó)企業(yè)在電子商務(wù)發(fā)展方面還僅僅是初創(chuàng)階段，還不能利用網(wǎng)絡(luò)有效開(kāi)創(chuàng)新的專(zhuān)利，還不能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)有效利用別人的專(zhuān)利發(fā)展自己，還不能利用電子商務(wù)的各項(xiàng)新技術(shù)建立起行業(yè)的"專(zhuān)利網(wǎng)絡(luò)"。其中存在的問(wèn)題主要有以下幾個(gè)方面：（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略無(wú)措施。在我國(guó)，設(shè)置專(zhuān)門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)、安排專(zhuān)職處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的企業(yè)是非常少的。而且企業(yè)不注重自身智力勞動(dòng)成果的保護(hù)，有發(fā)明不申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，不知道創(chuàng)造與積累無(wú)形資產(chǎn)。

（2）自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏，特別是涉及高新技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麡?biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重缺乏。2003年，江蘇省新增內(nèi)資出口企業(yè)3034家，相當(dāng)于全省歷年內(nèi)資進(jìn)出口企業(yè)總數(shù)的3/4，但其中2701家私營(yíng)企業(yè)的出口總額只有30億美元，平均每家只有110萬(wàn)美元，而且絕大部分出口產(chǎn)品沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在核心專(zhuān)利、關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)不到國(guó)外申請(qǐng)的25%。

（3）專(zhuān)業(yè)專(zhuān)職人員缺乏。美國(guó)的IBM公司僅專(zhuān)利工程師就有500余人，德國(guó)西門(mén)子公司在為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的工作人員達(dá)1500人。而我國(guó)配備專(zhuān)職人員管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的企業(yè)所占比例較低，沒(méi)有任何配備的企業(yè)仍占不低的比重。

（4）資金投入少。我國(guó)企業(yè)一直在短期經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下急功近利，不愿在核心技術(shù)領(lǐng)域投資，進(jìn)行自主研發(fā)，更沒(méi)有及時(shí)地將技術(shù)專(zhuān)利化、將專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、將標(biāo)準(zhǔn)許可化。從研發(fā)投入上說(shuō)，德國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)上的投入，一般在GDP的3%～5%以上，一些中等水平的國(guó)家也在2%以上，而2001年我國(guó)用于研發(fā)的投入僅占GDP的1%，僅相當(dāng)于西門(mén)子一家公司用于研發(fā)新產(chǎn)品的高新技術(shù)上的投入。

（5）政府工作滯后。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有效性較差，專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利的信心。一部分企業(yè)已經(jīng)不敢申報(bào)專(zhuān)利，而采用技術(shù)秘密方式加以封鎖保護(hù)。

4結(jié)合實(shí)際情況，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理為基礎(chǔ)的現(xiàn)代企業(yè)管理模式，實(shí)施符合本企業(yè)實(shí)際情況的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，這是入世后國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展的重要途徑，而電子商務(wù)無(wú)疑為建立這種模式提供了最現(xiàn)代化手段。在電子商務(wù)環(huán)境下，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該從五個(gè)方面實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略：

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)戰(zhàn)略。企業(yè)要設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)，負(fù)責(zé)收集在全球范圍內(nèi)與企業(yè)有關(guān)的情報(bào)和信息，及時(shí)了解整個(gè)行業(yè)中發(fā)生的變化、其產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力等，以幫助企業(yè)負(fù)責(zé)人做出正確的決策。政府要有創(chuàng)建有利于加強(qiáng)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制度環(huán)境意識(shí)，通過(guò)擴(kuò)大工業(yè)企業(yè)的對(duì)外經(jīng)營(yíng)自，提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)減少政府的直接干預(yù)增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)體系建設(shè)。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新戰(zhàn)略。①專(zhuān)利創(chuàng)新策略。企業(yè)要加強(qiáng)自主專(zhuān)利的研究，大幅度提高我國(guó)擁有專(zhuān)利的數(shù)量和質(zhì)量，增加專(zhuān)利研究的投入，尤其要加大原始創(chuàng)新的力度，并在取得研究成果后，及時(shí)申請(qǐng)海內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)；②標(biāo)準(zhǔn)策略。專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)，在世貿(mào)組織規(guī)則中對(duì)我國(guó)企業(yè)影響是最大的。專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)可以為企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略。利用世貿(mào)組織實(shí)施和管理的多邊協(xié)議與協(xié)定中允許的保護(hù)措施，大力保衛(wèi)企業(yè)貿(mào)易，以"與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議"保護(hù)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；加大打假力度，保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，要盡快進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、商業(yè)秘密保護(hù)，防止被跨國(guó)公司搶先注冊(cè)專(zhuān)利、知名商標(biāo)、竊取商業(yè)秘密。

（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用戰(zhàn)略。包括：企業(yè)合作，組成戰(zhàn)略聯(lián)盟；善于將無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成資本；跨國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利；行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)并舉，應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)壁壘。

（5）知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展關(guān)系重大。應(yīng)采取切實(shí)有力的措施，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)步伐。企業(yè)要培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造人才，讓更多的發(fā)明創(chuàng)造者能運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新，增強(qiáng)創(chuàng)新能力。此外要培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才，以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)施，增強(qiáng)企業(yè)的科學(xué)決策意識(shí)。加強(qiáng)科技創(chuàng)新、增強(qiáng)科技持續(xù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才。因此，企業(yè)必須建立公平合理、有效運(yùn)行的激勵(lì)機(jī)制來(lái)充分發(fā)揮科技人員積極性和創(chuàng)造性。

總之，不同的企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身所處的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、技術(shù)研究能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，結(jié)合自己的經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，靈活地、主動(dòng)地、有選擇地加以利用。同時(shí)，無(wú)論是選擇哪種戰(zhàn)略，企業(yè)都應(yīng)將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與企業(yè)管理工作、經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略、科技發(fā)展戰(zhàn)略緊密聯(lián)系起來(lái)，建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的保障體系，完善企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，從而形成本企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，不斷拓展本企業(yè)的生存和發(fā)展空間，使其不斷發(fā)展壯大，最終促進(jìn)我國(guó)社會(huì)科技、經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

1王學(xué)東.企業(yè)電子商務(wù)管理[M].北京：高等教育出版社，2003

2祝曉蓮.美日兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略比較與啟示[J].國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002(4)

篇7

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作用的增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利呈現(xiàn)不斷擴(kuò)張之勢(shì)，目前，在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的現(xiàn)象。中國(guó)加入WTO后與世界經(jīng)濟(jì)不斷融合，國(guó)際貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張的壓力，中國(guó)企業(yè)面臨著跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的挑戰(zhàn)，研究應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張與濫用對(duì)中國(guó)企業(yè)具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、新經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)分析

新經(jīng)濟(jì)是指在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命的帶動(dòng)下，以生命科學(xué)技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、空間技術(shù)、海洋技術(shù)、環(huán)境技術(shù)和管理技術(shù)等七大高科技產(chǎn)業(yè)為龍頭的，具有低失業(yè)、低通貨膨脹、低財(cái)政赤字、高增長(zhǎng)特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)。它具有以下特征：

首先，新經(jīng)濟(jì)是一次全新的產(chǎn)業(yè)革命。它以信息和知識(shí)為主要生產(chǎn)要素，以信息通信產(chǎn)業(yè)為依托，以信息資源的開(kāi)發(fā)利用為主要特征；它以創(chuàng)新為核心，包括觀念的創(chuàng)新、運(yùn)行模式的創(chuàng)新和新技術(shù)的創(chuàng)新和法律制度的創(chuàng)新等。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技進(jìn)步成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的主導(dǎo)因素，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)逐漸演化為技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)成為世界各國(guó)主要的發(fā)展戰(zhàn)略。在社會(huì)財(cái)富中，技術(shù)成果的比例越來(lái)越大，知識(shí)和技術(shù)成為新經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)力量。

其次，新經(jīng)濟(jì)是以科學(xué)技術(shù)為第一生產(chǎn)要素的智力經(jīng)濟(jì)，它以知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配、傳播、使用為基礎(chǔ)，以創(chuàng)造性的人力資源為依托，以高科技產(chǎn)業(yè)為支柱，以技術(shù)創(chuàng)新為核心，是以經(jīng)濟(jì)全球化為背景的一種全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。雖然，這樣的經(jīng)濟(jì)形態(tài)還有其他名稱，如“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”、“信息經(jīng)濟(jì)”、“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”等，但從內(nèi)容上其含義基本相同，即它們所描述的都是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形態(tài)發(fā)生的新變化，其實(shí)質(zhì)意義是：信息的生產(chǎn)、交換和消費(fèi)將成為人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要方式，信息資源將成為重要的生產(chǎn)要素和戰(zhàn)略性資源。

最后，新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家占主導(dǎo)地位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)情形仍然沒(méi)有改變。在規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)時(shí)，由于力量的非均衡性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)更多的是考慮發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，沒(méi)有充分考慮發(fā)展中國(guó)家相對(duì)落后的科技和經(jīng)濟(jì)狀況。可以說(shuō)，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)規(guī)范是舊國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的延伸。

新經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著天然的聯(lián)系，發(fā)達(dá)國(guó)家從自身利益出發(fā)，不斷推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的擴(kuò)張，在世界范圍內(nèi)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張達(dá)到自身利益的最大化，而發(fā)展中國(guó)家由于先天的劣勢(shì)和相應(yīng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制規(guī)范的相對(duì)不足，面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的壁壘。

二、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的不斷拓寬

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技的不斷發(fā)展拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體。在專(zhuān)利權(quán)方面，出現(xiàn)微生物專(zhuān)利、動(dòng)植物專(zhuān)利、基因?qū)＠⒂?jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利和商業(yè)方法等新型專(zhuān)利客體；在商標(biāo)權(quán)方面，出現(xiàn)動(dòng)態(tài)商標(biāo)、氣味商標(biāo)、單色彩商標(biāo)、域名等新商標(biāo)，同時(shí)放寬商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)；在版權(quán)方面，出現(xiàn)計(jì)算機(jī)軟件、多媒體作品和電子數(shù)據(jù)庫(kù)等。新技術(shù)的日益交叉使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷由單一性向綜合化發(fā)展，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)行多種形式的綜合保護(hù)已經(jīng)成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客觀要求。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍不斷擴(kuò)大

隨著新技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍不斷擴(kuò)大。在版權(quán)制度方面，出現(xiàn)數(shù)字化權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等新權(quán)利，一些發(fā)達(dá)國(guó)家將計(jì)算機(jī)內(nèi)存中的緩存也視為復(fù)制。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的家庭復(fù)制屬于合理使用，在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，家庭復(fù)制在很多國(guó)家逐漸被排除出合理使用范圍；其他權(quán)利如表演權(quán)也推及未經(jīng)權(quán)利人許可不得擅自制作錄音錄像、攝制電視電影。知識(shí)產(chǎn)權(quán)因技術(shù)的發(fā)展而擴(kuò)張有其合理性的一面，但權(quán)利的擴(kuò)張應(yīng)該伴隨著相應(yīng)的權(quán)利限制才能達(dá)到利益的平衡，否則將會(huì)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部分概念和原則發(fā)生變化

新經(jīng)濟(jì)背景下，科學(xué)技術(shù)發(fā)展也在動(dòng)搖和改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的一些固有原則和觀念。生物技術(shù)的興起使發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的界限變得“模糊”；“專(zhuān)利只能授予發(fā)明，不能授予發(fā)現(xiàn)”的傳統(tǒng)觀念遭到了挑戰(zhàn)；算法、治療方法不受專(zhuān)利保護(hù)的說(shuō)法開(kāi)始受到質(zhì)疑；實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)張到實(shí)驗(yàn)室實(shí)用性，即產(chǎn)品或方法可在實(shí)驗(yàn)室條件下制造和使用；計(jì)算機(jī)技術(shù)使人們對(duì)版權(quán)保護(hù)的“思想”與“表達(dá)”二分法產(chǎn)生懷疑。傳統(tǒng)的產(chǎn)品責(zé)任形式也發(fā)生了變化，學(xué)者們普遍認(rèn)為，生物技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，不宜適用嚴(yán)格責(zé)任原則。

新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際條約不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，行政執(zhí)法和司法審判也更多強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而在權(quán)利限制方面卻沒(méi)有相應(yīng)完善，發(fā)達(dá)國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利規(guī)范的不平衡，高舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大棒橫行于全球經(jīng)濟(jì)的博弈中，出現(xiàn)了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象。

三、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在行使其權(quán)利時(shí)超出了法律所允許的范圍或正當(dāng)界限，損害了他人的利益和社會(huì)公共利益。從目前來(lái)看，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)大致主要表現(xiàn)為：

第一，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度去申請(qǐng)和獲得本不該具有的權(quán)利，如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，可以稱為不正當(dāng)獲得。

第二，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀取市場(chǎng)壟斷，搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，排擠同行對(duì)手。

第三，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)搭售行為，利用擁有的某方面的專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)搭售非知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)。

第四，通過(guò)掠奪性定價(jià)將含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品以低于成本的價(jià)格出售來(lái)擠跨對(duì)手。

第五，通過(guò)超高定價(jià)，利用壟斷地位對(duì)消費(fèi)者和用戶攫取高額壟斷利潤(rùn)。

第六，拒絕許可或縮小許可他人使用的權(quán)利擴(kuò)大自己的權(quán)利。

第七，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中附加轉(zhuǎn)售價(jià)、地區(qū)限制、應(yīng)用范圍限制、數(shù)量限制、不競(jìng)爭(zhēng)條款、不質(zhì)疑條款、指定技術(shù)來(lái)源、指定進(jìn)貨或銷(xiāo)售渠道、一攬子許可、搭售、回授、排他易以及期滿后的使用限制等限制條款，縮小受法定許可人的權(quán)利。第八，利用交叉許可、聯(lián)營(yíng)協(xié)議與多重聯(lián)營(yíng)實(shí)現(xiàn)固價(jià)、分配市場(chǎng)和顧客，縮小消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。第九，濫用訴訟，隨意地別人，以達(dá)到擾亂、損害對(duì)手的效果，取得競(jìng)爭(zhēng)利益。

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象有愈演愈烈之勢(shì)，對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是深受其害，研究應(yīng)對(duì)策略有重要意義

四、企業(yè)應(yīng)對(duì)的策略：以企業(yè)效益最大化建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度

(一)破除傳統(tǒng)企業(yè)自身制度與文化桎梏，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)與使用環(huán)境

我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的遲緩與被動(dòng)局面，從社會(huì)環(huán)境考察可追溯到中國(guó)幾千年來(lái)的政治經(jīng)濟(jì)文化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的缺乏；從企業(yè)本身考察則是企業(yè)自身制度的桎梏與企業(yè)文化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺失而造成的結(jié)果。在政企不分的管理體制下，在我國(guó)企業(yè)所進(jìn)行的許多企業(yè)改革中，利益分配紛爭(zhēng)很激烈，少數(shù)企業(yè)能有意識(shí)地重視發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但更多的企業(yè)沒(méi)有自覺(jué)重視并全面實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。沒(méi)有形成知識(shí)生產(chǎn)與使用環(huán)境氛圍。許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)追求短期利益，不愿將大量資金投入周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中，更多是把有限的財(cái)力使用在“行政關(guān)系”或者是“社會(huì)關(guān)系”上以博取暫時(shí)的企業(yè)利益。企業(yè)必須要努力破除自身制度與文化桎梏，積極營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)與使用環(huán)境。

(二)摒棄“拿來(lái)主義”，創(chuàng)立自己的企業(yè)品牌

中國(guó)已經(jīng)是WTO成員國(guó)，WTO中TRIPS協(xié)議要求每一個(gè)成員必須嚴(yán)格遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范，非經(jīng)合法的“拿來(lái)主義”都是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違規(guī)行為。目前。我國(guó)許多企業(yè)尚缺乏全面實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的措施，一些企業(yè)企圖奉行“拿來(lái)主義”甘冒侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)獲得暫時(shí)的利益，這樣的做法最終很可能掉入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的漩渦，是一種短視的行為。任何有長(zhǎng)遠(yuǎn)目光的企業(yè)，不應(yīng)在發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)心存僥幸，而應(yīng)警惕知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)形式下的“表面繁榮”，扎扎實(shí)實(shí)，發(fā)展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)立自己的品牌。

(三)搶灘市場(chǎng)份額。提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)，跨國(guó)公司掌握世界大部分高新技術(shù)。我國(guó)出口產(chǎn)品數(shù)額大幅增長(zhǎng)但技術(shù)含量極低，在核心技術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司。例如，備受關(guān)注的動(dòng)植物基因?qū)＠壳皣?guó)內(nèi)企業(yè)還幾乎是零專(zhuān)利，跨國(guó)公司“孟山都”卻利用對(duì)我國(guó)野生大豆的檢測(cè)分析，在我國(guó)人世前提出64項(xiàng)專(zhuān)利的保護(hù)請(qǐng)求。跨國(guó)公司的這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)企業(yè)是一個(gè)極大的威脅，對(duì)我國(guó)大豆的種植開(kāi)發(fā)產(chǎn)生不利影響。可以說(shuō)實(shí)施核心技術(shù)戰(zhàn)略已成為我國(guó)企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

(四)立足國(guó)際市場(chǎng)，建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

企業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)上立足，建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，擁有自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是很好的策略。中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)摒棄門(mén)戶之見(jiàn)，放眼世界，根據(jù)企業(yè)的不同情況，運(yùn)用不同的專(zhuān)利和技術(shù)策略。圍繞新型產(chǎn)品開(kāi)發(fā)專(zhuān)利，收買(mǎi)他人專(zhuān)利權(quán)，保護(hù)獨(dú)立市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，推行生產(chǎn)一代、儲(chǔ)備一代、研制一代、構(gòu)想一代的專(zhuān)利覆蓋策略等，不斷提高基本專(zhuān)利的保護(hù)范圍與高度。同時(shí)，通過(guò)制定我國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)際市場(chǎng)上聯(lián)合作戰(zhàn)形成合力，探求讓國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)必須與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)兼容的態(tài)勢(shì)。

篇8

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)的發(fā)展模式由傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素?cái)U(kuò)張型向科技進(jìn)步驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變。隨著專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)、技術(shù)秘密等無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)發(fā)展的作用日益增強(qiáng)，不論從市場(chǎng)需求還是金融創(chuàng)新的角度而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資都將成為一種重要的融資手段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資是金融和科技相結(jié)合的產(chǎn)物，它有利于把更多的資金吸引到支持自主創(chuàng)新，形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域和行業(yè)中來(lái)，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)成為自主創(chuàng)新的主體。

1　知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的方式

知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資作為風(fēng)險(xiǎn)投資和產(chǎn)業(yè)融資的新形式，其包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化等形式。

1.1　知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股

《公司法》規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30％，也就是說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例最高可達(dá)到70％。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股在我國(guó)已開(kāi)展多年，相應(yīng)的法律制度和管理規(guī)程都較為完善。

1.2　知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是債務(wù)人或第三人將其依法擁有和控制的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)作為債權(quán)的擔(dān)保，來(lái)督促債務(wù)人履行償債義務(wù)、以保障債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)；當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以該專(zhuān)利折價(jià)或以拍賣(mài)、變賣(mài)專(zhuān)利的價(jià)款優(yōu)先受償。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款一般分為專(zhuān)利質(zhì)押貸款、商標(biāo)質(zhì)押貸款和版權(quán)質(zhì)押貸款三類(lèi)。

1.3　知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托

知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人以出讓部分投資收益為代價(jià)，在一定期限內(nèi)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)委托給投資公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，信托投資公司對(duì)受托知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)特征和市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行挖掘和包裝，并向社會(huì)投資人出售受托知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)投資收益期權(quán)或吸納風(fēng)險(xiǎn)投資基金的一種財(cái)產(chǎn)管理方式。

1.4　知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化

知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化是指發(fā)起機(jī)構(gòu)(通常為創(chuàng)新型企業(yè))將其擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其衍生債權(quán)(如預(yù)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)和已簽署的許可合同保證支付的使用費(fèi))，移轉(zhuǎn)到特設(shè)載體，再由此特設(shè)載體以該資產(chǎn)作擔(dān)保，經(jīng)過(guò)重新包裝、信用評(píng)級(jí)，以及信用增強(qiáng)后發(fā)行在市場(chǎng)上可流通的證券，以此為發(fā)起機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資的金融操作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化是近年來(lái)興起于發(fā)達(dá)國(guó)家的一種新型的資產(chǎn)證券化類(lèi)別，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的新型方式。

2　企業(yè)生命周期階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資策略

企業(yè)生命周期的研究始于20世紀(jì)50年代，Ma－son(1959)首先提出了用生物學(xué)中的“生命周期”觀點(diǎn)來(lái)看待企業(yè)，認(rèn)為企業(yè)發(fā)展過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)停滯、消亡等現(xiàn)象。Gardner(1965)進(jìn)一步研究指出，與生物學(xué)的“生命周期”相比，企業(yè)的生命周期有其特殊性，即企業(yè)的發(fā)展很難預(yù)測(cè)，企業(yè)發(fā)展過(guò)程中有停滯階段，企業(yè)的消亡并非不可避免。Adizes(1989)在《企業(yè)生命周期》一書(shū)中，把企業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程分為孕育期、嬰兒期、學(xué)步期、青春期、盛年期、穩(wěn)定期、貴族期、官僚初期、官僚期以及死亡期共十個(gè)階段。企業(yè)生命周期理論認(rèn)為企業(yè)像生物有機(jī)體一樣，有一個(gè)從生到死、由盛轉(zhuǎn)衰的過(guò)程，因此企業(yè)將經(jīng)歷孕育、成長(zhǎng)、成熟、衰退或再發(fā)展等階段。企業(yè)生命周期理論通常將企業(yè)分成初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期四個(gè)階段。

基于企業(yè)生命周期各個(gè)階段，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的方式，企業(yè)在初創(chuàng)期可以采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)人股、申請(qǐng)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)基金等方式融資；在成長(zhǎng)期使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資；在成熟期采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資；在衰退期開(kāi)展基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的并購(gòu)和重組，以此將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用貫穿于企業(yè)生命周期的全過(guò)程，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資本價(jià)值。

2.1　初創(chuàng)期企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資策略

基于初創(chuàng)期企業(yè)融資需求的特點(diǎn)，企業(yè)可以采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股，申請(qǐng)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)基金、國(guó)家科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金等方式解決融資問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的快速成長(zhǎng)。

2005年10月27日修訂的《公司法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的修改，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的份額最高可以占到公司注冊(cè)資本的70％。上海、山西、湖南等地政府都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股出臺(tái)了鼓勵(lì)政策，出臺(tái)相關(guān)實(shí)施細(xì)則和操作規(guī)程，大膽鼓勵(lì)高校或科研單位以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資興辦企業(yè)或入股企業(yè)，現(xiàn)已取得較好的效果。

大多數(shù)創(chuàng)業(yè)投資比較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，均采取政府出資設(shè)立創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金的方式扶持初創(chuàng)期企業(yè)的發(fā)展。在國(guó)內(nèi)，上海、江蘇等地區(qū)已探索了政府資金與專(zhuān)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)合作的模式，出臺(tái)了創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)基金。各地政府也紛紛開(kāi)展了專(zhuān)利實(shí)施計(jì)劃、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金等科技項(xiàng)目，重點(diǎn)資助擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的初創(chuàng)期企業(yè)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)投資和私募股權(quán)基金的介入，緩解初創(chuàng)期企業(yè)資金緊缺的問(wèn)題。

2.2　成長(zhǎng)期企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資策略

在成長(zhǎng)期，商業(yè)銀行開(kāi)始向企業(yè)發(fā)放貸款，但此階段的科技型企業(yè)大多只擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，缺少商業(yè)銀行抵押擔(dān)保所需的土地、廠房設(shè)備等固定資產(chǎn)，有條件的企業(yè)可以嘗試?yán)弥R(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押融資。根據(jù)前期上海、北京等地開(kāi)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實(shí)踐，目前有以下幾種知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。

2.2.1　政府引導(dǎo)型

上海浦東政府帶頭認(rèn)可知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，建立風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金撥入合作銀行專(zhuān)戶，用于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。上海浦東政府每年安排一定的科技發(fā)展資金，企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給融資服務(wù)中心，再由銀行按一定資金放大比例，向符合條件的企業(yè)發(fā)放貸款。這個(gè)放大比例一般為2―2．5倍。

2.2.2　銀行主導(dǎo)型　北京交通銀行的“展業(yè)通”業(yè)務(wù)兼顧了風(fēng)險(xiǎn)控制和運(yùn)作的效率。首先對(duì)受貸企業(yè)設(shè)定了規(guī)模界限，即資產(chǎn)在4 000萬(wàn)元以內(nèi)，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在3 000萬(wàn)元以內(nèi)；其次是有效的風(fēng)險(xiǎn)控制，規(guī)定貸款僅限于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的正常資金需求，不允許用于其他方面，同時(shí)規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押物的有效期，且按不同的類(lèi)型規(guī)定了不同的授信額度與評(píng)估值的比例。“展業(yè)通”業(yè)務(wù)一般提供1 000萬(wàn)元以內(nèi)的貸款額度，最長(zhǎng)3年貸款期，能滿足各類(lèi)中小企業(yè)不同的貸款需求，且申請(qǐng)和審批速度較快。北京政府對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款提供財(cái)政貼息等扶持措施。

2.2.3　中介引導(dǎo)型　江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)由江蘇省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所牽頭，負(fù)責(zé)推薦企業(yè)，經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，由南京銀行進(jìn)行最終的貸款發(fā)放，其中無(wú)需擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)擔(dān)保，企業(yè)直接將知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給貸款方。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資已取得了較好的成效，截止到2009年11月，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款已經(jīng)發(fā)放逾5億元。其中，高科技企業(yè)云集的海淀區(qū)已有34家企業(yè)，共獲得39筆知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，貸款額3.14億元，占北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款總額的60％。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款是緩解中小企業(yè)融資難問(wèn)題的新嘗試，但其面臨著評(píng)估難、變現(xiàn)難、風(fēng)險(xiǎn)高等問(wèn)題，亟需在以后的實(shí)踐中進(jìn)一步探索和完善。

2.3　成熟期企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資策略

在成熟期，企業(yè)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，管理能力較強(qiáng)，此階段企業(yè)可以嘗試開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托和知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化業(yè)務(wù)，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化運(yùn)作，進(jìn)一步做大做強(qiáng)企業(yè)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托在一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)已穩(wěn)步開(kāi)展。在美國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托已經(jīng)廣泛運(yùn)用于電影拍攝、動(dòng)畫(huà)片制作等短期需要大量資金的行業(yè)的資金籌措。日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部在2003年7月公布的《有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)及其利用的推進(jìn)計(jì)劃》規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人可以通過(guò)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托的方式籌集資金、獲取收益。我國(guó)武漢于2000年率先在全國(guó)開(kāi)展了專(zhuān)利信托的嘗試，由武漢國(guó)際信托投資公司在全國(guó)率先開(kāi)展專(zhuān)利信托業(yè)務(wù)，并成功將一個(gè)專(zhuān)利委托項(xiàng)目以700萬(wàn)元價(jià)格與深圳一家企業(yè)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但由于缺乏支持專(zhuān)利信托的法律制度和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，該業(yè)務(wù)于2002年終止。

篇9

行業(yè)之星

楊凱律師：

今年，團(tuán)購(gòu)的迅速興起與產(chǎn)業(yè)亂像吸引了大眾的關(guān)注，也使得團(tuán)購(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)話題成為焦點(diǎn)。由楊凱等律師的運(yùn)動(dòng)品牌“法國(guó)公雞”訴嘀嗒團(tuán)、走秀網(wǎng)推出的“法國(guó)公雞樂(lè)卡克鞋團(tuán)購(gòu)”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一案，以“法國(guó)公雞”方勝訴告終，此案也被稱為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)維權(quán)第一案”。

楊凱律師——北京市柳沈律師事務(wù)所合伙人，專(zhuān)業(yè)從事與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的業(yè)務(wù)。長(zhǎng)期從事商標(biāo)異議案、商標(biāo)復(fù)審及爭(zhēng)議案、商標(biāo)行政訴訟案、商標(biāo)侵權(quán)訴訟案、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案、著作權(quán)侵權(quán)訴訟案、商標(biāo)行政查處和知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)等業(yè)務(wù)，同時(shí)負(fù)責(zé)合同審查、參與談判并解答咨詢，有豐富的訴訟及處理非訴業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。

在楊凱律師執(zhí)業(yè)期間，曾李寧公司、三星（中國(guó)）投資有限公司、德國(guó)巴斯夫公司、瑞士ABB公司、德國(guó)雨果博斯公司、美國(guó)鮑斯公司、美國(guó)利惠公司、芝華士（兄弟）美洲有限公司、安海斯-布希公司、丹麥樂(lè)高公司、日本松下公司和美國(guó)添柏嵐公司等多家國(guó)際知名企業(yè)，就專(zhuān)利和商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件通過(guò)訴訟或行政部門(mén)查處等途徑維護(hù)了其合法權(quán)益。

另外，由楊凱律師等的美國(guó)Fine Art Lamps公司訴中山市巨光燈飾有限公司侵犯其對(duì)產(chǎn)品目錄和燈具產(chǎn)品所享有的著作權(quán)案，在取得勝訴的同時(shí)，也是中國(guó)的法院第一次將燈具產(chǎn)品認(rèn)定為“具有實(shí)用功能的美術(shù)作品”，并依據(jù)《著作權(quán)法》加以保護(hù)，該案被評(píng)為北京市第二中級(jí)人民法院2006年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

2020年AIPPI世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際大會(huì)花落杭州

10月20-23日，第43屆AIPPI（國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)在韓國(guó)首爾市舉行。來(lái)自AIPPI中國(guó)分會(huì)的120多名會(huì)員參加了此次會(huì)議，集佳律師事務(wù)所于澤輝所長(zhǎng)以及其他8位來(lái)自中國(guó)事務(wù)所的代表成為本屆大會(huì)的執(zhí)委會(huì)成員，代表中國(guó)分會(huì)就2020年AIPPI世界大會(huì)的舉辦城市等重要事項(xiàng)進(jìn)行投票。最終AIPPI中國(guó)分會(huì)推薦的中國(guó)杭州以66%的多數(shù)票勝出，獲得2020年AIPPI世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際大會(huì)主辦權(quán)。

全球視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)策略講座在廣州舉辦

篇10

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，現(xiàn)如今，企業(yè)由技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)逐漸發(fā)展為知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。但是在目前的中小企業(yè)發(fā)展中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)和能力相對(duì)較低，致使企業(yè)的發(fā)展受到較大的影響[1]。因此，在中小企業(yè)的發(fā)展中，探究中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題以及策略具有重要的意義，其不但可以保護(hù)中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且可以提升中小企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力以及企業(yè)品牌形象。

1 中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值

在中小企業(yè)的發(fā)展中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)具有重要的價(jià)值，其主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，對(duì)中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，有利于保障企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其主要是由于在中小企業(yè)的發(fā)展，具備一定的創(chuàng)新能力，具有自身獨(dú)特的技術(shù)，在發(fā)展過(guò)程中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，可以避免其他企業(yè)的抄襲和模仿，繼而可以保證企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力[2]。其次，中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售各個(gè)環(huán)節(jié)，良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅能推進(jìn)產(chǎn)品的推廣，而且可以提高企業(yè)的信譽(yù)。最后，在我國(guó)企業(yè)的發(fā)展中，中小企業(yè)的數(shù)量占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提升，能為提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，增強(qiáng)國(guó)際綜合競(jìng)爭(zhēng)能力做出貢獻(xiàn)。

2 中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

2.1 管理者知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺乏

在中小企業(yè)的發(fā)展中，管理者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)直接影響企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理力度。如果管理者具備較強(qiáng)的保護(hù)意識(shí)，必然會(huì)提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能力，但是如果管理者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相對(duì)較為薄弱，必然會(huì)影響企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[3]。例如在某些企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，管理者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，雖然對(duì)于專(zhuān)業(yè)的研發(fā)具備了較為成熟技術(shù)，有一定的創(chuàng)新能力，雖然管理者重視對(duì)資料的保護(hù)，但是沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，讓別人很容易竊取核心技術(shù)，對(duì)企業(yè)的發(fā)展造成不利的影響，更有甚者可能會(huì)掉入被訴訟的漩渦中。

2.2 缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)

在中小企業(yè)的發(fā)展中，大部分企業(yè)因?yàn)橹匾暢潭鹊停紤]崗位成本，并不設(shè)定專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)或者崗位，而是采取兼職的方式進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，這樣只是簡(jiǎn)單地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)（如按時(shí)繳納年費(fèi)）、找機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)撰寫(xiě)等，缺乏企業(yè)整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，更不用說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定了，從而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作無(wú)法得到有效的保障，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量薄弱、保護(hù)力度缺陷、專(zhuān)業(yè)水平不足，為企業(yè)發(fā)展帶來(lái)安全隱患。

2.3 缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理機(jī)制

隨著企業(yè)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外企業(yè)根據(jù)發(fā)展需要及保護(hù)對(duì)象的特殊性，采用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式各不相同，如可口可樂(lè)的配方采用秘密進(jìn)行保護(hù)，而有的企業(yè)則采用申請(qǐng)專(zhuān)利方式進(jìn)行保護(hù)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手間多少會(huì)存在侵權(quán)、被侵權(quán)的各種糾紛，如果企業(yè)缺乏完善的糾紛應(yīng)對(duì)機(jī)制，企業(yè)在糾紛處理時(shí)必將措手不及，對(duì)于被侵權(quán)的不能良好的維護(hù)企業(yè)利益，對(duì)于被訴侵權(quán)的不能采取更好的處理方式，對(duì)企業(yè)造成無(wú)法挽回?fù)p失。

3 中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略探究

3.1 提升管理者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

在一個(gè)企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，領(lǐng)導(dǎo)者的重視程度往往影響著企業(yè)某方面的發(fā)展水平。如何提高管理者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)？首先，發(fā)揮大型企業(yè)的表率作用。企業(yè)如果要做大做強(qiáng)，那市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力必須遙遙領(lǐng)先，而核心即是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能保證市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。其次，政府部門(mén)的引導(dǎo)。如浙江省政府定期評(píng)定考核“浙江省專(zhuān)利示范企業(yè)”，國(guó)家每年認(rèn)定“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)”、“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)”，這對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理起到良好的帶動(dòng)作用。再次，企業(yè)在發(fā)展中，假如發(fā)生過(guò)被侵權(quán)或者侵權(quán)糾紛，那必須痛定思痛，管理者的意識(shí)也會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，當(dāng)然這只是下策。

管理者的意識(shí)加強(qiáng)，必會(huì)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的工作，這樣，進(jìn)一步宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)研發(fā)人員、領(lǐng)導(dǎo)層等不同工種進(jìn)行分類(lèi)培訓(xùn)，進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和水平，從而更好地推進(jìn)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)程。

3.2 建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系

在中小企業(yè)的發(fā)展中，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 29490-2013《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，并逐漸完善。

第一，成立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)日常管理，并積極收集相關(guān)國(guó)內(nèi)外法律法規(guī)，跟蹤顧客和相關(guān)方需求，確保公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效獲取、運(yùn)用和保護(hù)，同時(shí)不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，對(duì)企業(yè)其他職能部門(mén)的職責(zé)進(jìn)行明確，建立內(nèi)、外部溝通機(jī)制，以確保各個(gè)端口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)。

第二，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人才，包括管理人才以及執(zhí)行人才，保證人才具有較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，使其不僅能夠勝任日常知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，而且可以在工作過(guò)程中逐漸建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。同時(shí)，也可以根據(jù)條件聘請(qǐng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)，協(xié)助企業(yè)防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)決策提供建設(shè)性意見(jiàn)，從而促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)和管理活動(dòng)的發(fā)展。

第三，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)策劃，首先，按《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)的要求，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和相應(yīng)的管理程序，規(guī)范工作職責(zé)，使之形成文件加以實(shí)施和保持，并持續(xù)改進(jìn)；其次，依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方針將知識(shí)產(chǎn)權(quán)目標(biāo)分解為可以落實(shí)的具體目標(biāo)，由相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)實(shí)施，實(shí)施過(guò)程可追溯，以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中各環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的有效運(yùn)行和控制。再次，定期開(kāi)展檢查、分析、評(píng)價(jià)，確保持續(xù)改進(jìn)，對(duì)已出現(xiàn)和潛在的不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要求的問(wèn)題，采取糾正和預(yù)防措施，對(duì)體系進(jìn)行及時(shí)調(diào)整、修訂和完善。最終確保公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，并滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理目標(biāo)所需的過(guò)程和資源。

第四，以全員參與，形成齊心協(xié)力的企業(yè)風(fēng)氣。通過(guò)向全體員工傳達(dá)獲取保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、滿足相關(guān)法律法規(guī)要求的重要性，提高全員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

3.3 建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警及爭(zhēng)議處理機(jī)制

目前中小企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要集中在侵犯他人權(quán)利以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯，歸根結(jié)底就是不能很好對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別和評(píng)估，只有建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警及爭(zhēng)議處理機(jī)制，才能對(duì)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別和評(píng)估，避免或降低侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和監(jiān)控公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的情況，并采取相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)控制措施，運(yùn)用適宜的爭(zhēng)議解決方式，及時(shí)和妥善地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，維護(hù)公司利益。

首先，企業(yè)各個(gè)部門(mén)各司其職，完成風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警管理，如供應(yīng)鏈管理部對(duì)涉及有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的零部件采購(gòu)過(guò)程進(jìn)行管控，必要時(shí)要求供應(yīng)商提供權(quán)屬證明，避免采購(gòu)侵權(quán)產(chǎn)品；市場(chǎng)銷(xiāo)售部負(fù)責(zé)對(duì)銷(xiāo)售前、銷(xiāo)售中的產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管控；研發(fā)部對(duì)研發(fā)過(guò)程中及研發(fā)后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作管控；生產(chǎn)部對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中涉及的產(chǎn)品與工藝方法技術(shù)的改進(jìn)與創(chuàng)新進(jìn)行管控，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、保護(hù)方式，等等。

其次，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議、糾紛處理控制程序，對(duì)于被侵權(quán)的情形，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)便及時(shí)成立應(yīng)急處理小組，負(fù)責(zé)收集事實(shí)證據(jù)，根據(jù)具體情況制定應(yīng)對(duì)策略，選擇合適的解決方式，最大限度地保護(hù)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于受到他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控，由應(yīng)急處理小組應(yīng)評(píng)估訴訟、仲裁、和解等不同處理方式對(duì)公司的影響，制訂具體應(yīng)對(duì)策略，將企業(yè)損失降到最小。