導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

第一階段:房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮導(dǎo)致抵押貸款標(biāo)準(zhǔn)放松。2000～2003年,美聯(lián)儲(chǔ)的持續(xù)降息拉動(dòng)了總需求,帶動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮。在市場(chǎng)繁榮時(shí)期,房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相放寬信用標(biāo)準(zhǔn)向購(gòu)房者發(fā)放住房抵押貸款。這種向收入水平低、信用等級(jí)低的人群發(fā)放的貸款就是次級(jí)房貸或稱為次級(jí)債。

第二階段:次級(jí)貸款證券化導(dǎo)致信用風(fēng)險(xiǎn)向整個(gè)金融市場(chǎng)傳遞。房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),在投資銀行的幫助下將次級(jí)房貸通過(guò)證券化和層層打包推向金融市場(chǎng),出售給投資銀行、對(duì)沖基金、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、共同基金甚至于養(yǎng)老基金和個(gè)人投資者,使整個(gè)金融市場(chǎng)牽扯其中。

第三階段:房?jī)r(jià)下跌導(dǎo)致次級(jí)房貸違約率上升,最終引爆危機(jī)。隨著新一輪加息周期的到來(lái)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的降溫,越來(lái)越多的次級(jí)貸款出現(xiàn)違約,違約的增多首先使發(fā)放次級(jí)貸款的公司倒閉,并使購(gòu)買(mǎi)了次級(jí)貸款證券的機(jī)構(gòu)遭受損失,進(jìn)而沖擊到整個(gè)金融市場(chǎng),引發(fā)金融危機(jī)。

從以上分析似乎可以看出:一是寬松的房貸條件所具有的高風(fēng)險(xiǎn)為危機(jī)的產(chǎn)生埋下了伏筆;二是次級(jí)房貸的證券化引起的風(fēng)險(xiǎn)傳遞使整個(gè)金融市場(chǎng)牽扯其中;三是房?jī)r(jià)下跌最終引爆了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

這樣一來(lái)滋生了次貸危機(jī)的根源是由資本擴(kuò)張引起的經(jīng)濟(jì)悖論:銀行放寬貸款標(biāo)準(zhǔn)是為了擴(kuò)大有效需求以實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張;而資本擴(kuò)張又會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱并產(chǎn)生新的有效需求不足;有效需求不足致使房?jī)r(jià)不可能永遠(yuǎn)上漲;即擴(kuò)張的資本必然抑制社會(huì)需求,由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張失去其實(shí)現(xiàn)條件,產(chǎn)生資本過(guò)剩性危機(jī),因而金融危機(jī)不可避免。馬克思在《資本論》第3卷中寫(xiě)道:“在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)發(fā)展的、與人口相比顯得驚人巨大的生產(chǎn)力,以及雖然不是與此按同一比例的、比人口增加快得多的資本價(jià)值(不僅是它的物質(zhì)實(shí)體)的增加,同這個(gè)驚人巨大的生產(chǎn)力為之服務(wù)的、與財(cái)富的增長(zhǎng)相比變得越來(lái)越小的基礎(chǔ)相矛盾,同這個(gè)日益膨脹的資本的價(jià)值增值的條件相矛盾。危機(jī)就是這樣發(fā)生的。”經(jīng)濟(jì)危機(jī)永遠(yuǎn)是細(xì)節(jié)不同,本質(zhì)卻相同。1991年日本房地產(chǎn)泡沫如此,1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)如此,2000年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)泡沫亦如此,而這一次的次級(jí)房貸危機(jī)也不例外,它顯示了一種常規(guī)模式,即資產(chǎn)價(jià)格上升――信貸擴(kuò)張――投機(jī)――過(guò)剩――資產(chǎn)價(jià)格下降――違約――市場(chǎng)恐慌,而這種模式的背后是資本擴(kuò)張引起的經(jīng)濟(jì)悖論。

生產(chǎn)過(guò)剩

次貸危機(jī)以來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直沒(méi)有停止過(guò)對(duì)危機(jī)根源的反思,主要的觀點(diǎn)有“制度說(shuō)”、“政策說(shuō)”、“市場(chǎng)說(shuō)”,雖一定程度上說(shuō)明了此次危機(jī)的原因,但主流的反思和解釋不得要領(lǐng),沒(méi)有從制度和經(jīng)濟(jì)根源上深刻剖析此次危機(jī)。

兩百多年前,馬克思就對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源作出了明確和系統(tǒng)化的解釋和思考,即生產(chǎn)過(guò)剩理論。生產(chǎn)過(guò)剩理論不僅可以解釋古典經(jīng)濟(jì)危機(jī),也可以比較系統(tǒng)與全面地剖析和解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源,次貸危機(jī)自然也不例外。

在馬克思看來(lái),隨著資本主義的到來(lái),大工業(yè)生產(chǎn)方式開(kāi)始跳躍式擴(kuò)展(惡性增值)。一方面,生產(chǎn)能力幾何倍數(shù)的增長(zhǎng)速度使資本家和資本在追逐利潤(rùn)(剩余價(jià)值)的經(jīng)濟(jì)本能下不斷膨脹;另一方面,因生產(chǎn)資料私有和分配的不公,廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困,消費(fèi)能力的增長(zhǎng)無(wú)法跟上生產(chǎn)增長(zhǎng),社會(huì)生產(chǎn)能力與消費(fèi)能力的差距和非均衡矛盾不斷加劇,并體現(xiàn)為市場(chǎng)供求矛盾,經(jīng)濟(jì)蕭條和工人失業(yè)。概括起來(lái),馬克思危機(jī)理論最核心的內(nèi)容是關(guān)于危機(jī)根源的邏輯,其基本框架就是:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩;(2)生產(chǎn)過(guò)剩的原因是“有效需求不足”;(3)“有效需求不足”的原因是群眾的購(gòu)買(mǎi)力不足;(4)群眾購(gòu)買(mǎi)力不足的原因是資本和勞動(dòng)收入分配的兩極分化;(5)兩極分化的原因是生產(chǎn)資料的資本家占有制度。

生產(chǎn)過(guò)剩下的信用

自此,生產(chǎn)過(guò)剩解釋得已經(jīng)很清楚,那信用在這次危機(jī)中扮演了什么角色呢?對(duì)于此,馬克思只是籠統(tǒng)地說(shuō),服務(wù)于市場(chǎng)交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等,為市場(chǎng)交換領(lǐng)域矛盾的激化、潛在危機(jī)的現(xiàn)實(shí)化提供了制度結(jié)構(gòu)條件,并未詳細(xì)分析。或者說(shuō),分析這些資本主義內(nèi)部的制度構(gòu)架,對(duì)于解決資本主義的固有矛盾根本沒(méi)有意義,如黃達(dá),就評(píng)價(jià)貨幣制度是“無(wú)法對(duì)資本主義帶來(lái)破壞性作用”的范疇。不過(guò),對(duì)于解釋次貸危機(jī)的演進(jìn)過(guò)程來(lái)說(shuō),這種分析依舊是有意義的。

首先,在資本主義內(nèi)在矛盾下,生產(chǎn)跳躍式增長(zhǎng),而無(wú)產(chǎn)階級(jí)(廣大民眾)的收入水平以及主要由收入水平?jīng)Q定的消費(fèi)水平卻增長(zhǎng)緩慢,出現(xiàn)了相對(duì)貧困。此時(shí),從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的統(tǒng)計(jì)圖表上來(lái)看,總需求下降,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,似乎有衰退的跡象。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)有一套系統(tǒng)的解釋框架,即凱恩斯開(kāi)創(chuàng)并被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷發(fā)展的“需求管理”。具體說(shuō),分為財(cái)政政策和貨幣政策,總的政策方向是拉動(dòng)總需求跟上總供給的增長(zhǎng)水平,緩解供求矛盾。拉動(dòng)總需求的切入點(diǎn)有三個(gè):消費(fèi)、投資和凈出口。而拉動(dòng)的工具,都離不開(kāi)信用。比如財(cái)政政策,政府通過(guò)財(cái)政赤字,增發(fā)國(guó)債,增加支出來(lái)刺激經(jīng)濟(jì);再如貨幣政策,央行降低利率,鼓勵(lì)貨幣的借貸來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。本質(zhì)上,都是利用信用,花明天的錢(qián)在今天消費(fèi)或投資,來(lái)緩和生產(chǎn)與消費(fèi),或者說(shuō)總供給與總需求的矛盾。

再看次貸,其實(shí)也是通過(guò)信用來(lái)刺激需求(包括房產(chǎn)投資和消費(fèi))的一個(gè)具體體現(xiàn)。本來(lái)買(mǎi)不起房的相對(duì)貧困者,突然被告知可以借入條件異常優(yōu)惠的次級(jí)貸款消費(fèi),自然需求大增,于是房地產(chǎn)市場(chǎng)又走向了“繁榮”。

整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)大致如此,只是實(shí)現(xiàn)的具體手段各異。總之,在以信用為主要工具的需求管理(廣義上包括了金融業(yè)自發(fā)的信用供應(yīng))之下,經(jīng)濟(jì)似乎又恢復(fù)了繁榮景象,圖表上增長(zhǎng)的量和速度都十分喜人,于是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)政部與美聯(lián)儲(chǔ)的官員們彈冠相慶,并預(yù)期,經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)增長(zhǎng),持續(xù)繁榮,“經(jīng)濟(jì)周期被打敗了”。

可是,這之中有一個(gè)最根本的問(wèn)題:花明天的錢(qián)在今天消費(fèi)或投資,那到了明天,花什么錢(qián)呢?

答案是沒(méi)有錢(qián)。于是大量次級(jí)貸款人無(wú)法還款,CDO和CDS市場(chǎng)崩潰,華爾街金融市場(chǎng)大海嘯,危機(jī)還不斷向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和其他領(lǐng)域蔓延

總之,在生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾激化的情況下,資本主義的統(tǒng)治階級(jí)試圖利用信用為工具預(yù)支將來(lái)的財(cái)富來(lái)刺激需求,解決總供需矛盾,但這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法只是延緩和壓抑了危機(jī),并不能阻止危機(jī)的爆發(fā)。

問(wèn)題的嚴(yán)重性在于,不僅美國(guó)居民在“透支消費(fèi)”,而且美國(guó)政府也在推行“透支經(jīng)濟(jì)”。眾所周知,美國(guó)是目前世界上最大的債務(wù)國(guó)。80年代以來(lái),隨著對(duì)外投資速度的持續(xù)下降,美國(guó)轉(zhuǎn)而倚重來(lái)自國(guó)外的投資以支撐本土經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。1985年美國(guó)從凈債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó),結(jié)束了自1914年以來(lái)作為凈債權(quán)國(guó)長(zhǎng)達(dá)70年的歷史。在全球經(jīng)濟(jì)都在為“過(guò)剩”而發(fā)愁的今天(只需一家大的汽車(chē)公司開(kāi)足馬力生產(chǎn),就能滿足夠世界用一年的汽車(chē)需求量),美國(guó)之所以能夠獨(dú)善其身,正是在于其“透支消費(fèi)”與“透支經(jīng)濟(jì)”暫時(shí)填補(bǔ)了收入與消費(fèi)之間的缺口,從而掩蓋了本國(guó)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與有效需求不足的矛盾。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的框架內(nèi),與“把牛奶倒入大海”相比,“透支消費(fèi)”畢竟不失為明智之舉。但是,“透支消費(fèi)”并不能從根本上解決“生產(chǎn)過(guò)剩”問(wèn)題。這就如同為了緩解癌癥患者的疼痛而不斷加大嗎啡的注射劑量一樣,“透支消費(fèi)”不過(guò)是靠透支“未來(lái)”來(lái)支撐“今天”,把當(dāng)下的危機(jī)延遲到未來(lái)爆發(fā)罷了。一旦對(duì)未來(lái)出現(xiàn)悲觀預(yù)期,以至于沒(méi)有未來(lái)可以透支的時(shí)候,危機(jī)就不可避免。在美國(guó),“透支消費(fèi)”是非常普遍的現(xiàn)象,從房子到汽車(chē),從信用卡到電話賬單,透支無(wú)處不在。而引發(fā)這次危機(jī)的次級(jí)抵押貸款(貸款機(jī)構(gòu)向信用程度較差和收入不高的借款人提供的貸款),不過(guò)是“透支消費(fèi)”中的個(gè)案罷了。換言之,只要“透支消費(fèi)”不停止,那么即便沒(méi)有“次貸”問(wèn)題,也必然出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī),這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

建議與結(jié)論

1、次貸危機(jī)的經(jīng)濟(jì)和制度根源是資本主義內(nèi)在矛盾導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩,信用只是一種長(zhǎng)期中必然失敗的延緩生產(chǎn)過(guò)剩矛盾的手段,只能暫時(shí)壓抑矛盾,而無(wú)法根本上解決問(wèn)題。但危機(jī)在給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)巨大動(dòng)蕩的同時(shí),也重新騰出大量生存空間,危機(jī)產(chǎn)生的需求大幅度下降客觀上促使生產(chǎn)跟著萎縮,進(jìn)而建立新的供求平衡。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,我們應(yīng)該保持冷靜和理性,保持信心,積極等待經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

篇2

中圖分類號(hào)：A8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2016）11-0182-01

人們習(xí)慣性地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源，由于生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間存在矛盾。而現(xiàn)實(shí)狀況是，在資本主義社會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)，社會(huì)主義社會(huì)也不同程度上的承受這經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的影響。2007年底，美國(guó)的次貸危機(jī)引發(fā)了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而與此同時(shí)，一些社會(huì)主義的也卷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，比如說(shuō)中國(guó)。而辯證地堅(jiān)持和發(fā)展解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，適時(shí)地調(diào)整措施來(lái)發(fā)展符合實(shí)際情況的經(jīng)濟(jì)的理論又成為重中之重。

一、堅(jiān)持

究其根本原因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)和根源，就是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間存在矛盾。首先，資本主義生產(chǎn)的就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，正因?yàn)橘Y本主義企業(yè)對(duì)剩余價(jià)值不斷追求，迫使其盲目擴(kuò)大生產(chǎn)。而在這個(gè)擴(kuò)大生產(chǎn)的過(guò)程中，又會(huì)造成資本積累和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，最終致使無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困的發(fā)生。長(zhǎng)期發(fā)展下去，必然會(huì)造成生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)上是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅帶來(lái)了股票大幅度跌落、房地產(chǎn)價(jià)格縮水等影響，同時(shí)也使得失業(yè)率急劇上升，CPI指數(shù)更是日漸攀升，人們的生活質(zhì)量明顯下降最終使得受害最深的還是普通勞動(dòng)群眾，生活質(zhì)量明顯下降。

其次，在資本主義社會(huì)中，生產(chǎn)關(guān)系與社會(huì)生產(chǎn)力不相適應(yīng)，突出表現(xiàn)表現(xiàn)在生產(chǎn)資料占有者與勞動(dòng)者之間存在切實(shí)的對(duì)立。資本主義社會(huì)私有制沒(méi)有辦法解決和社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾。而社會(huì)主義公有制卻能夠成功地解決這一矛盾，也就取代了資本主義私有制在這之中發(fā)生的作用。但從唯物史關(guān)的角度上來(lái)看，要想切實(shí)地解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給社會(huì)的各項(xiàng)問(wèn)題，就要順應(yīng)歷史發(fā)展規(guī)律，用社會(huì)主義公有制取代資本主義私有制，。

再次，研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)最初是以19世紀(jì)成熟的歐洲資本主義為分析對(duì)象，那時(shí)候的商品經(jīng)濟(jì)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單，生產(chǎn)還未完全實(shí)現(xiàn)社會(huì)化，生產(chǎn)資料的私人占有還未形成統(tǒng)治地位，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)還缺乏統(tǒng)一的國(guó)際市場(chǎng)條件。但是馬克思時(shí)代的資本主義市場(chǎng)體系已經(jīng)發(fā)展的較為成熟，市場(chǎng)發(fā)達(dá)，依賴性較強(qiáng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也逐漸成熟，這就為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)創(chuàng)造了更偉重要的市場(chǎng)條件。用唯物辯證法來(lái)分析，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不再是社會(huì)再生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的某個(gè)環(huán)節(jié)，而是在連續(xù)不斷地循環(huán)過(guò)程中不斷存在并顯現(xiàn)出來(lái)的。因此要想真正的解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要從連續(xù)不斷的循環(huán)過(guò)程著手把握，而不只是從某一個(gè)階段來(lái)解決。

二、發(fā)展

在分析和解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源問(wèn)題上，我們?cè)趫?jiān)持的同時(shí)，更主要的是結(jié)合實(shí)際情況發(fā)展。

在《資本論》中，馬克思結(jié)合當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展程度，也從不同的發(fā)展階段考慮了商品經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生和發(fā)展的條件。

馬克思認(rèn)為，在簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)和交易過(guò)程中，貨幣的產(chǎn)生盡管克服了物物交換的局限，促進(jìn)了商品的交易，但其流通的職能也可能會(huì)使市場(chǎng)出現(xiàn)商品買(mǎi)賣(mài)脫節(jié)、交易的中斷、生產(chǎn)的中斷等現(xiàn)象，這就偉經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)造就了必要條件。漸漸地，貨幣的支付職能逐漸發(fā)生作用，但是在促進(jìn)商品交易的過(guò)程中，也容易會(huì)由此形成交換者的多角債務(wù)關(guān)系，信用關(guān)系收到威脅，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性就會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，成熟的資本主義會(huì)使得生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾日益激化，最終使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。

理論和事實(shí)證明，在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不完善不成熟，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)真正的發(fā)生，而只有成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才會(huì)真正地孕育經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在現(xiàn)實(shí)生活中，在考慮經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度因素的同時(shí)，社會(huì)市場(chǎng)制度因素更是不容忽視。

社會(huì)市場(chǎng)制度主要是指市場(chǎng)配置資源的運(yùn)行機(jī)制和制度，這其中主要包括企業(yè)組織制度、市場(chǎng)交易規(guī)則、金融制度和信用制度等等。這種社會(huì)市場(chǎng)制度成為了造就經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本因素。而當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和現(xiàn)實(shí)情況也表明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)不再是資本主義所特有的。只要是這個(gè)社會(huì)，市場(chǎng)機(jī)制配置資源占主導(dǎo)，以貨幣為媒介的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)或多或少地存在企業(yè)目標(biāo)與社會(huì)生產(chǎn)的之間的矛盾，也會(huì)存在生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，也會(huì)存在供給與需求之間的矛盾。在信用制度進(jìn)一步擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)后，虛擬經(jīng)濟(jì)則日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，“泡沫”的破裂逐漸成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。

作為社會(huì)主義國(guó)家的典范，中國(guó)在社會(huì)主義道路上發(fā)展日漸穩(wěn)定成熟。而中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)手段進(jìn)行資源的合理配置。在公有制的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展成為了我國(guó)目前的基本經(jīng)濟(jì)制度。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷融入國(guó)際市場(chǎng)，自我國(guó)加入WTO以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易往來(lái)更是日漸增多，在受益的同時(shí)也存在金融市場(chǎng)和虛擬經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)問(wèn)題，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也深深地受到經(jīng)濟(jì)全球化的影響。這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)突破了國(guó)家和所有制的各種限制，將整個(gè)世界市場(chǎng)連為一體。資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會(huì)通過(guò)這些渠道傳導(dǎo)到中國(guó)。

認(rèn)為資本主義私有制為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，事實(shí)上這與其對(duì)商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的局限性也有一定的關(guān)聯(lián)性。在資本主義私有制的條件下，企業(yè)組織商品生產(chǎn)和交換，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值和商品的剩余價(jià)值。而社會(huì)主義則消除了商品經(jīng)濟(jì)的重要條件，即資本主義私有制，這樣商品生產(chǎn)和交換也及不存在了。現(xiàn)在看來(lái)，馬克思的商品經(jīng)濟(jì)思想存在一定的局限性。當(dāng)前社會(huì)對(duì)商品經(jīng)濟(jì)原因的認(rèn)經(jīng)突破了所有制限制，商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全適應(yīng)不同的社會(huì)制度。即使是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不同的利益主體也客觀的存在著，都需要交換商品來(lái)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。那么，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的認(rèn)識(shí)也要有所發(fā)展。因此，一般說(shuō)來(lái)，商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)制度的各種弊端，包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也必然會(huì)發(fā)生在所有采用商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)。

總而言之，在解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的過(guò)程中，既要堅(jiān)持，又要發(fā)展，在堅(jiān)持中發(fā)展，在發(fā)展中堅(jiān)持，用辨證的角度去看待各種經(jīng)濟(jì)理論和問(wèn)題，這樣才會(huì)創(chuàng)造出符合自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和模式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才會(huì)逐漸日趨成熟穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

篇3

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3198（2012）12-0060-02

2007年美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的金融危機(jī)，正在從虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延，進(jìn)而向全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)演變。馬克思在一百多年前提出的信用理論，對(duì)資本主義生產(chǎn)方式下信用的二重作用進(jìn)行了詳盡的論述，對(duì)現(xiàn)階段的金融危機(jī)有很強(qiáng)的解釋性。

1 馬克思信用理論概述

馬克思認(rèn)為，所謂信用就是借貸行為，借者與貸者發(fā)生的一定關(guān)系就是信用關(guān)系。他指出：“信用這個(gè)運(yùn)動(dòng)——以償還為條件的付出——一般地說(shuō)就是貸和借的運(yùn)動(dòng)，即貨幣或商品的只是有條件的讓渡的這種獨(dú)特形式的運(yùn)動(dòng)。”可見(jiàn)，信用就是商品交換中的延期付款或貨幣借貸，是以償還為條件的價(jià)值的單方面運(yùn)動(dòng)，體現(xiàn)著交易雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

馬克思在論述信用理論時(shí)，重點(diǎn)分析了資本主義信用的二重作用。他認(rèn)為信用制度一方面促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，另一方面又加強(qiáng)了資本主義生產(chǎn)方式解體的各種要素。“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成；使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí)，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)，因而加強(qiáng)了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素。”

1.1 信用對(duì)資本主義生產(chǎn)的促進(jìn)作用

信用對(duì)資本主義生產(chǎn)的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，信用可以促進(jìn)利潤(rùn)率的平均化。由于平均利潤(rùn)的形成是資本在各部門(mén)之間自由轉(zhuǎn)移的結(jié)果，而信用可以幫助資本的自由轉(zhuǎn)移，因而有利于促進(jìn)利潤(rùn)率的平均化。第二，信用可以節(jié)約流通費(fèi)用。一方面，對(duì)于節(jié)約因貨幣流通而產(chǎn)生的費(fèi)用而言，信用可以通過(guò)節(jié)約貨幣而實(shí)現(xiàn)流通費(fèi)用的節(jié)約；另一方面，信用加速了資本流通，它不僅可以縮短流通時(shí)間，同時(shí)還可以使整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程加快，從而減少準(zhǔn)備金，節(jié)約流通費(fèi)用。第三，信用促進(jìn)股份公司的形成。馬克思指出：“信用制度是資本主義的私人企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的股份公司的主要基礎(chǔ)。”

1.2 信用加劇了資本主義解體的各種要素

信用雖然對(duì)資本主義生產(chǎn)具有一定的促進(jìn)作用，但由于信用是“生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機(jī)的主要杠桿” ，因此信用也加速了危機(jī)的爆發(fā)，加強(qiáng)了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素。

一方面，信用加快了資本集中的速度。資本主義生產(chǎn)發(fā)展的動(dòng)力就是對(duì)剩余價(jià)值的追求。資本家為了追求更大的剩余價(jià)值，必然要不斷進(jìn)行資本積累。但單個(gè)的資本家在這個(gè)過(guò)程中會(huì)受到自身積累的限制，因此，資本家總是運(yùn)用商業(yè)信用和銀行信用最大限度的吸收資本，以突破自身積累的瓶頸，加快資本積累的過(guò)程，促進(jìn)資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大，使可以伸縮的再生產(chǎn)強(qiáng)化到極限。此外，信用制度使得買(mǎi)和賣(mài)的行為可以較長(zhǎng)時(shí)間在時(shí)空上分離，從而成為了投機(jī)的基礎(chǔ)。

另一方面，信用制度的發(fā)展，造成了一種虛假的社會(huì)需求，從而掩蓋了資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的事實(shí)，促使了資本主義生產(chǎn)的盲目擴(kuò)大和投機(jī)行為，必然加劇生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。

信用制度的發(fā)展，加劇了資本主義內(nèi)在的各種矛盾，給資本主義的生產(chǎn)和消費(fèi)帶來(lái)了巨大的伸縮性，在促使生產(chǎn)和消費(fèi)迅速發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)巨大的生產(chǎn)過(guò)剩能力和虛假需求。“只要信用突然停止，只要還有現(xiàn)金支付的方法適用，危機(jī)，對(duì)支付手段的激烈追求，就必然會(huì)明白地出現(xiàn)。”

2 運(yùn)用馬克思信用理論對(duì)美國(guó)金融危機(jī)的解釋

源于美國(guó)次貸危機(jī)的金融危機(jī)，產(chǎn)生于虛擬經(jīng)濟(jì)之中。由此，在危機(jī)的初期，許多人將危機(jī)的根源歸于信用制度、信用危機(jī)。馬克思在討論信用與虛擬資本時(shí)就指出，信用不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義基本矛盾，但是信用加劇了資本主義生產(chǎn)過(guò)剩，加快了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

2.1 信用制度下此次金融危機(jī)產(chǎn)生的根源

此次美國(guó)金融危機(jī)產(chǎn)生的直接原因是美國(guó)利率的上升和住房市場(chǎng)的持續(xù)降溫。從表面上看，金融危機(jī)的本質(zhì)就是信用過(guò)剩，是次貸及其衍生品為代表的虛擬資本價(jià)值泡沫的破滅，其根源在于經(jīng)濟(jì)自由主義。但是，從的觀點(diǎn)出發(fā)，我們就會(huì)得到更一步的認(rèn)識(shí)：即使在信用制度高度發(fā)達(dá)的情況下，此次美國(guó)金融危機(jī)的本質(zhì)仍是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，其爆發(fā)的根源仍是資本主義基本矛盾。

一方面，新自由主義的盛行，進(jìn)一步加劇了社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)。正是由于在新自由主義的影響下，美國(guó)政府放松了對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管，任由其創(chuàng)造各種各樣的金融衍生品。金融機(jī)構(gòu)肆意發(fā)放信用，使得社會(huì)信用鏈條無(wú)限延長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性也隨著加強(qiáng)，只要信用鏈條上有一環(huán)發(fā)生斷裂，必然會(huì)引起連鎖反應(yīng)。此時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性、盲目性空前提高，社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)進(jìn)一步加劇。

另一方面，財(cái)富兩極分化的加大，進(jìn)一步限制了家庭的支付能力。據(jù)世界銀行的資料，美國(guó)的基尼系數(shù)從1981年的0.4上升到2000年的0.45，再上升到2004年的0.462，可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)增速降低的同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的財(cái)富兩極分化更加嚴(yán)重。此外，自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)普通家庭的收入并無(wú)明顯增長(zhǎng)。財(cái)富在少數(shù)人手中的集中，就意味著大多數(shù)人消費(fèi)能力受限，而不得不依靠借貸的方式，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)的虛假繁榮。這種透支消費(fèi)方式的快速發(fā)展，正是由于消費(fèi)者消費(fèi)能力有限，而資本家為了獲取高額利益，肆意擴(kuò)大信用，盲目放貸所形成的，其根本目的還是為了緩解生產(chǎn)過(guò)剩。

2.2 信用在此次金融危機(jī)中的作用

（1）信用加快了金融危機(jī)的爆發(fā)。

買(mǎi)和賣(mài)在時(shí)空上的分離，就為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)創(chuàng)造了可能性，而信用制度的快速發(fā)展，則成為了危機(jī)爆發(fā)的助推器。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是信用經(jīng)濟(jì)，整個(gè)社會(huì)實(shí)際上被結(jié)成了一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)信用鏈。社會(huì)信用鏈的形成，客觀上以數(shù)十倍、甚至數(shù)百倍的規(guī)模放大了社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)，從而掩蓋了資本主義消費(fèi)不足的矛盾。在信用制度高度發(fā)達(dá)的條件下，社會(huì)再生產(chǎn)的鏈條被無(wú)限延長(zhǎng)，生產(chǎn)對(duì)消費(fèi)的反應(yīng)越來(lái)越遲鈍，商品過(guò)剩的信息被信用所創(chuàng)造出來(lái)的需求所掩蓋，導(dǎo)致生產(chǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大，資本主義基本矛盾進(jìn)一步激化。此外，社會(huì)信用的無(wú)限延伸也使得社會(huì)信用網(wǎng)絡(luò)變得更加脆弱，一旦社會(huì)信用鏈上某個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生斷裂，就會(huì)引起連鎖反應(yīng)，引發(fā)支付危機(jī)，從而引發(fā)金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

2001年以后的五年內(nèi)美國(guó)房?jī)r(jià)持續(xù)上漲，讓銀行等金融機(jī)構(gòu)過(guò)于樂(lè)觀，低估了貸款風(fēng)險(xiǎn)，紛紛降低貸款標(biāo)準(zhǔn)，使得大量信用等級(jí)較差，收入較低的次級(jí)信用者加入了貸款購(gòu)房的隊(duì)伍。同時(shí)為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，銀行創(chuàng)造出各種各樣的金融衍生品。通過(guò)金融衍生品，特別是資產(chǎn)證券化，銀行等金融機(jī)構(gòu)和證券市場(chǎng)結(jié)成了信用共同體。當(dāng)利率上調(diào)及房?jī)r(jià)下跌之后，許多次貸者受收入的限制而選擇斷貸，即不再支付剩余房款。在這種情況下，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商應(yīng)該收到市場(chǎng)反饋的信號(hào)而減少房屋的生產(chǎn)和供給。可是，銀行等金融機(jī)構(gòu)借助各類金融衍生品，在股市和債券流通領(lǐng)取中套取現(xiàn)金，彌補(bǔ)由于次貸者斷貸產(chǎn)生的呆賬、壞賬。銀行信用進(jìn)一步擴(kuò)大，從而給房地產(chǎn)商造成一種錯(cuò)覺(jué)，仿佛市場(chǎng)仍有巨大的需求，進(jìn)一步導(dǎo)致了生產(chǎn)過(guò)剩。此時(shí)，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不是現(xiàn)實(shí)的需求，而是建立在信用制度上的社會(huì)信用網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)不能還貸的次貸者越來(lái)越多，當(dāng)股市下挫而無(wú)法套取現(xiàn)金時(shí)，社會(huì)信用鏈條中銀行這一環(huán)節(jié)發(fā)生斷裂，從而引起連鎖反應(yīng)，爆發(fā)金融危機(jī)。正如馬克思所言：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。”

（2）信用加劇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

由于信用對(duì)資本主義生產(chǎn)具有雙重作用，在推動(dòng)生產(chǎn)發(fā)展的同時(shí)，也進(jìn)一步激化了資本主義基本矛盾，加劇了生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，使得危機(jī)的能量不斷聚集。此外，信用還促使虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，使得虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，資產(chǎn)價(jià)格泡沫化。由虛擬資本引發(fā)的危機(jī)比以往任何一次都要嚴(yán)重。

馬克思認(rèn)為，虛擬資本是在借貸資本（生息資本）和銀行信用制度上產(chǎn)生的，是以能夠帶來(lái)收入的有價(jià)證券形式而存在的資本，包括股票、債券、商業(yè)票據(jù)和其它可轉(zhuǎn)讓證券等。虛擬資本是建立在信用制度基礎(chǔ)上的，同時(shí)，虛擬資本的發(fā)展也讓信用鏈條有無(wú)限延伸的趨勢(shì)。

虛擬資本與實(shí)際資本有著原則的區(qū)別，它們是虛擬的，本身不具有價(jià)值，僅是取得一定收益權(quán)的憑證，它的價(jià)格是預(yù)期收益的貼現(xiàn)。近年來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。一方面，在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上，第三產(chǎn)業(yè)所占比重越來(lái)越大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第一、二產(chǎn)業(yè)；另一方面，在價(jià)值結(jié)構(gòu)上，虛擬資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，虛擬資本的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。正是在這種經(jīng)濟(jì)虛擬化趨勢(shì)下，以信用為基礎(chǔ)的金融資產(chǎn)在資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重越來(lái)越大，從而由信用鏈斷裂所引起的危機(jī)比資本主義歷史上任何一次危機(jī)都要嚴(yán)重。在資本主義生產(chǎn)中，再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的。“和資本一同發(fā)展起來(lái)的信用制度由此崩潰時(shí)，會(huì)更加嚴(yán)重起來(lái)，由此引起強(qiáng)烈的嚴(yán)重危機(jī)，突然的強(qiáng)制貶值，以及再生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)際的停滯和混亂，從而引起再生產(chǎn)的實(shí)際的縮小。”目前，這場(chǎng)危機(jī)正在由金融危機(jī)向經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)變，由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散，也說(shuō)明了信用制度在危機(jī)中具有加劇的作用。

3 結(jié)論

通過(guò)以上的分析，我們可以看出，雖然此次金融危機(jī)爆發(fā)的根源仍然在于資本主義基本矛盾，但信用在其中起到了推動(dòng)和加劇的作用。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，信用制度的健全和完善是保證一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)健康發(fā)展的前提之一。因此，我國(guó)在進(jìn)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的時(shí)候，要以馬克思的信用理論為指導(dǎo)，正確認(rèn)識(shí)信用在生產(chǎn)中的作用；要堅(jiān)持國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，特別要加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管，以防止信用工具的濫用。信用和金融是一把“雙刃劍”，在促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)放大生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾，創(chuàng)造出大量的過(guò)剩生產(chǎn)能力和虛假需求。因此，要保障金融市場(chǎng)的健康發(fā)展，就要加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管，建立風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，完善個(gè)人信貸法律，規(guī)范抵押貸款放貸市場(chǎng)，加快金融市場(chǎng)的信息制度建設(shè)，從而讓金融市場(chǎng)和信用工具更好的為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

篇4

2007年開(kāi)始的美國(guó)次貸危機(jī)演變成的全球性金融危機(jī)，對(duì)當(dāng)前世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了較大的影響。無(wú)論從波及的范圍，還是從對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響看，這場(chǎng)金融危機(jī)都不亞于1929～1933年那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次全球性的金融危機(jī)引起了人們廣泛的關(guān)注，探討其產(chǎn)生的原因和影響的文章非常多。而很多文章尤其是媒體報(bào)道中，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)這兩個(gè)概念經(jīng)常混淆使用，甚至互為替代，這是不對(duì)的。搞清楚這兩個(gè)概念的區(qū)別和聯(lián)系，對(duì)于深入理解當(dāng)前金融信機(jī)的性質(zhì)和影響是必要的。

什么是經(jīng)濟(jì)危機(jī)

當(dāng)代多數(shù)中國(guó)人頭腦中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)概念基本上來(lái)自于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)：在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)指的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，是經(jīng)濟(jì)周期中的決定性階段。自1825年英國(guó)第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)；、資本主義經(jīng)濟(jì)從未擺脫過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，其表現(xiàn)為生產(chǎn)減少、工人大量失業(yè)、購(gòu)買(mǎi)力和需求下降、通貨膨脹等問(wèn)題。

但現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其內(nèi)涵要比傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)寬泛得多。從形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是資本主義基本矛盾激發(fā)的結(jié)果。爆發(fā)于1929～1933年間的美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其根本原因是資本主義體制下的社會(huì)財(cái)富嚴(yán)重分配不公，使得社會(huì)貧窮階層和人口不斷擴(kuò)大，從而制約了社會(huì)消費(fèi)能力，導(dǎo)致了社會(huì)生產(chǎn)的過(guò)剩。而現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其根源是多方面的，并非單一的。有政治，經(jīng)濟(jì)、金融和貿(mào)易體制等多方面的原因。二戰(zhàn)后，國(guó)家干預(yù)主義盛行，世界貿(mào)易一體化趨勢(shì)加強(qiáng)，資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)，金融領(lǐng)域創(chuàng)新活動(dòng)頻繁，各國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的相互依賴性增強(qiáng)，虛擬經(jīng)濟(jì)超實(shí)體經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展。這些因素雖促進(jìn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。

舉例來(lái)說(shuō)，1970年由石油危機(jī)引發(fā)的資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家兩大利益集團(tuán)的矛盾引發(fā)的；1996年亞洲金融危機(jī)則是由東南亞國(guó)家放松管制和過(guò)快的資本自由化、銀行體系不完善、金融監(jiān)管缺失，匯率制度僵化等原因造成的；2007年越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)則主要是資本項(xiàng)目開(kāi)放過(guò)早且金融體系不健全、監(jiān)管不到位造成的；2007年美國(guó)金融領(lǐng)域中次貸危機(jī)的原因是多方面的，如次級(jí)抵押貸款產(chǎn)品設(shè)計(jì)上存在固有的缺陷、國(guó)際和國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性過(guò)剩等因素，深層上還有社會(huì)政治原因：政府長(zhǎng)期以來(lái)為滿足民眾的愿望而偏好寬松的貨幣政策、財(cái)政政策和房貸政策。

什么是金融危機(jī)

金融危機(jī)又稱金融風(fēng)暴，是指一個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)(如短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、土地價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù))的急劇、短暫和超周期的惡化。金融危機(jī)具體表現(xiàn)在金融萎縮，股價(jià)下跌，資金供給不足，流動(dòng)性低，并引發(fā)企業(yè)大量倒閉，失業(yè)率提高，社會(huì)普遍經(jīng)濟(jì)蕭條，甚至社會(huì)動(dòng)蕩或國(guó)家政治動(dòng)蕩。

現(xiàn)代社會(huì)金融危機(jī)之所以頻繁發(fā)生并迅速蔓延，這與發(fā)達(dá)的現(xiàn)代金融市場(chǎng)密切相關(guān)。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，貨幣制度硬約束的不復(fù)存在(即布雷頓森林體系的崩潰)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是電子計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)超常規(guī)發(fā)展。金融市場(chǎng)異常活躍，泡沫現(xiàn)象嚴(yán)重，這使貨幣流通速度加快，資本市場(chǎng)過(guò)度膨脹，流動(dòng)性過(guò)剩加劇。同時(shí)世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，各經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系緊密，某一國(guó)或地區(qū)金融領(lǐng)域出現(xiàn)問(wèn)題，立即會(huì)波及到世界各地，世界經(jīng)濟(jì)形成了牽一發(fā)而動(dòng)全身的格局。這些因素就好像一把雙刃劍，既推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，也導(dǎo)致了金融危機(jī)的頻繁出現(xiàn)。

篇5

（一）美國(guó)金融危機(jī)的成因分析

1.運(yùn)用理論解釋

在馬克思看來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義社會(huì)的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾。其具體表現(xiàn)為生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小的矛盾。這個(gè)矛盾如果一直發(fā)展下去，必然會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是引起社會(huì)生產(chǎn)的比例失調(diào)，從而導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)體無(wú)法正常運(yùn)行。二是總供給大于總需求，引發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩的情況，一旦生產(chǎn)過(guò)剩越加嚴(yán)重，加上經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行不協(xié)調(diào)，積累到一定時(shí)候，金融危機(jī)就會(huì)爆發(fā)。美國(guó)金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)就是生產(chǎn)過(guò)剩所引發(fā)的，次貸危機(jī)將美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)，成為此次金融危機(jī)的最大誘因。

2.從美國(guó)金融體系制度的方面研究

次級(jí)房地產(chǎn)按揭貸款讓美國(guó)人形成了超前消費(fèi)的方式，在這段時(shí)間內(nèi)雖然成就了美國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但也在發(fā)展的背后潛伏了巨大的泡沫和壞賬隱患。其次，美國(guó)的大部分金融機(jī)構(gòu)將次級(jí)按揭貸款證券化，巨大的泡沫轉(zhuǎn)嫁給投資者。加之美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例不合理，第三產(chǎn)業(yè)比重過(guò)高，制造業(yè)所占比例很低，使得美國(guó)在制造業(yè)方面一直以來(lái)依賴進(jìn)口，貿(mào)易逆差大，居民儲(chǔ)蓄少，收入結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。最后，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)片面追求利潤(rùn)而盲目擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍，致使美國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化和自由化，美國(guó)本土本來(lái)就缺乏實(shí)體制造經(jīng)濟(jì)，而在這種環(huán)境下，信息科學(xué)技術(shù)成為了虛擬資本投機(jī)的工具，為危機(jī)起到了推波助瀾的作用。

二、馬克思《資本論》關(guān)于金融危機(jī)的相關(guān)論述

（一）從馬克思信用理論看金融危機(jī)

馬克思在一百年前提出的信用理論，對(duì)資本主義生產(chǎn)方式下信用的二重作用進(jìn)行了詳盡的闡述，對(duì)現(xiàn)階段的世界性金融危機(jī)有著很好的解釋。

馬克思在討論信用與虛擬資本時(shí)就指出，信用不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源還是在于資本主義的基本矛盾，但信用加劇了資本主義生產(chǎn)過(guò)剩，加快了資本主義金融危機(jī)的產(chǎn)生和爆發(fā)。馬克思認(rèn)為，所謂信用就是借貸行為，借者和貸者之間發(fā)生的關(guān)系就是信用關(guān)系。他指出：“信用這個(gè)運(yùn)動(dòng)，以償還為條件的付出，一般地就是貸和借的運(yùn)動(dòng)，即貨幣或商品的只是有條件的讓渡的這種獨(dú)特形式的運(yùn)動(dòng)。”可見(jiàn)，信用就是商品交換中的延期付款或貨幣借貸，是以償還條件的價(jià)值的單方面運(yùn)動(dòng)，體現(xiàn)著交易雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

（二）從馬克思危機(jī)理論對(duì)金融危機(jī)本質(zhì)的分析

與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不同的是馬克思危機(jī)理論是從社會(huì)制度層面去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物。只要資本主義制度存在，那么經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免。資本主義無(wú)法消除產(chǎn)生金融危機(jī)的根源，決定了金融危機(jī)周期性爆發(fā)。正如恩格斯所說(shuō)：“在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)產(chǎn)生了新的惡性循環(huán)。”金融危機(jī)的這種周期性使資本主義再生產(chǎn)也表現(xiàn)出周期性，這種周期包括了四個(gè)階段：危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和繁榮。

關(guān)于金融危機(jī)，馬克思說(shuō)：“生產(chǎn)很快就超過(guò)了消費(fèi)。結(jié)果，生產(chǎn)出來(lái)的商品賣(mài)不出去，所謂商業(yè)危機(jī)就來(lái)到了。”資本主義金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。而金融危機(jī)的爆發(fā)根源在于資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾。

我們用馬克思危機(jī)理論對(duì)美國(guó)的次貸危機(jī)進(jìn)行系統(tǒng)分析后可以發(fā)現(xiàn)其實(shí)質(zhì)就是資本主義制度下華爾街里貪婪的資本家和最大限度盈利的欲望，使其借助信用關(guān)系和房地產(chǎn)行業(yè)相互推動(dòng)以及信用鏈條的衍生功能，從而掩蓋了生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)張和需求相對(duì)縮小之間的矛盾。因此，借用馬克思的邏輯：資本制度的內(nèi)在矛盾――有效需求不足――生產(chǎn)過(guò)剩――透支消費(fèi)――違約率上升――金融危機(jī)。這樣就可以清晰的看到整個(gè)金融危機(jī)的產(chǎn)生過(guò)程。

三、《資本論》對(duì)我國(guó)應(yīng)對(duì)世界性金融危機(jī)的啟示

（1）要一如既往的堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。如前所述，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源在于資本主義制度本身，在于生產(chǎn)資料的資本主義私有制和社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾。我們的國(guó)有企業(yè)特別是國(guó)有大中型企業(yè)，不僅要追求自身利益的最大化，還要以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的即最大限度地滿足全體勞動(dòng)者日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要為己任，承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，自覺(jué)地實(shí)現(xiàn)國(guó)家宏觀調(diào)控的意圖，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)又快又好發(fā)展。

（2）對(duì)于我國(guó)中小企業(yè)而言，應(yīng)該加快和完善中小企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度改革、提高中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的素質(zhì)、在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷提高產(chǎn)品的質(zhì)量、正確確立企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)等，這樣才能構(gòu)建起中小企業(yè)信用管理體系，這是其抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力、疏通和擴(kuò)大融資渠道、保持持續(xù)發(fā)展能力的關(guān)鍵所在。

（3）不斷完善分配制度，提高勞動(dòng)者的收入水平。收入分配是影響社會(huì)有效需求的直接因素，如果一個(gè)國(guó)家的分配制度不合理，導(dǎo)致貧富差距過(guò)分懸殊，兩級(jí)分化嚴(yán)重，勞動(dòng)者收入過(guò)低，在社會(huì)財(cái)富中所占的比重過(guò)小，這就必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)有效需求不足，引起生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。而我國(guó)在這方面的問(wèn)題已經(jīng)日益嚴(yán)重了。因此，完善分配制度，提高勞動(dòng)者的收入水平，成為我們面臨的一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

（4）加強(qiáng)國(guó)家的宏觀調(diào)控。經(jīng)過(guò)三十年的經(jīng)濟(jì)體制改革，我國(guó)建立起了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，對(duì)加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，起著有效的作用。

但是，我們也要看到，市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，它也存在著自身的一些缺陷，如市場(chǎng)的盲目性、自發(fā)性、滯后性，存在著市場(chǎng)失靈的現(xiàn)象。為了彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)不足，防止市場(chǎng)失靈，我們就必須加強(qiáng)國(guó)家的宏觀調(diào)控力度。另外，我國(guó)國(guó)民應(yīng)該在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，樹(shù)立正確的投資消費(fèi)觀念，具備應(yīng)有的危機(jī)意識(shí)和防范意識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論：第1卷[M].人民出版社，1975.

[2]馬克思.資本論：第2卷[M].人民出版社，1975.

[3]馬克思.資本論：第3卷[M].人民出版社，1975.

[4]張克難.金融危機(jī)“捧熱”馬克思巨著：《資本論》熱銷說(shuō)明什么[N].報(bào)，2008-06-25（A10）.

[5]高航.金融危機(jī)下企業(yè)經(jīng)濟(jì)性裁員問(wèn)題與對(duì)策探析[J].經(jīng)濟(jì)視角，2009（8）.

[6]顧鈺民.用理論科學(xué)闡釋金融危機(jī)[J].研究，2009（1）.

篇6

中圖分類號(hào)：F830.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2012）08-0005-05

一、引言

如果從2006年春季“次債危機(jī)”在美國(guó)顯現(xiàn)端倪算起，金融危機(jī)距今已經(jīng)快七年了。七年來(lái)金融危機(jī)經(jīng)歷了顯現(xiàn)——集中爆發(fā)——持續(xù)影響等過(guò)程后，并沒(méi)有消除。反而，金融危機(jī)演化成了“債務(wù)危機(jī)”。如今，“債務(wù)危機(jī)”在一些國(guó)家，尤其是歐洲國(guó)家卻越演越烈。除了挪威、希臘等國(guó)家最早發(fā)生債務(wù)危機(jī)外，目前，西班牙、葡萄牙和意大利也卷入了歐債危機(jī)。債務(wù)危機(jī)似乎只有惡化的趨勢(shì)，而沒(méi)有好轉(zhuǎn)的征兆。面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)，不僅要追問(wèn)此次金融危機(jī)為什么持續(xù)這么長(zhǎng)的時(shí)間，影響面這么廣，深度這么深，同時(shí)能夠引發(fā)債務(wù)危機(jī)？這次深度的金融危機(jī)和歐債危機(jī)對(duì)我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系有什么啟示？這是本文試圖回答的問(wèn)題。

二、金融危機(jī)的內(nèi)生性根源

金融危機(jī)的原因，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們從不同的視角進(jìn)行了論述（白暴力、梁泳梅，2008；吳曉求，2008；劉迎秋，2009；Taylor，2008；Phillip Arestis、 Elias Karakitsos，2009）。雖然這些論述具有一定的道理，但是缺乏一定的系統(tǒng)性和全面性。為此，本文將從基本經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)體制和微觀市場(chǎng)的運(yùn)行和操作這三個(gè)層面來(lái)剖析此次金融危機(jī)發(fā)生的內(nèi)生性根源。

（一）基本經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在矛盾

此次由美國(guó)次債危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，其深層次的根源仍然是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化和資產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論認(rèn)為資本家對(duì)超額利潤(rùn)的追求決定了資本家會(huì)不斷的擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模，另一方面由于工人僅僅獲得維持基本生活所需的工資，其有限的支付能力與資本家無(wú)限擴(kuò)張的生產(chǎn)之間的矛盾就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的最根本原因。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“一切真正的危機(jī)的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們有限的消費(fèi)，資本主義產(chǎn)生卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”

理論上來(lái)說(shuō)資本主義生產(chǎn)“相對(duì)過(guò)剩”才是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。但是，當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩的矛盾出現(xiàn)新的變化：

篇7

吸取生態(tài)對(duì)資本主義生態(tài)危機(jī)根源分析的合理內(nèi)容,立足于關(guān)于人與自然關(guān)系的基本理論上，本文筆者試從資本主義生產(chǎn)方式、資本主義制度和資本主義文化三個(gè)方面對(duì)資本主義生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的根源加以揭示,以為促進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義的生態(tài)文明建設(shè)提供啟示。

    ―、資本主義生態(tài)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)根源

    資本主義生態(tài)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)根源在于資本主義生產(chǎn)方式。資本主義生產(chǎn)方式其實(shí)質(zhì)是剩余價(jià)值的生產(chǎn),其手段是分工的深化,其特征表現(xiàn)為利潤(rùn)最大化。剖析資本主義生產(chǎn)方式’可以把握其生態(tài)危機(jī)的根源。

(一)資本主義的剩余價(jià)值

    生產(chǎn)資本主義剩余價(jià)值的生產(chǎn)包括絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值兩種生產(chǎn)方式。隨著資本主義生產(chǎn)的不斷發(fā)展,絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式的主體地位逐步讓位于相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式。這是由于絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式的增長(zhǎng)潛力有限，通俗地說(shuō),勞動(dòng)者一天只有包含必要休息在內(nèi)的二十四小時(shí)。而相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式的增長(zhǎng)潛力不斷拓展。降低勞動(dòng)力價(jià)值的途徑不外乎降低勞動(dòng)者及其家庭所需生活資料的價(jià)值，而生活資料價(jià)值的降低則寄望于其生產(chǎn)效率的提高。提高生產(chǎn)效率可用單位時(shí)間生產(chǎn)更多的產(chǎn)品數(shù)來(lái)詮釋，當(dāng)然也可用生產(chǎn)單位產(chǎn)品所需的時(shí)間縮短來(lái)表達(dá)。

實(shí)現(xiàn)生活資料生產(chǎn)效率的提高,可從生產(chǎn)生活資料的相關(guān)要素來(lái)人手。生產(chǎn)生活資料需要土地、水、空氣等自然資源，需要科學(xué)技術(shù)與企業(yè)家才能。為了單位時(shí)間生產(chǎn)更多的生活資料，生產(chǎn)資料所有者自然會(huì)大量開(kāi)發(fā)與利用自然資源。比如,在土地資源的開(kāi)發(fā)與利用方面，表現(xiàn)為破壞生態(tài)環(huán)境去大量開(kāi)墾耕地、破壞土地生態(tài)去過(guò)度利用土地;在水資源的開(kāi)發(fā)與利用方面，表現(xiàn)為破壞生態(tài)環(huán)境去大量開(kāi)采水資源、破壞水資源生態(tài)過(guò)度利用水資源;在空氣資源的開(kāi)發(fā)與利用方面,表現(xiàn)為對(duì)空氣物理性污染與化學(xué)性污染不斷加劇。

可以想象，由于科學(xué)技術(shù)日新月異，信息技術(shù)、新材料技術(shù)、生物工程技術(shù)等技術(shù)類型已不斷提升生活資料生產(chǎn)中對(duì)自然資源開(kāi)發(fā)與利用效率，不斷提高其開(kāi)發(fā)與利用程度。而且,在企業(yè)家組織與管理水平不斷提高的背景下，生活資料生產(chǎn)中對(duì)自然資源開(kāi)發(fā)與利用不斷精致。顯然科學(xué)技術(shù)與企業(yè)家才能投人到生活資料生產(chǎn)中促進(jìn)單位時(shí)間的產(chǎn)品數(shù)增加的同時(shí)，不可避免地形成對(duì)土地、水、空氣等自然資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)與利用。

這種過(guò)度開(kāi)發(fā)與利用不斷累積，勢(shì)必形成對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染加劇，破壞生態(tài)系統(tǒng)正常的物質(zhì)與能量的循環(huán)，導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)。

(二)資本主義的分工深化

分工受制于生產(chǎn)力發(fā)展水平，反過(guò)來(lái)又推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。資本主義社會(huì)產(chǎn)生之前,分工發(fā)展比較質(zhì)樸。.到了資本主義社會(huì),分工飛速發(fā)展。以蒸汽機(jī)為標(biāo)志的工業(yè)革命的到來(lái)，資本主義分工深化不僅體現(xiàn)于生產(chǎn)部門(mén)內(nèi)部分工越來(lái)越細(xì)、專業(yè)化程度越來(lái)越高,而且體現(xiàn)于生產(chǎn)領(lǐng)域的日益拓展。尤其值得注意的是,資本主義分工由國(guó)內(nèi)漫延至國(guó)際。

分工拓展了生產(chǎn)領(lǐng)域。被譽(yù)為黑色金子的煤,其成規(guī)模開(kāi)采與利用始于18世紀(jì)。石油是工業(yè)的血液，其成規(guī)模開(kāi)采與利用始于19世紀(jì)。海洋資源內(nèi)涵也不斷豐富，海洋資源生產(chǎn)領(lǐng)域不斷拓展。

分工促使生產(chǎn)部門(mén)內(nèi)部分工越來(lái)越細(xì),專業(yè)化程度越來(lái)越高。工業(yè)流水線又稱為裝配線，指每一個(gè)生產(chǎn)單位只專注處理某一個(gè)片段的工作。其起源于1769年英國(guó)人喬賽亞?韋奇伍德的埃特魯利亞陶瓷工廠。韋奇伍德把原來(lái)由一個(gè)人從頭到尾完成的制陶工藝細(xì)化為幾十道專門(mén)工序，每道工序分別由專人完成。這樣一來(lái),傳統(tǒng)意義的制陶工被后來(lái)的挖泥工、運(yùn)泥工、扮土工與制坯工等工匠所代替。制陶工場(chǎng)的工人按統(tǒng)一的勞動(dòng)節(jié)奏勞動(dòng)，生產(chǎn)更多的產(chǎn)品。

伴隨生產(chǎn)部門(mén)內(nèi)部分工越來(lái)越細(xì)，生產(chǎn)部門(mén)同類企業(yè)逐漸分離、同一企業(yè)新部位逐漸產(chǎn)生。這些新企業(yè)新部門(mén)擁有專業(yè)化的機(jī)器設(shè)備，專業(yè)化的工藝流程,專業(yè)化的生產(chǎn)工人、技術(shù)人員和管理干部。當(dāng)然，生產(chǎn)部門(mén)專業(yè)化有一個(gè)從低級(jí)到高級(jí)的發(fā)展過(guò)程。在工業(yè)化初期，是從部門(mén)專業(yè)化、產(chǎn)品專業(yè)化開(kāi)始;到工業(yè)化中期和后期,發(fā)展到零部件專業(yè)化、工藝專業(yè)化。

國(guó)際分工是各國(guó)社會(huì)分工的延伸和發(fā)展,是超越國(guó)界的專業(yè)化分工，是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部分工向國(guó)際領(lǐng)域擴(kuò)展的結(jié)果。國(guó)際分工的產(chǎn)生和發(fā)展有其一定的自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。其社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件指生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展水平,其自然條件指自然資源。隨著資本主義分工深化，極大地促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)力水平的提高。開(kāi)發(fā)與利用自然資源的能力提高了,在追逐剩余價(jià)值動(dòng)機(jī)驅(qū)使下,資本主義國(guó)家對(duì)自然資源掠奪不斷加劇。

(三)資本主義的利潤(rùn)最大化

資本所有者生產(chǎn)的唯一動(dòng)機(jī)是利潤(rùn)最大化，由此構(gòu)成資本主義生態(tài)危機(jī)的重要經(jīng)濟(jì)根源。

利潤(rùn)是剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化形式,剩余價(jià)值是利潤(rùn)的本質(zhì)。利潤(rùn)和剩余價(jià)值數(shù)量上是等值的，只不過(guò)剩余價(jià)值是相對(duì)勞動(dòng)力資本來(lái)說(shuō),利潤(rùn)是相對(duì)全部預(yù)付資本來(lái)說(shuō)。

在追求利潤(rùn)的過(guò)程中，資本所有者會(huì)盡可能地降低生產(chǎn)成本。生產(chǎn)成本的降低無(wú)非從生產(chǎn)要素與生產(chǎn)過(guò)程兩個(gè)角度來(lái)著手。從降低生產(chǎn)要素的成本來(lái)說(shuō),在降低勞動(dòng)力成本的同時(shí),會(huì)盡可能地使用廉價(jià)的自然資源。根據(jù)價(jià)值規(guī)律,自然資源的價(jià)格受供求關(guān)系的影響。為了降低自然資源的價(jià)格,勢(shì)必不斷增加自然資源的供應(yīng)。由此，造成對(duì)自然資源不斷地開(kāi)發(fā)。自然資源是自然的有機(jī)組成,人為剝離的后果自然是擾亂生態(tài)平衡。

常識(shí)告訴我們，自然資源是有限的。不斷開(kāi)發(fā)自然資源,必定會(huì)有自然資源枯竭的時(shí)候。尤其值得警惕的是,開(kāi)發(fā)自然資源的原則不是生態(tài)破壞最小化,而是利潤(rùn)最大化。“資本害怕沒(méi)有利潤(rùn)和利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),資本就膽大起來(lái)。如果有丨0%的利潤(rùn)，它就得保證到處被使用;有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái);有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)，為了100%的利潤(rùn),它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”這樣,幵發(fā)過(guò)程中為服從利潤(rùn)最大化原則,對(duì)生態(tài)平衡的擾亂程度勢(shì)必更大。

在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，掠奪自然的觸角已由國(guó)內(nèi)伸到全世界。這樣,原來(lái)資本主義國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)的能源短缺和資源枯竭問(wèn)題正波及全球,導(dǎo)致全球性的生態(tài)問(wèn)題。

二、資本主義生態(tài)危機(jī)的制度根源

資本主義生態(tài)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)根源是資本主義生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的決定性方面，它決定與支配著資本主義生態(tài)危機(jī)的其他根源。當(dāng)然,資本主義生態(tài)危機(jī)的其他根源對(duì)資本主義生態(tài)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)根源無(wú)疑也產(chǎn)生著影響和作用。

資本主義制度是資本主義生態(tài)危機(jī)的又一根源。解讀資本主義生態(tài)危機(jī)的制度根源需要分析資本主義制度的合法性危機(jī)。W75對(duì)此，我們應(yīng)簡(jiǎn)單回顧資本主義發(fā)展過(guò)程。盡管今天資本主義制度面臨質(zhì)疑，但當(dāng)年資本主義制度的的歷史進(jìn)步性無(wú)疑是巨大的。這一點(diǎn)，可從馬克思的論述來(lái)理解，“資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”

自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義制度的精髓是政府履行“守夜人”的角色，讓市場(chǎng)自由活動(dòng)。亞當(dāng)?斯密反對(duì)國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)自由活動(dòng),指出:應(yīng)當(dāng)聽(tīng)任市場(chǎng)自由活動(dòng),如此“君主們就被完全解除了監(jiān)督私人產(chǎn)業(yè),指導(dǎo)私人產(chǎn)業(yè),使之最適合于社會(huì)利益的義務(wù)。”他認(rèn)為如果政治家企圖指導(dǎo)私人應(yīng)如何應(yīng)用他們的資本,那不僅是自尋煩惱”,而且是僭取市場(chǎng)主體的權(quán)力，“是再危險(xiǎn)也沒(méi)有了”。

但是，在不干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)理念指導(dǎo)下,經(jīng)濟(jì)生活出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。20世紀(jì)二三十年代,席卷資本主義世界的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)激發(fā)了人們對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義制度的反思。

凱恩斯主義在如此背景下產(chǎn)生,它深人地影響了資本主義制度。凱恩斯主義的精髓是主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì),市場(chǎng)力量部分讓位于政府力量。[力12在凱恩斯主義理論指導(dǎo)下，資本主義國(guó)家開(kāi)始廣泛干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，一定程度上緩解了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁發(fā)生。

但是,資本主義“對(duì)使用行政計(jì)劃來(lái)確保資本運(yùn)作的需求在不斷增大”,而“生產(chǎn)資料私人占有則要求國(guó)家干預(yù)有一定的界限,禁止對(duì)資本主義矛盾有計(jì)劃地加以協(xié)調(diào)。”“由于國(guó)家已經(jīng)卷人生產(chǎn)過(guò)程，因此，它就改變了資本實(shí)現(xiàn)過(guò)程本身的決定因素。在階級(jí)妥協(xié)的基礎(chǔ)上，行政系統(tǒng)獲得了一種有限的計(jì)劃能力。這種計(jì)劃能力可以在通過(guò)形式民主獲得合法性的架構(gòu)內(nèi)，用于被動(dòng)地避免危機(jī)。在這種情況下,維護(hù)集體資本主義的利益一方面與個(gè)別資本集團(tuán)的利益發(fā)生矛盾和競(jìng)爭(zhēng),另一方面與各種大眾集團(tuán)以使用價(jià)值為取向的普遍利益發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)。”[4]65由此,構(gòu)成資本主義合理性危機(jī)的一個(gè)原因。至于另一個(gè)原因，是“由于國(guó)家彌補(bǔ)自我封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的弱點(diǎn)，承擔(dān)起協(xié)助市場(chǎng)的任務(wù),因此,國(guó)家控制手段的邏輯就迫使國(guó)家不得不允許越來(lái)越多的外部因素進(jìn)人系統(tǒng)”。

正是由于資本主義的合理性危機(jī)，孕育了資本主義的合法化危機(jī)。如此情形下資本主義社會(huì)中的階級(jí)統(tǒng)治不再以價(jià)值規(guī)律（雇傭關(guān)系）這樣一種匿名方式來(lái)進(jìn)行,實(shí)際的‘權(quán)力格局’直接決定了各階級(jí)之間的利益關(guān)系。正因?yàn)槿绱?國(guó)家必須對(duì)這種‘權(quán)力格局’的正當(dāng)性作出證明--證明其干預(yù)行為具有某種正當(dāng)?shù)囊?guī)范基礎(chǔ)”由于資本主義國(guó)家無(wú)法對(duì)其行政行為的正當(dāng)性作出論證，由此構(gòu)成資本主義的合法性危機(jī)。

身處合法性危機(jī)的資本主義,不得不傾向于采取非政治性的社會(huì)補(bǔ)償政策來(lái)維護(hù)自身統(tǒng)治的合法性。當(dāng)資本主義國(guó)家不斷向人民許諾提供越來(lái)越多的商品和財(cái)富的同時(shí)，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物質(zhì)生活水平的提高產(chǎn)生一種習(xí)慣性期待。在資本主義國(guó)家試圖不斷弱化群眾的政治意識(shí)過(guò)程中,必須不斷向外擴(kuò)張、對(duì)自然界進(jìn)行無(wú)節(jié)制地開(kāi)發(fā)。可想而知,結(jié)果是資本主義制度和有限的生態(tài)系統(tǒng)之間的矛盾和沖突加劇。

三、資本主義生態(tài)危機(jī)的文化根源

資本主義生態(tài)危機(jī)的文化根源是控制自然的觀念、消費(fèi)主義價(jià)值觀以及科學(xué)技術(shù)的異化。

(一)控制自然的觀念

人類進(jìn)化過(guò)程中,人與自然發(fā)生了深刻的變化。原始朦昧?xí)r期,人還沒(méi)有自我意識(shí)，人與自然天然渾成。隨著人類的進(jìn)步,人與自然關(guān)系在統(tǒng)一中呈現(xiàn)比較強(qiáng)烈的對(duì)立性。

尤其是人類社會(huì)發(fā)展到資本主義時(shí)期，人類生產(chǎn)力水平顯著提高，對(duì)抗自然的能力也在顯著提高。在與自然對(duì)抗中，人類逐步產(chǎn)生控制自然的觀念。加拿大學(xué)者威廉?萊斯就把控制自然的觀念理解為生態(tài)危機(jī)的最深層根源。他明確指出:造成生態(tài)危機(jī)的真正根源是千百年流傳下來(lái)，厚厚地積淀在人們頭腦中的控制自然的觀念,而解決環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵也正在于改變?nèi)藗冊(cè)械目刂谱匀坏挠^念。

在這種人類中心主義觀念的作用下，人類工具性地對(duì)待人之外的存在物。由此，人和自然的關(guān)系只是一種控制和被控制的關(guān)系，人們習(xí)慣于從實(shí)用角度理解自然界和處理這種關(guān)系。從歷史維度來(lái)看,控制自然的觀念雖然鼓舞人們相信人類可以根本改變生存的物質(zhì)條件,但同時(shí)也使人類利用自然力的性質(zhì)發(fā)生改變,產(chǎn)生了消極方面的影響。萊斯認(rèn)為,這種負(fù)面影響體現(xiàn)在人們把全部自然（包括人化自然）作為滿足人貪婪欲望的材料來(lái)加以理解和占用,從而威脅著一切有機(jī)生命的供養(yǎng)基礎(chǔ)、生物圈的生態(tài)平衡。

(二)消費(fèi)主義價(jià)值觀

消費(fèi)主義價(jià)值觀同當(dāng)代生態(tài)危機(jī)有內(nèi)在的聯(lián)系。消費(fèi)主義是20世紀(jì)20年代產(chǎn)生于美國(guó)的一種主張消費(fèi)至上的價(jià)值觀和生活方式。它設(shè)想人們把消費(fèi)當(dāng)做人生的最高目標(biāo)，鼓勵(lì)人們拼命掙錢(qián)、及時(shí)消費(fèi)。

顯然，這是一種錯(cuò)誤的價(jià)值觀。人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本形式的生產(chǎn)與消費(fèi)關(guān)系是，生產(chǎn)的目的是為了滿足消費(fèi)的需要，消費(fèi)的目的是滿足人類生存與發(fā)展的需要。這就是說(shuō)，消費(fèi)的目的不是個(gè)體的窮奢極欲,也不是一代人的奢侈浪費(fèi)。

消費(fèi)主義價(jià)值觀盡管是錯(cuò)誤的,但在資本主義社會(huì)的末日心態(tài)下不斷蔓延。在消費(fèi)主義價(jià)值觀的引導(dǎo)下，資本主義社會(huì)的消費(fèi)在很大程度上不再是為了滿足自己的自然生理需要,而是為了滿足被現(xiàn)代文化刺激起來(lái)的表現(xiàn)欲望。由于消費(fèi)主義價(jià)值觀把物質(zhì)消費(fèi)活動(dòng)作為獲得滿足的唯一形式，當(dāng)代西方社會(huì)勢(shì)必要把如何保證物質(zhì)條件作為關(guān)注的中心。這些物質(zhì)條件的保障既是支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件，又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。創(chuàng)造豐富的物質(zhì)條件,勢(shì)必掠奪自然、導(dǎo)致嚴(yán)重的生態(tài)破壞后果。在高生產(chǎn)、高消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)模式中，資本主義工業(yè)體系勢(shì)必產(chǎn)生大量的生產(chǎn)廢品和生活垃圾，加劇生態(tài)后果的嚴(yán)重程度。

(三)科學(xué)技術(shù)的異化

今天,科學(xué)技術(shù)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的影響日益巨大。科學(xué)技術(shù)首先是以觀念形態(tài)呈現(xiàn)出來(lái)的。無(wú)可質(zhì)疑，觀念形態(tài)的科學(xué)技術(shù)投人到社會(huì)生產(chǎn)中,表現(xiàn)出其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)勁推動(dòng)力。正是由于其巨大的作用力,它在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，其對(duì)人類生存環(huán)境的影響作用也是巨大的。尤其是在資本家逐利動(dòng)機(jī)下,科學(xué)技術(shù)成為了資本家掠奪自然環(huán)境的幫兇。人類生存環(huán)境破壞的嚴(yán)重狀況，正是由于不合理使用科學(xué)技術(shù)。

資本主義國(guó)家在發(fā)展科學(xué)技術(shù)時(shí)忽視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，這是資本家逐利動(dòng)機(jī)下的溫和行為所致。而帝國(guó)主義資本以國(guó)家政權(quán)特征的逐利動(dòng)機(jī)下所開(kāi)發(fā)的核武器等反人類的科學(xué)技術(shù)產(chǎn)品則是科學(xué)技術(shù)異化的極致。

科學(xué)技術(shù)表現(xiàn)為人類發(fā)展的敵對(duì)力量，就是科學(xué)技術(shù)的異化。雖然我們不能把生態(tài)危機(jī)歸因于科學(xué)技術(shù)本身，但是我們不能脫離社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)的政治制度來(lái)談?wù)摽茖W(xué)技術(shù)的異化。資本主義生產(chǎn)關(guān)系與政治制度是資本主義科學(xué)技術(shù)異化的土壤，資本主義生態(tài)危機(jī)是資本主義科學(xué)技術(shù)異化的必然結(jié)果。

四、啟發(fā)

分析資本主義生態(tài)危機(jī)根源的目的是為了從中獲取啟示,避免我們國(guó)家出現(xiàn)生態(tài)問(wèn)題，同時(shí)促進(jìn)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)。

上面的分析從側(cè)面給我們一個(gè)理論依據(jù):在社會(huì)主義國(guó)家，沒(méi)有資本主義生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的土壤。確實(shí)，在成熟發(fā)達(dá)的社會(huì)主義國(guó)家沒(méi)有也不可能出現(xiàn)生態(tài)問(wèn)題,但在不成熟不是十分發(fā)達(dá)的社會(huì)主義國(guó)家，存在生態(tài)問(wèn)題的溫床自然很正常。對(duì)照資本主義生態(tài)危機(jī)的根源，反思我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段所存在的生態(tài)問(wèn)題,我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)如下幾方面的工作。

(一)加強(qiáng)公有制的主體地位，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管控。資本主義生態(tài)危機(jī)根源之本是其經(jīng)濟(jì)根源,而經(jīng)濟(jì)根源的本質(zhì)不過(guò)是資本主義私有制。剩余價(jià)值產(chǎn)生基礎(chǔ)是資本主義的生產(chǎn)資料私人占有制，資本主義分工是資本主義私有制基礎(chǔ)上利潤(rùn)最大化的結(jié)果，資本主義的利潤(rùn)最大化不過(guò)是私有制基礎(chǔ)上資本貪婪本性的表現(xiàn)。為避免出現(xiàn)生態(tài)問(wèn)題，就要從所有制層次來(lái)著手。在社會(huì)主義初級(jí)階段,要充分發(fā)揮多種所有制對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的積極性，但如此作為的前提是，堅(jiān)持公有制的主體地位。

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不理想的國(guó)情中，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制有其歷史合理性。我們實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就是要充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在配置資源當(dāng)中的積極作用。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在配置資源當(dāng)中有失靈的時(shí)候，尤其是在生態(tài)成本外溢中更加明顯。資本主義生態(tài)危機(jī)給我們的啟示是，在充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)積極作用的同時(shí)，管控其對(duì)生態(tài)發(fā)展不利的影響。

(二)完善政府經(jīng)濟(jì)職能、完善政府公共職責(zé)保障機(jī)制、完善行政權(quán)力結(jié)構(gòu)與完善政府自身建設(shè)以促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。在建立市場(chǎng)化的宏觀調(diào)控體制過(guò)程中，增強(qiáng)包含生態(tài)文明建設(shè)在內(nèi)的中長(zhǎng)期規(guī)劃的科學(xué)性和約束性。在強(qiáng)化宏觀調(diào)控中政府的獨(dú)立地位的過(guò)程中，增強(qiáng)包含生態(tài)文明建設(shè)在內(nèi)的宏觀調(diào)控的科學(xué)性、預(yù)見(jiàn)性和有效性。在建立現(xiàn)代市場(chǎng)監(jiān)管體制過(guò)程中，確保包含生態(tài)文明建設(shè)在內(nèi)的市場(chǎng)監(jiān)管的有效性。在生態(tài)文明建設(shè)方面，建立中央和地方各級(jí)政府的職責(zé)分工及其保障機(jī)制,建立符合公共服務(wù)型政府要求的績(jī)效評(píng)估體系和行政問(wèn)責(zé)制度。構(gòu)建行政決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的權(quán)力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制。集中解決在生態(tài)文明建設(shè)方面群眾意見(jiàn)大、制約政府公共權(quán)力規(guī)范行使的突出矛盾和問(wèn)題，建立圍繞生態(tài)文明建設(shè)的陽(yáng)光政府、效能政府、廉潔政府、法制政府。

(三)揚(yáng)棄控制自然的觀念，摒棄唯消費(fèi)主義價(jià)值觀。人是從自然中分離出來(lái)的靈長(zhǎng)動(dòng)物，是人成其為人的進(jìn)步。人來(lái)自自然，但不能凌駕于自然。人離不開(kāi)自然，受制于自然。自然有其特定的發(fā)展規(guī)律，人類不能控制自然，更不能取勝于自然。“我們不要過(guò)分陶醉于我們?nèi)祟悓?duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利，自然界都對(duì)我們進(jìn)行了報(bào)復(fù)。”同時(shí)，消費(fèi)主義價(jià)值觀為消費(fèi)而消費(fèi)，導(dǎo)致消費(fèi)

篇8

我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界在研究和探索本次國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因方面取得了一些新的進(jìn)展。不過(guò)對(duì)國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因見(jiàn)解不一。有的學(xué)者重在研究和探索危機(jī)的制度性原因;有的學(xué)者既研究制度性原因，也研究非制度性原因;還有的學(xué)者在研究和論述體制層等方面的原因。

不少學(xué)者探究了導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生的制度層面的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然呈現(xiàn)出與以往危機(jī)不同的特點(diǎn)，但從根本上來(lái)說(shuō)，這次危機(jī)并未超出對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的判斷和分析。資本主義內(nèi)在矛盾是形成危機(jī)的深層次原因，而金融資本貪婪和逐利性則是引發(fā)危機(jī)的直接原因。另有部分學(xué)者認(rèn)為，本次國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是隨著新自由主義的興起和泛濫一步一步發(fā)展的結(jié)果，其實(shí)質(zhì)就是由新自由主義私有化的發(fā)展所必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過(guò)剩，而且是跨國(guó)移動(dòng)生產(chǎn)過(guò)剩。還有部分學(xué)者認(rèn)為，每一次危機(jī)的具體形式各不相同，但危機(jī)的根源卻是一樣的，即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。新自由主義確實(shí)是當(dāng)前危機(jī)的一個(gè)重要因素，它使得危機(jī)更加深了，但新自由主義不是危機(jī)的根源，拋棄新自由主義不能解決危機(jī)問(wèn)題。

有的學(xué)者既從制度方面又從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制等方面論述本次危機(jī)的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，雖然經(jīng)濟(jì)因素確實(shí)在金融危機(jī)的發(fā)生過(guò)程中扮演著重要角色，但諸如政治、制度和監(jiān)管等非經(jīng)濟(jì)因素同樣是非常重要而不能忽略的。另有部分學(xué)者認(rèn)為，信息機(jī)制在金融危機(jī)中的作用十分重要。簡(jiǎn)單易于理解的金融工具更有利于信息傳遞和金融穩(wěn)定，而過(guò)于復(fù)雜的金融創(chuàng)新則可能在投資者之間形成新的信息不完全，導(dǎo)致投資者的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別狀態(tài)發(fā)生系統(tǒng)性改變，最終誘發(fā)金融危機(jī)。還有部分學(xué)者認(rèn)為，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)的直接變量是資本有機(jī)構(gòu)成的提高，勞動(dòng)者收入的增長(zhǎng)速度跟不上資本積累的速度消費(fèi)需求降低利潤(rùn)率下降投資劇降經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)周期、收入分配視角等其他視角對(duì)本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。部分學(xué)者認(rèn)為，本次危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)階段虛擬經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)的內(nèi)生產(chǎn)物，深層原因在于強(qiáng)勢(shì)美元格局形成過(guò)度消費(fèi)和虛擬資本膨脹間相互加強(qiáng)的循環(huán)，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度偏離。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則是因?yàn)楦髦饕獓?guó)家之間的經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性，是它們之間相互疊加共振的結(jié)果。另有部分學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)根源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中軟預(yù)算約束現(xiàn)象的普遍存在。美國(guó)金融危機(jī)的生成和傳導(dǎo)機(jī)制可以描述為：軟預(yù)算約束道德風(fēng)險(xiǎn)金融創(chuàng)新激勵(lì)金融創(chuàng)新過(guò)度信貸膨脹大量呆壞賬加劇金融脆弱性利率提高和房?jī)r(jià)下跌時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)集聚金融危機(jī)。還有部分學(xué)者從收入分配的視角對(duì)本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。他們認(rèn)為，第三波全球化深刻地影響了全球收入分配的格局。在各國(guó)之間與各個(gè)國(guó)家內(nèi)部，收入的不平等程度在加深。發(fā)達(dá)國(guó)家收入不平等導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟(jì)的金融化和消費(fèi)者的債務(wù)積累。而新興工業(yè)化國(guó)家收入不平等程度的加大壓制了國(guó)內(nèi)需求。這些國(guó)家或主動(dòng)或被動(dòng)地間接地為發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者提供債務(wù)融資。這種局面本質(zhì)上就是一種無(wú)法持續(xù)的全球化。伴隨著美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家房地產(chǎn)泡沫的破滅，美國(guó)次貸危機(jī)傳導(dǎo)到全世界，演變成全球金融危機(jī)。

后危機(jī)時(shí)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化總體分析

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的沖擊，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了深入的討論。

部分學(xué)者認(rèn)為，未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏強(qiáng)勁動(dòng)力。美國(guó)和歐洲處于金融危機(jī)后的緩慢復(fù)蘇階段;其復(fù)蘇到危機(jī)前的快速發(fā)展軌道可能性較小。在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境方面，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)放緩將極大壓縮許多發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易空間。貿(mào)易保護(hù)主義正在抬頭，低碳經(jīng)濟(jì)可能成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體新型貿(mào)易壁壘。

部分學(xué)者認(rèn)為，金融危機(jī)將促進(jìn)國(guó)際力量格局發(fā)生重大變化，新興經(jīng)濟(jì)體成為全球化的重要驅(qū)動(dòng)力;新興大國(guó)經(jīng)濟(jì)群體崛起，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，是引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)、國(guó)際力量格局變遷、國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整，以及全球治理架構(gòu)形成的關(guān)鍵因素。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)有的以美國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系特別是國(guó)際金融體系，與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)不相適應(yīng)，并且無(wú)力應(yīng)對(duì)全球范圍的金融危機(jī)。對(duì)此，國(guó)際社會(huì)共同要求改革金融體系，建立新的經(jīng)濟(jì)秩序。

還有部分學(xué)者指出了后危機(jī)時(shí)代的另一些新特點(diǎn)，一是新自由主義的思想與改革方案逐漸式微，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和收入公平分配會(huì)得到更多的重視。二是大政府取代大市場(chǎng)，在經(jīng)濟(jì)治理上再次占上風(fēng)，但美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式難以發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。三是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式面臨調(diào)整，全球經(jīng)濟(jì)失衡將有所緩解。四是經(jīng)濟(jì)全球化將繼續(xù)深入發(fā)展，產(chǎn)業(yè)調(diào)整轉(zhuǎn)移將出現(xiàn)新變化。

國(guó)際貨幣體系改革和歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)問(wèn)題

國(guó)際貨幣體系改革。有的學(xué)者探討了現(xiàn)有國(guó)際貨幣體系的缺陷，并指出了未來(lái)國(guó)際貨幣體系改革的方向。

篇9

2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)成了觀察資本主義制度歷史命運(yùn)的最好窗口，無(wú)論是資本主義世界，還是社會(huì)主義世界，社會(huì)各個(gè)階層都在用自己的行動(dòng)反思和總結(jié)這次金融危機(jī)。下面讓我們從現(xiàn)實(shí)與理論結(jié)合的雙重角度探討其根源。

暗淡的“美國(guó)夢(mèng)”

20世紀(jì)90年代初，劇變。此消彼長(zhǎng)間，美國(guó)的富裕和強(qiáng)大使它成了各國(guó)人民追求的夢(mèng)想。關(guān)于“美國(guó)夢(mèng)”，20世紀(jì)90年代，中國(guó)曾經(jīng)流傳著一個(gè)中美老太太天堂對(duì)話的故事，大意為中國(guó)老太太說(shuō)：“我辛辛苦苦攢了大半輩子錢(qián)，上天之前，終于住上了買(mǎi)好的大房子”；美國(guó)老太太說(shuō)：“我住了幾十年的大房子，上天之前，終于還清了貸款！”然而，2008年10月3日，美聯(lián)社、路透社、CNN等媒體的一則新聞將答案揭曉于天下：原來(lái)，傳說(shuō)中那位美國(guó)老太太因?yàn)檫€不起貸款，面臨被驅(qū)逐出家宅的窘境，最后居然飲恨舉槍自殺！①

次貸危機(jī)發(fā)生一年間，美國(guó)超過(guò)100萬(wàn)所住宅遭銀行沒(méi)收，超過(guò)700萬(wàn)民眾失去了他們的健康保險(xiǎn)，超過(guò)400萬(wàn)民眾失去了他們的養(yǎng)老金。英國(guó)女王證券投資損失37%，美國(guó)金融巨人接連倒下。各國(guó)政府為緩解危機(jī)，聯(lián)手發(fā)起救市大行動(dòng)，用納稅人的錢(qián)堵上金融巨頭捅出的大窟窿，導(dǎo)致2011年債務(wù)危機(jī)。對(duì)于金融風(fēng)暴的原因，有過(guò)度消費(fèi)說(shuō)，有華爾街金融集團(tuán)說(shuō)，有新自由主義政策說(shuō)，有放松監(jiān)管說(shuō)。以上原因似乎都有道理，可是如果深入分析，它們僅僅是危機(jī)發(fā)生過(guò)程中某一個(gè)階段、某一環(huán)節(jié)的具體因素。次貸危機(jī)能演化成資本主義世界、資本主義制度的系統(tǒng)性危機(jī)，就不是某一個(gè)主體，如消費(fèi)者、金融家、監(jiān)管部門(mén)、政府任何一方能夠獨(dú)立承擔(dān)起的責(zé)任。與此同時(shí)，西方各階層中興起了《資本論》熱。有些人還親自到馬克思的故居向這位“千年偉人”致敬。德國(guó)馬克思紀(jì)念館館長(zhǎng)說(shuō)：“我經(jīng)常聽(tīng)到來(lái)這里的人們說(shuō)：這個(gè)人說(shuō)對(duì)了”。人們?yōu)槭裁凑J(rèn)為馬克思是對(duì)的呢？筆者將循著馬克思的邏輯解析當(dāng)今世界金融危機(jī)的根源。

以馬克思的邏輯看金融危機(jī)

馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾，表現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是資本主義個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾，二是生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有購(gòu)買(mǎi)能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。

新自由主義政策下的社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)。這一點(diǎn)突出表現(xiàn)在金融經(jīng)濟(jì)過(guò)度發(fā)展所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)失衡。20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著資本有機(jī)構(gòu)成提高及資本積累規(guī)律的作用，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)呈下降趨勢(shì)。1965～1973年，美國(guó)制造業(yè)的利潤(rùn)率下降了43.5%，1978年又比1973年降低了23%。②在追逐利潤(rùn)的欲望驅(qū)逐下，資本紛紛向金融、資本市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，由此，資本擺脫了實(shí)體資本增殖過(guò)程中（G―W―G’）生產(chǎn)環(huán)節(jié)的束縛，直接從事“錢(qián)生錢(qián)”（G―G’）的連鎖交易，一連串“金融創(chuàng)新”如CDO、CDS等，使虛擬經(jīng)濟(jì)瘋狂發(fā)展。

金融衍生品的過(guò)度創(chuàng)新，政府監(jiān)管部門(mén)為什么不管呢？格林斯潘擔(dān)任了18年的美聯(lián)儲(chǔ)主席，歷屆總統(tǒng)無(wú)論哪個(gè)黨派都鼎力支持格林斯潘主張的刺激借貸、低利率、放松監(jiān)管、金融自由化等政策，而美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)也大多出身于華爾街。因此，政府本身就是金融資本的代言人和利益的捍衛(wèi)者。在華爾街追逐利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)之下，在美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)政府的保駕護(hù)航與各大商業(yè)銀行、投資基金、各國(guó)基金、投資者的聯(lián)合參演之下，美國(guó)和世界的經(jīng)濟(jì)中虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)越離越遠(yuǎn)，終成危險(xiǎn)的“倒金字塔”結(jié)構(gòu)，進(jìn)入危機(jī)爆發(fā)的準(zhǔn)備時(shí)刻。

世界經(jīng)濟(jì)“倒金字塔”結(jié)構(gòu)中塔基的第一層和第二層，屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，2007年全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)大約10萬(wàn)多億美元，為全球GDP的1/5。第三層和第四層是虛擬經(jīng)濟(jì)。第三層是基礎(chǔ)信用工具，2007年全球金融資產(chǎn)在230萬(wàn)億美元左右，為當(dāng)年全球GDP的4倍多。第四層是金融衍生信用工具，2007年全球金融衍生品規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了680萬(wàn)億美元，差不多是當(dāng)年全球GDP的13倍多③。美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)更是瘋狂發(fā)展，金融衍生品高于GDP的倍數(shù)，由1998年的2.9倍，上升到2009年的10.4倍。④

對(duì)此，日本學(xué)者稻盛和夫說(shuō)“事情的本質(zhì)是，人們?yōu)榱藵M足自己的欲望，不擇手段地追求利潤(rùn)的最大化，是失控的資本主義的暴走狂奔。從這個(gè)意義上講，這次金融危機(jī)，正是上天為我們?nèi)祟惽庙懙木姟！雹莠F(xiàn)實(shí)再一次證明了完全由資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)是危險(xiǎn)的、不可持續(xù)的，資本主義遠(yuǎn)不是人類社會(huì)理想的終極家園。

生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)者有支付能力需求相對(duì)縮小之間的矛盾。一方面，在生產(chǎn)領(lǐng)域，2000年美國(guó)工業(yè)資本的閑置率是29%，2001年就上升到36%，2002年后期已達(dá)37%，2008年9月為34%。在房產(chǎn)行業(yè)，美國(guó)2008年有1400萬(wàn)套房屋空置，比起1985年的740萬(wàn)套，差不多翻了一倍。這些房屋足夠安置4000萬(wàn)以上的人居住。⑥因此，此次金融危機(jī)中，生產(chǎn)過(guò)剩依然存在，符合傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)。

另一方面，在消費(fèi)領(lǐng)域，次貸危機(jī)還能用勞動(dòng)者支付能力的需求相對(duì)不足來(lái)解釋嗎？對(duì)這些低收入人群來(lái)說(shuō)，他們是透支消費(fèi)，即把他們未來(lái)有可能掙到的錢(qián)，拿到當(dāng)下來(lái)消費(fèi)。換言之，這些低收入人群當(dāng)前的收入水平是買(mǎi)不起這套房的，即當(dāng)前有支付能力的需求是不足的。因此，以過(guò)度消費(fèi)和負(fù)債消費(fèi)為特征的次貸危機(jī)，造成一種虛假的有支付能力的需求和經(jīng)濟(jì)繁榮，掩蓋了消費(fèi)者有支付能力的需求不足的事實(shí)。

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織主辦的《金融與發(fā)展》雜志公布的數(shù)據(jù)，美國(guó)最富有的1%群體占有全國(guó)財(cái)富之比，20世紀(jì)70年代為10%，2007年次貸危機(jī)爆發(fā)前為23.5%，2009年高達(dá)40%，而 80%社會(huì)中下層群體僅享有全國(guó)財(cái)富的7%。在資本主義制度下，財(cái)富分配必然遵循資本的意志，以貧富分化的形式表現(xiàn)出來(lái)。

理論的現(xiàn)實(shí)回響：?jiǎn)⑹?/p>

馬克思是對(duì)的。劇變以后，美國(guó)學(xué)者福山興奮地?cái)嘌裕骸白杂擅裰髋c資本主義取得勝利的今天，歷史已經(jīng)終結(jié)。”而此次金融危機(jī)恰恰是“歷史終結(jié)論”的終結(jié)。資本主義不是人類永恒的制度。資本主義制度發(fā)展到今天，雖然仍有自我調(diào)節(jié)和發(fā)展的潛力，發(fā)展生產(chǎn)力的方法及經(jīng)營(yíng)管理的具體制度方法也有許多可資借鑒之處，但作為一種社會(huì)制度已走進(jìn)了死胡同，走到了生產(chǎn)力發(fā)展的反面，失去進(jìn)步性。

資本主義危機(jī)形態(tài)無(wú)論怎樣變化，但萬(wàn)變不離其宗，基本矛盾是根源。社會(huì)制度是決定性的東西，虛擬經(jīng)濟(jì)的惡性發(fā)展是金融危機(jī)的誘因，其根源則在于資本主義基本矛盾。只要存在資本主義生產(chǎn)資料私有制，就必然存在資本私人占有與社會(huì)化大生產(chǎn)的矛盾，就必然出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。只有消除危機(jī)產(chǎn)生的根源，才能從根本上消除危機(jī)。

社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要堅(jiān)持公有制為主體，立足于內(nèi)需發(fā)展，走共同富裕道路。“中國(guó)老太太雖然笑到美國(guó)老太太后面，但還沒(méi)有笑到最后，高房?jī)r(jià)正在吞噬她的積蓄。要笑到最后，只有擺脫資本主義成分的侵?jǐn)_”⑦社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，私有經(jīng)濟(jì)仍有較大的發(fā)展空間，私有制的本性有可能帶來(lái)虛擬經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，要堅(jiān)持公有制為主體不動(dòng)搖，堅(jiān)持多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展不動(dòng)搖。保持虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平衡，防止虛擬經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展。

【作者為北京科技大學(xué)學(xué)院講師、中國(guó)人民大學(xué)學(xué)院博士研究生；本文系“中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助”項(xiàng)目“城市思想與中國(guó)特色城鎮(zhèn)化道路”階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：FRF-BR-10-018A】

【注釋】

①王佳菲：《揭開(kāi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的底牌―透過(guò)〈資本論〉看新危機(jī)時(shí)代》，北京：新華出版社，2010年，第4頁(yè)。

②何秉孟，“美國(guó)金融危機(jī)與國(guó)際金融壟斷資本主義”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2010年第2期。

③朱炳元：“資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)正在加速金融化和虛擬化”，《紅旗文稿》，2012年第4期。

④宗寒：“從虛擬經(jīng)濟(jì)看西方金融危機(jī)”，《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012年第3期。

⑤[日]稻盛和夫，梅原猛：《拯救人類的哲學(xué)》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009年，第4～5頁(yè)。

篇10

“生態(tài)學(xué)”首次提出和使用這一概念的是加拿大學(xué)者本·阿格爾。阿格爾在《西方概論》一書(shū)中，將"TheEcologicalMarxism"理解為“生態(tài)學(xué)”。“生態(tài)學(xué)”的典型代表人物主要有安德烈·高茲、詹姆斯·奧康納、威廉·萊斯、本·阿格爾、約翰·貝拉米·福斯特、大衛(wèi)·佩珀。他們認(rèn)為，首先，生態(tài)問(wèn)題已成為當(dāng)代資本主義世界最為突出的問(wèn)題，應(yīng)強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境在社會(huì)發(fā)展中的作用。生態(tài)危機(jī)已取代經(jīng)濟(jì)危機(jī)而成為資本主義的主要危機(jī)。其次，資本主義條件下的“異化消費(fèi)”是人性的扭曲，是生態(tài)危機(jī)的根源，他們主張應(yīng)予批判。再次，擺脫生態(tài)危機(jī)的根本出路是建立一種“穩(wěn)態(tài)”的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式。最后，提出發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家爭(zhēng)取社會(huì)主義道路的設(shè)想。

20世紀(jì)90年代以前“生態(tài)學(xué)”生態(tài)危機(jī)觀主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：馬爾庫(kù)塞對(duì)“科學(xué)技術(shù)的資本主義使用”的批判；威廉·萊斯重新定位自然與社會(huì)的關(guān)系；本·阿格爾的生態(tài)危機(jī)理論的建立。

(一)關(guān)于對(duì)生態(tài)危機(jī)原因的分析

本·阿格爾在《西方概論》中提到，關(guān)于工業(yè)資本主義生產(chǎn)領(lǐng)域的危機(jī)理論已失去效用，今天危機(jī)的趨勢(shì)已轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域，即生態(tài)危機(jī)取代了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)西方的階級(jí)意識(shí)和危機(jī)理論給予高度重視，認(rèn)為今天資本主義社會(huì)的主要危機(jī)就是生態(tài)危機(jī)。

詹姆斯·奧康納在《自然的理由——生態(tài)學(xué)》中提到，用自然改造文化觀念，用自然和文化改造傳統(tǒng)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系理論。

威廉·萊斯在《自然的控制》中指出，資本主義倡導(dǎo)的生產(chǎn)和消費(fèi)模式雖延緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)但卻加劇了生態(tài)危機(jī)，他鮮明地提出“控制自然的觀念”才是生態(tài)問(wèn)題最深刻的根源。此外，萊斯還對(duì)“控制自然的觀念”有著重要影響的培根的思想和馬克思的自然觀進(jìn)行了分析。

大衛(wèi)·佩珀在《生態(tài)社會(huì)主義——從深層生態(tài)學(xué)到社會(huì)主義》中指出，生態(tài)危機(jī)的原因不在于生產(chǎn)力和人的需求的增長(zhǎng)，而在于資本主義獲利本性，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾是造成生態(tài)危機(jī)的根本原因。

貝拉米·福斯特在《馬克思的生態(tài)學(xué)：唯物主義與自然》中認(rèn)為，生態(tài)危機(jī)與技術(shù)的資本主義使用方式有關(guān)，技術(shù)的資本主義使用方式使得環(huán)境持續(xù)性地惡化。

(二)關(guān)于對(duì)資本主義的批判

詹姆斯·奧康納在《自然的理由——生態(tài)學(xué)研究》中深刻、尖銳地指出，資本主義社會(huì)除存在歷史唯物主義所講的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾外，還存在資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與資本主義生產(chǎn)條件之間的矛盾，即資本主義的雙重危機(jī)理論。兩種矛盾相互作用，加深、加劇了資本主義制度框架內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)。

安德烈·高茲在《經(jīng)濟(jì)理性批判》中認(rèn)為，資本主義的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)必然破壞生態(tài)環(huán)境、資本主義的危機(jī)本質(zhì)上是生態(tài)危機(jī)。資本家不愿意在環(huán)境保護(hù)上投資，即便投資，腦子里想的也是賺錢(qián)。在《勞動(dòng)分工的批判》一書(shū)中一針見(jiàn)血的指出：“資本主義的勞動(dòng)分工是一切異化的根源”。

貝拉米·福斯特《馬克思的生態(tài)學(xué)：唯物主義與自然》指出，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目的的當(dāng)代資本主義是不可能克服日趨嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)的。福斯特指出，部分廠主在環(huán)境保護(hù)上或許作過(guò)一些努力，但這種努力是為了獲取更大的利潤(rùn)。二、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀

王雨辰、郭劍仁對(duì)以貝拉米·福斯特、詹姆斯·奧康納為代表的北美生態(tài)學(xué)進(jìn)行了全面地考察，指出“貝拉米·福斯特理論的特點(diǎn)是力圖通過(guò)對(duì)馬克思理論文本的解讀，挖掘其中的生態(tài)哲學(xué)思想，從而建構(gòu)出他自己的生態(tài)唯物主義哲學(xué)和物質(zhì)變換裂縫理論”。在此基礎(chǔ)上，貝拉米·福斯特分析了資本主義制度同生態(tài)危機(jī)的關(guān)聯(lián)，其理論側(cè)重點(diǎn)是環(huán)境社會(huì)學(xué)研究。詹姆斯·奧康納則是通過(guò)建構(gòu)歷史唯物主義的文化和自然緯度，揭示資本主義二重矛盾同生態(tài)危機(jī)的關(guān)系，提出生態(tài)社會(huì)主義構(gòu)想，其理論側(cè)重點(diǎn)在于生態(tài)政治學(xué)。

曾文婷在《“生態(tài)學(xué)”研究》一書(shū)的第二章，從意識(shí)形態(tài)和資本主義制度的層面對(duì)“生態(tài)學(xué)”的生態(tài)危機(jī)理論進(jìn)行了深刻的剖析。她分析了科學(xué)技術(shù)的錯(cuò)誤利用方式與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系；生態(tài)危機(jī)不在科學(xué)本身，而是在于意識(shí)形態(tài)，控制自然的觀念才是生態(tài)危機(jī)的最深刻的根源；生態(tài)危機(jī)不是一個(gè)純粹自然的和科學(xué)的問(wèn)題，它實(shí)際上是資本主義的政治危機(jī)、經(jīng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和人的本能結(jié)構(gòu)危機(jī)的集中表現(xiàn)，其主要的根源在于資本主義制度。

郭劍仁在《生態(tài)地批判》第三章研究和探討了北美生態(tài)學(xué)者貝拉米·福斯特的生態(tài)危機(jī)思想。他指出，福斯特通過(guò)分析資本主義生態(tài)危機(jī)的不可改變性和資本主義發(fā)展的不可持續(xù)性，揭示了生態(tài)危機(jī)的根源、生態(tài)和資本主義的對(duì)立關(guān)系及解決生態(tài)危機(jī)的出路，即社會(huì)正義運(yùn)動(dòng)和環(huán)境運(yùn)動(dòng)的聯(lián)合是解決之道。

葛恒云的《“生態(tài)學(xué)”及其啟示》認(rèn)為，生態(tài)學(xué)理論存在著一些問(wèn)題，這些問(wèn)題或在于其認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題，或在于其理論自身的局限性。首先，作為理論核心的異化消費(fèi)概念，是從異化勞動(dòng)概念中派生出來(lái)的，沒(méi)有以對(duì)人的物質(zhì)需求的深入分析為理論前提，影響了對(duì)壟斷資本主義生產(chǎn)方式變革分析的邏輯力量。其次，是對(duì)科學(xué)技術(shù)的片面評(píng)價(jià)。

曾文婷在《“生態(tài)學(xué)”評(píng)析》一文中，對(duì)生態(tài)學(xué)理論的評(píng)價(jià)總體偏重于其可借鑒性。她在文中指出，“生態(tài)學(xué)”努力運(yùn)用的觀點(diǎn)和方法，去分析當(dāng)代生態(tài)環(huán)境及其危機(jī)問(wèn)題，致力于生態(tài)理論與的結(jié)合，豐富和發(fā)展了的生態(tài)思想，為在當(dāng)代的發(fā)展與完善注入了新的元素。

劉光明的《生態(tài)社會(huì)主義產(chǎn)生的科學(xué)文化背景探源》認(rèn)為，“生態(tài)學(xué)”作為有影響的一種社會(huì)思潮是特定的科學(xué)研究發(fā)展和文化環(huán)境的產(chǎn)物。生命與環(huán)境科學(xué)的發(fā)展是它的自然科學(xué)前提：關(guān)于自然——人——社會(huì)未來(lái)的論述和西方對(duì)進(jìn)一步探索中的有關(guān)生態(tài)、環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí)為它的產(chǎn)生和發(fā)展客觀上起了指導(dǎo)、借鑒作用。

解寶軍《對(duì)“控制自然”觀念的重新理解》一文中論述了20世紀(jì)中期以來(lái)，由于科學(xué)技術(shù)在運(yùn)用不當(dāng)和失控狀態(tài)下造成了一系列極其復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，引發(fā)了資本主義國(guó)家資源浪費(fèi)嚴(yán)重，環(huán)境惡性污染，破壞生態(tài)平衡的生態(tài)危機(jī)。

陳紅兵《奧康納生態(tài)學(xué)與生態(tài)文化建設(shè)》一文分析了奧康納繼承和發(fā)展了歷史唯物主義方法論，立足于生產(chǎn)勞動(dòng)范疇，將生態(tài)問(wèn)題作為時(shí)代主題，把自然生態(tài)因素與政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素相聯(lián)系研究生態(tài)危機(jī)的根源及其現(xiàn)實(shí)解決途徑。

三、研究現(xiàn)狀評(píng)析