導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的形成是在一個(gè)相當(dāng)長的歷史時(shí)期內(nèi)積淀而成的。馬克思通過對資本主義經(jīng)濟(jì)制度的深刻剖析，最終在《資本論》中完成了對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生根源的闡述。另外，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的創(chuàng)立可以追溯到19世紀(jì)60年代的《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，在這部著作中，馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論做出全面解答，并在此創(chuàng)立了科學(xué)的系統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。同時(shí)，馬克思還認(rèn)為，造成資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的實(shí)質(zhì)不是簡單的生產(chǎn)過剩，其危機(jī)實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)的相對過剩。生產(chǎn)相對過剩，是一種相對于勞動人民有支付能力的需求的過剩。社會生產(chǎn)出的產(chǎn)品并沒有被廣大勞動人民消化吸收，而是顯得過剩，這種情況下，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品賣不出去，實(shí)質(zhì)上留有大量剩余，繼而為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)容

第一，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，具體說根源于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。這樣一來，資本主義基本矛盾愈發(fā)尖銳，造成的直接后果就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。馬克思認(rèn)為，第二，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，危機(jī)的這兩種可能性形式，取得了新的現(xiàn)實(shí)性形式，貨幣危機(jī)也轉(zhuǎn)化為金融危機(jī)，并凸顯為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特征。回顧馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論之路，可以看到，他認(rèn)為：在封建社會不會發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下，已經(jīng)存在危機(jī)的兩種形式的可能性。第一，商品形態(tài)變化本身出現(xiàn)了買和賣的分離，這種分離使原來相統(tǒng)一的 W-G 和G-W之間的統(tǒng)一?！耙ㄟ^強(qiáng)制的方法實(shí)現(xiàn)……要通過強(qiáng)加在它們的彼此獨(dú)立性上的暴力來完成。危機(jī)無非是生產(chǎn)過程中已經(jīng)彼此獨(dú)立的階段強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一”。種種事例表明，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只有在資本主義的條件下才能形成，在其它形式的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，很難形成波及范圍較大的危機(jī)。因此，馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)屬于資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的獨(dú)特現(xiàn)象，想要徹底消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只能是消滅資本主義；第三，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式?！霸谖C(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫。”這是馬克思對于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式的描述。過去的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，其表現(xiàn)形式與現(xiàn)在有所不同，或輕或重，這與當(dāng)時(shí)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r具有直接的聯(lián)系?，F(xiàn)在，全球發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，表現(xiàn)出來為大眾所看到的現(xiàn)象依然是商品的大量滯銷，閑置的生產(chǎn)資料，企業(yè)、銀行、商場的倒閉和破產(chǎn)以及激增的失業(yè)人員。伴隨著這些現(xiàn)象隨之而來的是物價(jià)的飛漲、信用關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，整個(gè)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序極度混亂，股票市場、證券交易等方面受到巨大威脅。這些現(xiàn)象背后顯現(xiàn)出來的本質(zhì)依舊是相對于社會實(shí)際消費(fèi)能力的生產(chǎn)過剩，即生產(chǎn)的相對過剩。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)思考

2008年，一定是會被載入資本主義經(jīng)濟(jì)歷史中的一年。這一年，美國首先爆發(fā)次貸危機(jī)（即次級房貸危機(jī)）。隨后在資本主義國家大面積地爆發(fā)，并且經(jīng)過資本主義國家的內(nèi)部傳播逐漸波及世界其它各國，由此導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的疲軟。這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是從2006年春季開始逐步顯現(xiàn)的。截至到目前，這次危機(jī)仍然是國際上討論的熱點(diǎn)問題之一。從馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論入手，我們可以看到，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)的相對過剩。首先，在美國社會中，存在收入水平相差較大的問題，而社會中的中低收入者占總?cè)丝诘慕^大部分，這部分人需要安家的房屋，同時(shí)需要購入生活必需品，但是，由于收入的限制，導(dǎo)致其購買力匱乏。其次，社會范圍內(nèi)，大部分過剩的房產(chǎn)資源需要售賣，信貸中介在此時(shí)發(fā)揮作用，將購買者與購買物聯(lián)系起來。此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)充當(dāng)了無擔(dān)保的中介。但是由于社會購買能力無法滿足房產(chǎn)的過剩消費(fèi)，加上貨幣鏈條的中斷，最終導(dǎo)致美國信用危機(jī)的爆發(fā)，不但沖擊了國際金融領(lǐng)域，還沖擊了國際實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也是從這場危機(jī)開始，越來越多的人開始重讀馬克思的《資本論》，他們在這部書中找到了自己想到的答案，并為降低危機(jī)的可能性后果努力著。作為社會主義制度的代表國家，我國在2008年或多或少的受到了這次危機(jī)的影響。如何利用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論來更好的解決危機(jī)后的問題，成為我國社會各界關(guān)注的焦點(diǎn)問題。第一，縮孝收入分配差距，實(shí)現(xiàn)公平正義，提高社會實(shí)體購買力。這是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵點(diǎn)之一，因?yàn)橹挥凶屔鐣麟A層之間的差距縮小，才能從根本上解決一些由此引起的問題；第二，加強(qiáng)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。防范金融風(fēng)險(xiǎn)，不能單純依靠政府來解決，整個(gè)金融業(yè)應(yīng)該從自身做起，提高抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力；第三，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低出口依賴。我國是一個(gè)出口依賴略顯嚴(yán)重的國家，這在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，對我國的沖擊巨大，所以，只有切實(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)競爭力，才能在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)平穩(wěn)度過，免受巨大損失。

參考文獻(xiàn)

[1] 周雨風(fēng).馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].決策參考，2006.

[2] 顧海良.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代意義[J].中國社會科學(xué)報(bào)，2010.

篇2

一、引言

在20世紀(jì)末到本世紀(jì)初,美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了低通脹高增長的黃金時(shí)期。西方學(xué)者們樂觀的認(rèn)為,通過金融體制改革可以避免了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生,使資本主義制度再次煥發(fā)了活力。他們認(rèn)為,金融深化理論的發(fā)展使投資不再受到資金流通情況的制約,消費(fèi)也不會受到收入水平的限制。即使在經(jīng)濟(jì)衰退的情況下, 信貸也不會完全枯竭,即使收入驟減,也可以憑借信用貸款繼續(xù)消費(fèi),這樣就打破了“收入和消費(fèi)之間僵化的關(guān)系”。這樣的改革確實(shí)達(dá)到了短期內(nèi)推動資本主義經(jīng)濟(jì)快速、平穩(wěn)增長的目標(biāo),但最終卻沒能阻止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

基于此次危機(jī)的教訓(xùn),西方學(xué)界將危機(jī)爆發(fā)的原因歸罪于金融信用領(lǐng)域。有“金融期貨之父”之稱的梅拉梅德認(rèn)為此次危機(jī)的根源在于信息的不透明和政府監(jiān)管缺位。在08年“中美金融高峰論壇”上,經(jīng)濟(jì)學(xué)者將災(zāi)難歸因于資產(chǎn)證券化所導(dǎo)致的金融衍生品的快速創(chuàng)新。而格林斯潘在為自己的辯護(hù)中指出,危機(jī)的根源在于經(jīng)濟(jì)的高速擴(kuò)張導(dǎo)致投資者過分樂觀,低估了風(fēng)險(xiǎn)。這些問題只是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表面原因的解決只能緩解、延遲危機(jī)的爆發(fā),并不能從根本上解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著社會的發(fā)展,現(xiàn)代資本主義自我調(diào)控能力有所增強(qiáng),但它卻無法擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰霾,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度內(nèi)生的,是資本主義基本矛盾決定的。

二、資本主義對抗性分配制度決定的勞動者貧困化

消費(fèi)資料的任何一種分配,都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。生產(chǎn)條件的分配就是生產(chǎn)資料的占有關(guān)系,生產(chǎn)資料歸誰所有,誰就能支配生產(chǎn)過程并占有生產(chǎn)成果,所以,生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)決定了個(gè)人消費(fèi)品的性質(zhì)。因此,以生產(chǎn)資料私有制為根本特征的資本主義分配制度必然使分配方式有利于私有制基礎(chǔ)上的有產(chǎn)者。勞動者通過辛勤勞動創(chuàng)造的財(cái)富未必會被勞動者享用,財(cái)富的分配取決于生產(chǎn)資料的所有制。

美國從1996年至2007年,美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)擴(kuò)張,實(shí)際GDP的增長迅速,達(dá)到每年3.3%的水平。與此相對應(yīng)的是個(gè)人收入的增長卻低于GDP的增速,而且作為個(gè)人收入重要組成部分的個(gè)人工資收入的真實(shí)值在2001年和2002年連續(xù)兩年出現(xiàn)了負(fù)增長,分別是-0.48%、-0.81%。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,國民收入增長了,以上的數(shù)據(jù)卻表明勞動者分享的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的份額在不斷的降低。在美國,過去的二十年中最貧困的40%的人的人均財(cái)富下降了59%,同時(shí),最富有的1%的人占到收入增長總額的33%;處于金字塔頂端最富有的1%的人掌握著34.3%的家庭凈資產(chǎn),最富有的10%的人掌握著將近71%的國民家庭資產(chǎn),而處于金字塔底層最貧困的80%的美國家庭僅占總資產(chǎn)的15.3%,而處于最底層的40%的家庭只占有0.2%。

三、生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾,使資本主義通過促進(jìn)消費(fèi)緩解生產(chǎn)過剩的危機(jī)

剩余價(jià)值的積累與實(shí)現(xiàn),內(nèi)在的要求消費(fèi)需求相應(yīng)比例的增加,而資本主義對抗性的分配制度導(dǎo)致勞動者由于貧困化而消費(fèi)萎縮,這就不可避免地引發(fā)生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾與沖突。“資本主義生產(chǎn)本身只是為資本而生產(chǎn),表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點(diǎn)與終點(diǎn),表現(xiàn)為生產(chǎn)的動機(jī)與目的”。這一趨勢使得資本主義生產(chǎn)脫離了社會需要而呈現(xiàn)出無限擴(kuò)張的態(tài)勢。而與此形成明顯對照的是,以廣大勞動者為主體的社會需求卻相對萎縮。加速擴(kuò)張的生產(chǎn)規(guī)模最終在狹窄的市場中無法獲得市場實(shí)現(xiàn),不得不面臨著剩余價(jià)值的生產(chǎn)與剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)之間的矛盾――一個(gè)與需求相對的潛在生產(chǎn)過剩問題。

在美國,由于有效需求的不足,致使生產(chǎn)能力過剩,表現(xiàn)為實(shí)際工業(yè)產(chǎn)出始終低于潛在工業(yè)產(chǎn)出。美國工業(yè)能力利用率從94年的峰值80%逐年下降,直到01-02年的低谷63%,雖然工業(yè)能力利用率在04年伴隨著固定投資的迅猛增長回升到了70%,但仍然低于90年代平均76%的歷史記錄。為滿足生產(chǎn)無限擴(kuò)張的要求,資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不促成消費(fèi)在絕對數(shù)量上的增加來緩解剩余價(jià)值生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)之間的矛盾。

美國的GDP中消費(fèi)占到了2/3,消費(fèi)是推動GDP增長的主要動力。近十年中消費(fèi)對GDP增長的貢獻(xiàn)率始終高于投資、進(jìn)出口和政府支出。網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅造成了美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯,2001年GDP增速只有0.8%,其中一季度和三季度出現(xiàn)負(fù)增長,分別是-0.5%和-1.4%。與以往經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯或衰退不同的是:消費(fèi)支出并沒有隨之大幅下降,反而增長了2.5%;在當(dāng)年投資與進(jìn)出口均出現(xiàn)下滑的情況下,消費(fèi)支出對GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到了1.74個(gè)百分點(diǎn)。2002年,消費(fèi)支出增長了2.7%,貢獻(xiàn)率1.9個(gè)百分點(diǎn),高于GDP實(shí)際增長率。2003年消費(fèi)支出增加2.9%,略高于2.7%的GDP增速,它為增長貢獻(xiàn)了2.05個(gè)百分點(diǎn),占全部經(jīng)濟(jì)增長的76%。消費(fèi)成為阻止美國經(jīng)濟(jì)下滑和推動之后又一輪經(jīng)濟(jì)快速增長的主要動力。

四、借貸消費(fèi)的現(xiàn)實(shí)根源是:勞動者維持艱難的勞動力再生產(chǎn)

消費(fèi)是收入的函數(shù),消費(fèi)的增長應(yīng)該是以收入的增長為前提的。從此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前幾年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,個(gè)人收入在1999和2005年增幅明顯小于GDP,消費(fèi)支出的增速在這幾年始終高于個(gè)人收入增速。同時(shí),個(gè)人儲蓄占可支配收入比例呈下降趨勢,且出現(xiàn)負(fù)儲蓄率。2002年個(gè)人收入僅增長了0.2%,但是消費(fèi)支出卻增加了2.7%;2005年個(gè)人收入增長了2.2%,消費(fèi)支出增加了3.0%。

在收入增長緩慢,且呈現(xiàn)“零儲蓄”的情況下, 對消費(fèi)支出和個(gè)人收入的解釋,只能到家庭債務(wù)中去尋找答案。從2000年開始,美國家庭債務(wù)與可支配收入的比率從91%上升到120%,家庭負(fù)債與家庭資產(chǎn)的比率從13.3%升為16.9%,債務(wù)實(shí)際支付比率從12.6%升至13.7%。截至2007年底,居民債務(wù)(不包括房地產(chǎn)貸款)總額達(dá)2.9萬億美元。其中37%為信用卡,63%為汽車貸款和學(xué)生貸款。住房貸款余額在2007年已超過13萬億美元,與GDP規(guī)模相匹敵。加上房地產(chǎn)貸款,居民債務(wù)總額將達(dá)到16萬億美元之巨,平均美國每個(gè)公民要擔(dān)負(fù)50000多美元的債務(wù),而根據(jù)美國人口統(tǒng)計(jì)局2007年調(diào)查顯示,美國中等家庭的年收入為50233美元。雖然各種形式債務(wù)的快速增加在短期內(nèi)推動投資需求和消費(fèi)需求的增長,但是這樣的經(jīng)濟(jì)增長是難以維系的。債務(wù)的不斷增加不僅會加劇金融信用的過度膨脹,同時(shí)也會使金融信用機(jī)構(gòu)因不良貸款增加而面臨巨大的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

五、信用制度的發(fā)展強(qiáng)化和加速了危機(jī)的出現(xiàn)

金融信用體系的基本職能是動員社會閑散資金用于企業(yè)的積累擴(kuò)大。而在當(dāng)代,由于對產(chǎn)業(yè)性投資進(jìn)行充分融資的機(jī)會減少,導(dǎo)致消費(fèi)信貸和住宅融資的重新啟動,以勞動大眾為融資對象的貸款得到擴(kuò)大。在具有廣泛分工的市場經(jīng)濟(jì)中,由于各種因素的相互作用,市場的不確定性日趨增大。金融機(jī)構(gòu)紛紛利用資產(chǎn)證券化來分散經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),降低運(yùn)營成本,同時(shí)提高非流動性資產(chǎn)的流動性。在資產(chǎn)證券化的過程中,金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了種類繁多的信用衍生品。

金融機(jī)構(gòu)在將原始的金融產(chǎn)品分割、打包、組合開發(fā)各種金融衍生品的過程中,原始的金融產(chǎn)品被變形為高出自身價(jià)值幾倍甚至幾十倍的金融衍生品。從這些金融衍生品的本質(zhì)來講,它并沒有降低投資的風(fēng)險(xiǎn),而是將風(fēng)險(xiǎn)分化轉(zhuǎn)移,而且風(fēng)險(xiǎn)在分散的同時(shí),也變得越來越隱蔽。隨著金融衍生品的不斷推出,金融交易鏈條也在不斷拉長,由于信用杠桿的作用,不但使金融產(chǎn)品的價(jià)格成倍上漲,而且也使面臨的風(fēng)險(xiǎn)成倍增加。至2006年,美國的金融票據(jù)和證券規(guī)模已經(jīng)達(dá)到129萬億美元,是當(dāng)年GDP的9.7倍,其中債券占28萬億美元,住房按揭貸款占12萬億美元,消費(fèi)貸款占2.5萬億美元。而且與消費(fèi)貸款相關(guān)的信貸違約掉期市場的估值已達(dá)到60萬億美元。至2007年上半年,美國次貸余額為1.5萬億美元,在按揭貸款市場所占份額從2001年的2.6%增加到15%,連同中間級貸款,非優(yōu)質(zhì)貸款所占份額已達(dá)到46%。次貸余額通過杠桿作用產(chǎn)生的影響也超過了10萬億美元。如此規(guī)模的貸款利益鏈條,一旦借款人違約,則風(fēng)險(xiǎn)將沿著利益鏈條逐步蔓延,其后果不堪設(shè)想。

2004年至2006年7月,為對抗通脹,美聯(lián)儲通過17次提高利率,使聯(lián)邦基金利率從1%上升至5.25%。利率的升高、房價(jià)的下跌,使次貸借款人越來越難以承受房貸的負(fù)擔(dān),至2007年,次貸拖欠60天的比率超過15%,是2005年同期的3倍。美國證券交易委員會的文件顯示,截止08年10月,美國17家大型信用卡托管機(jī)構(gòu)逾期30天未還款的違約賬戶已經(jīng)激增26%,信用卡壞賬率上升18%。信用貸款機(jī)構(gòu)的壞賬激增與信貸市場的流動性緊缺已經(jīng)使美國5大投行以及12家商業(yè)銀行倒閉,金融危機(jī)爆發(fā)了。

六、金融危機(jī)成為現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要表現(xiàn)形式

縱觀過去這一百年資本主義體系下發(fā)生的幾次重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī),都是由股票、外匯、債券等金融市場發(fā)生,并最終導(dǎo)致了以經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率上升、企業(yè)大規(guī)模倒閉為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此,很多學(xué)者認(rèn)為,馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)過時(shí),危機(jī)的根源已經(jīng)從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了金融領(lǐng)域。當(dāng)危機(jī)來臨的時(shí)候,他們總是在金融領(lǐng)域里去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。資本主義在最近二十年推進(jìn)的以金融深化為核心的金融自由化改革,要求消除資本流動的障礙,利用市場機(jī)制進(jìn)行資本的自由配置,其實(shí)質(zhì)就是要減少政府對金融市場的監(jiān)管和干預(yù)。而政府對金融市場監(jiān)管和干預(yù)的缺失必然會導(dǎo)致市場的過度投機(jī),過度的投機(jī)必然使金融泡沫迅速膨脹。但是當(dāng)泡沫破裂,經(jīng)濟(jì)學(xué)家又將金融市場的不穩(wěn)定歸因于市場的過度投機(jī)和政府的監(jiān)管缺失。這在邏輯上是自相矛盾的,因此這些背棄馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家始終無法找到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正根源。

在市場經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展的當(dāng)代,金融深化所造就的具有吸引力的各種新型金融衍生工具提高了其吸收這些資本的能力。金融深化一方面為資本開拓了增殖的空間和市場,另一方面也使資本家可以以很低的成本從金融市場中獲得資金。在這兩方面的作用下,金融市場的規(guī)模不斷擴(kuò)大,金融信用已經(jīng)深入到了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域,因此以前以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主要內(nèi)容的資本主義經(jīng)濟(jì)貼上了金融經(jīng)濟(jì)的標(biāo)簽?！霸谠偕a(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,危機(jī)顯然就會發(fā)生。所以乍看起來,好像整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)”。雖然危機(jī)發(fā)生在金融信用領(lǐng)域,但是其根源還是在于資本主義基本矛盾。

參考文獻(xiàn):

[1][澳]尼克.比姆斯.資本主義的世界性危機(jī)和社會主義前景[J].國外理論動態(tài),2008(11),第10頁.

[2][7]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社,1998.第273頁、第555頁.

[3][美]大衛(wèi).M.科茨.新自由主義進(jìn)入危機(jī)和終結(jié)階段[J].國外理論動態(tài),2007(12),第10頁.

[4]黃樹東.美國金融危機(jī)的原因及對中國的啟示,2008年11月25日.

[5]閆立良.60萬億CDS會否擴(kuò)大次貸危機(jī)[N].證券日報(bào),2008年5月19日.

篇3

2007年開始的美國次貸危機(jī)演變成的全球性金融危機(jī)，對當(dāng)前世界各國經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了較大的影響。無論從波及的范圍，還是從對世界經(jīng)濟(jì)的影響看，這場金融危機(jī)都不亞于1929～1933年那場經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次全球性的金融危機(jī)引起了人們廣泛的關(guān)注，探討其產(chǎn)生的原因和影響的文章非常多。而很多文章尤其是媒體報(bào)道中，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)這兩個(gè)概念經(jīng)?；煜褂?，甚至互為替代，這是不對的。搞清楚這兩個(gè)概念的區(qū)別和聯(lián)系，對于深入理解當(dāng)前金融信機(jī)的性質(zhì)和影響是必要的。

什么是經(jīng)濟(jì)危機(jī)

當(dāng)代多數(shù)中國人頭腦中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)概念基本上來自于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書：在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)指的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)過剩的危機(jī)，是經(jīng)濟(jì)周期中的決定性階段。自1825年英國第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來；、資本主義經(jīng)濟(jì)從未擺脫過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，其表現(xiàn)為生產(chǎn)減少、工人大量失業(yè)、購買力和需求下降、通貨膨脹等問題。

但現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其內(nèi)涵要比傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)寬泛得多。從形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源來說，傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是資本主義基本矛盾激發(fā)的結(jié)果。爆發(fā)于1929～1933年間的美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其根本原因是資本主義體制下的社會財(cái)富嚴(yán)重分配不公，使得社會貧窮階層和人口不斷擴(kuò)大，從而制約了社會消費(fèi)能力，導(dǎo)致了社會生產(chǎn)的過剩。而現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其根源是多方面的，并非單一的。有政治，經(jīng)濟(jì)、金融和貿(mào)易體制等多方面的原因。二戰(zhàn)后，國家干預(yù)主義盛行，世界貿(mào)易一體化趨勢加強(qiáng)，資本市場發(fā)達(dá)，金融領(lǐng)域創(chuàng)新活動頻繁，各國經(jīng)濟(jì)之間的相互依賴性增強(qiáng)，虛擬經(jīng)濟(jì)超實(shí)體經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展。這些因素雖促進(jìn)了各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。

舉例來說，1970年由石油危機(jī)引發(fā)的資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家兩大利益集團(tuán)的矛盾引發(fā)的；1996年亞洲金融危機(jī)則是由東南亞國家放松管制和過快的資本自由化、銀行體系不完善、金融監(jiān)管缺失，匯率制度僵化等原因造成的；2007年越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)則主要是資本項(xiàng)目開放過早且金融體系不健全、監(jiān)管不到位造成的；2007年美國金融領(lǐng)域中次貸危機(jī)的原因是多方面的，如次級抵押貸款產(chǎn)品設(shè)計(jì)上存在固有的缺陷、國際和國內(nèi)的流動性過剩等因素，深層上還有社會政治原因：政府長期以來為滿足民眾的愿望而偏好寬松的貨幣政策、財(cái)政政策和房貸政策。

什么是金融危機(jī)

金融危機(jī)又稱金融風(fēng)暴，是指一個(gè)國家或幾個(gè)國家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)(如短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、土地價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù))的急劇、短暫和超周期的惡化。金融危機(jī)具體表現(xiàn)在金融萎縮，股價(jià)下跌，資金供給不足，流動性低，并引發(fā)企業(yè)大量倒閉，失業(yè)率提高，社會普遍經(jīng)濟(jì)蕭條，甚至社會動蕩或國家政治動蕩。

現(xiàn)代社會金融危機(jī)之所以頻繁發(fā)生并迅速蔓延，這與發(fā)達(dá)的現(xiàn)代金融市場密切相關(guān)。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，貨幣制度硬約束的不復(fù)存在(即布雷頓森林體系的崩潰)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是電子計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)超常規(guī)發(fā)展。金融市場異?；钴S，泡沫現(xiàn)象嚴(yán)重，這使貨幣流通速度加快，資本市場過度膨脹，流動性過剩加劇。同時(shí)世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢不斷加強(qiáng)，各經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系緊密，某一國或地區(qū)金融領(lǐng)域出現(xiàn)問題，立即會波及到世界各地，世界經(jīng)濟(jì)形成了牽一發(fā)而動全身的格局。這些因素就好像一把雙刃劍，既推動了世界經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，也導(dǎo)致了金融危機(jī)的頻繁出現(xiàn)。

篇4

中圖分類號：F8　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1000－2731(2011)05－0094－05

自1825年英國發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義國家頻繁發(fā)生，其帶來的社會生產(chǎn)力的嚴(yán)重破壞和社會財(cái)富的湮滅，促使如何熨平經(jīng)濟(jì)周期，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。自20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著信息技術(shù)和知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方國家已連續(xù)20余年未出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在此背景下，西方某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家開始通過宣揚(yáng)“第三次浪潮”“后工業(yè)社會”等理論，試圖論證資本主義具有自我完善性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)將不會發(fā)生。但是，2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)無情的否定了這些西方學(xué)者的理論。

鑒于上述背景，本文擬對馬克思與主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理和比較，特別是對資本主義危機(jī)的起源及反思的研究，將不僅對認(rèn)清掩蓋在現(xiàn)代知識經(jīng)濟(jì)外衣下資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生機(jī)理與實(shí)質(zhì)具有重要的理論意義，而且將對剖析資本主義實(shí)質(zhì)，研判未來經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢具有重要的實(shí)踐意義。

一、馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

馬克思從根源出發(fā)解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生成機(jī)制，不僅分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的本源，而且對經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的推動力量進(jìn)行了研究。本文擬從馬克思對資本主義基本矛盾的研究出發(fā)，對經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因以及推動力量進(jìn)行較為系統(tǒng)的歸納和梳理。

(一)馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)本源的追溯

馬克思通過對商品生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的過程進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度中生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。同時(shí)，只有完成商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)中“驚險(xiǎn)的一躍”，才能使商品生產(chǎn)流通過程延續(xù)，一旦商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，則之后一系列商品都會由于缺乏貨幣而無法實(shí)現(xiàn)價(jià)值，這為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。而資本主義中經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的必然性是則由“整整一系列關(guān)系”共同產(chǎn)生的結(jié)果，具體而言，它主要由生產(chǎn)過剩、需求不足以及資本收益率遞減等因素影響。

在生產(chǎn)過剩方面，馬克思認(rèn)為在資本主義中，資本的逐利性驅(qū)使資本家盡可能的擴(kuò)大產(chǎn)出，而導(dǎo)致生產(chǎn)比例失調(diào)變?yōu)榭陀^規(guī)律。因此，馬克思批判西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家只關(guān)注局部個(gè)別部門的生產(chǎn)過剩，而并沒有意識到資本主義存在總體生產(chǎn)過剩。而這種總體生產(chǎn)過剩是由于資本主義生產(chǎn)方式所導(dǎo)致的，其發(fā)生具有必然性。

在需求不足方面，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式存在需求不足的內(nèi)在矛盾。一種傳統(tǒng)的解讀是，建立在最大化榨取工人剩余價(jià)值基礎(chǔ)上的資本主義分配方式，注定使資本家得到的剩余價(jià)值的積累遠(yuǎn)高于工人工資。而資本家在收益最大化的驅(qū)使下，將大部分剩余價(jià)值用于資本積累，這將導(dǎo)致資本主義存在無限擴(kuò)大的生產(chǎn)能力與有限社會需求之間的矛盾，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。但筆者認(rèn)為，在傳統(tǒng)解讀的基礎(chǔ)上，還存在對馬克思觀點(diǎn)的另一種解讀，即需求由消費(fèi)性需求及生產(chǎn)性需求組成。隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展和社會分工逐漸細(xì)化，生產(chǎn)性需求的比重不斷提高，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)愈發(fā)依賴于剩余價(jià)值的再投資。但是只有當(dāng)工人工資能夠達(dá)到所生產(chǎn)剩余價(jià)值的必要勞動的限度時(shí)，工人才可能被雇傭。因此，將導(dǎo)致社會總體需求的不足。

在利潤率存在下降趨勢方面，馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)過程中，資本家通過壓縮個(gè)別勞動時(shí)間而追求剩余價(jià)值的最大化，其導(dǎo)致產(chǎn)品社會必要勞動時(shí)間不斷降低，與此同時(shí)，榨取剩余價(jià)值的難度將不斷提高。為達(dá)到不斷提高資本剩余價(jià)值總額的目的，需要不斷擴(kuò)大生產(chǎn)中的資本投入，從而造成市場整體的生產(chǎn)過剩。

綜上，馬克思通過將資本主義的矛盾細(xì)化為生產(chǎn)過剩、需求不足以及利潤率下降等三個(gè)層面分析，認(rèn)為資本主義存在生產(chǎn)最大化和剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，即資本主義本身即為“一個(gè)活的矛盾”，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度本身。

(二)馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)推動力量的分析

雖然馬克思指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度內(nèi)部存在生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人化之間存在不可調(diào)和的矛盾，但馬克思同時(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在“一系列關(guān)系”共同作用下爆發(fā)的。在此，本部分?jǐn)M對視角下經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的主要推動力量進(jìn)行分析。

第一，固定資本更新。固定資本更新對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的推動作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對于個(gè)別固定資本更新而言，由于資本家在追求剩余價(jià)值最大化的驅(qū)動下，會利用固定資產(chǎn)更新以降低個(gè)別勞動時(shí)間。但固定資本更新所具有的周期性，將導(dǎo)致在固定資本更新周期的間隔內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品部門的生產(chǎn)過剩；二是對于社會整體固定資本更新而言，由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)中決策的分散化，社會總體固定資本更新總額與所預(yù)存的折舊基金總額很可能不相等，這將為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)起到推動作用。此外，在國民經(jīng)濟(jì)中，具有較長資本周轉(zhuǎn)周期的產(chǎn)業(yè)也會由于與固定資本更新類似的機(jī)理，推動經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第二，虛擬資本的積累。馬克思認(rèn)為虛擬資本能夠推動經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，例如，當(dāng)利率上升或股票增發(fā)時(shí)，會導(dǎo)致股票價(jià)格下跌。而股票價(jià)格往往與居民實(shí)際持有財(cái)富總量相掛鉤，即當(dāng)股票價(jià)格下降時(shí)，其所有者的總支付受到影響，進(jìn)而影響市場整體需求，這將推動經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第三，非生活必需品的生產(chǎn)。資本主義社會中，工人消費(fèi)較多的是生活必需品，而奢侈品等非生活必需品則在資本家消費(fèi)中所占比例較大。一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動時(shí)，人們首先會縮減非生活必需品的開支，這將導(dǎo)致生產(chǎn)非生活必需品的部門出現(xiàn)裁員，進(jìn)而導(dǎo)致非生活必需品生產(chǎn)部門員工的需求降低，社會生產(chǎn)出現(xiàn)過剩。馬克思認(rèn)為隨著社會的不斷發(fā)展，非生活必需品所占消費(fèi)比重將不斷上升，這將導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動時(shí)所產(chǎn)生更大的連鎖效應(yīng)，以推動經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

綜上，馬克思從資本主義的本質(zhì)矛盾出發(fā)，以唯物主義的思想，通過在《資本論》第一卷中對消費(fèi)不足，即生產(chǎn)與市場之間的矛盾研究，在第二卷中對資本主義兩大部類生產(chǎn)比例失調(diào)，即生產(chǎn)過剩的研究，以及在第三卷中對資本收益率逐步降低趨勢的研究，不僅揭示了資本主義生產(chǎn)方式的基本規(guī)律，而且對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的客觀必然性進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究

在傳統(tǒng)研究中，一般以經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響因素來自經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)部、外部或是兼有為依據(jù)，而分為內(nèi)因論、外因論、綜合論對西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行分類。這種劃分方法能夠較好得對各種研究觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)歸納，但是無法在時(shí)間順序上反應(yīng)出觀點(diǎn)的演

進(jìn)。在此，筆者將以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的演進(jìn)歷史為序，追溯梳理古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯學(xué)派、自由主義學(xué)派等對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要觀點(diǎn)，并對其進(jìn)行分類和歸納，這樣能夠在觀點(diǎn)歸納的基礎(chǔ)上，較好的反應(yīng)出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)研究觀點(diǎn)的演進(jìn)。

(一)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究

由于19世紀(jì)初，資本主義生產(chǎn)方式剛剛確立，關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式是否必然導(dǎo)致生產(chǎn)過剩具有較大的爭議。在此背景下，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)經(jīng)歷了由全面否定資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)到逐步認(rèn)識到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在不可避免性的發(fā)展歷程。

1.資本主義無危機(jī)論持資本主義無危機(jī)論的學(xué)者普遍持市場萬能論觀點(diǎn)，認(rèn)為市場中總需求與總供給相等，從而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會發(fā)生，其代表人物有薩伊、李嘉圖等學(xué)者。

薩伊(Jeen－Bapfistesay)認(rèn)為貨幣只是交換的媒介，出售某種商品意味著購買了另一種商品，即生產(chǎn)某種商品的同時(shí)為與它價(jià)值相當(dāng)?shù)纳唐诽峁┝藢?shí)現(xiàn)價(jià)值的渠道，所以總需求總是與總供給一致，不會出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過剩下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

李嘉圖(David Ricardo)繼承了斯密“看不見的手”，認(rèn)為個(gè)人對自身利益最大化的追求與社會整體利益并不沖突，從而他將資本主義生產(chǎn)的目的歸結(jié)為滿足社會需要。此外，李嘉圖接受薩伊的思想，認(rèn)為生產(chǎn)創(chuàng)造了需求，即資本家通過生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值后，無論選擇個(gè)人消費(fèi)或擴(kuò)大再生產(chǎn)，都會產(chǎn)生價(jià)值相等的新的購買，因此，總需求和總供給總是相等?？v觀李嘉圖的危機(jī)理論，其建立在需求無限論的基礎(chǔ)上，并混淆了商品流通與物物交換的關(guān)系。

綜上，資本主義無危機(jī)論認(rèn)為資本主義不會產(chǎn)生普遍性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這與當(dāng)時(shí)處于資本主義生產(chǎn)方式建立初期的時(shí)代背景有關(guān)，當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級迫切需要減少政府干預(yù)而擴(kuò)大生產(chǎn)，其導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于資本主義無危機(jī)論的觀點(diǎn)，符合其所代表的大資產(chǎn)階級利益。

2.資本主義危機(jī)存在論與上述無危機(jī)論相對立的是危機(jī)存在論，其代表學(xué)者西蒙斯第(Simons)、馬爾薩斯(Maltmos)等學(xué)者，他們認(rèn)為資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)之間存在矛盾，資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

西蒙斯第接受了斯密教條的思想，認(rèn)為商品并不與收入完全相等。而由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)以及機(jī)械化大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)規(guī)模的無序擴(kuò)大，使小生產(chǎn)者不斷破產(chǎn)，進(jìn)而影響市場需求和總體消費(fèi)，最終導(dǎo)致商品價(jià)值無法實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)無限擴(kuò)大化與消費(fèi)需求不足之間的矛盾。

馬爾薩斯認(rèn)為當(dāng)社會積累大量轉(zhuǎn)向必需品的生產(chǎn)時(shí)，必需品的生產(chǎn)必將超過現(xiàn)有需求程度，產(chǎn)生的有效需求不足，但在社會有效需求不足方面，不能僅靠資本家和工人的收入，而應(yīng)由地主、軍隊(duì)、官員等非直接勞動者創(chuàng)造與商品生產(chǎn)無關(guān)的需求，從而保持產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡。因此，對于資本主義而言，若要維持總需求與總供給之間平衡，則必須刺激非生產(chǎn)階級的消費(fèi)，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

資本主義危機(jī)存在論通過分析生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾，認(rèn)為資本主義條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)是必然存在的。但是，由于出身及代表階級不同等因素，導(dǎo)致持危機(jī)存在論的學(xué)者觀點(diǎn)之間存在差異，西蒙斯第基于生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，認(rèn)為小生產(chǎn)者破產(chǎn)會導(dǎo)致國內(nèi)市場縮小，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而馬爾薩斯從代表的地主階級的利益出發(fā)，認(rèn)為貴族等非生產(chǎn)階級揮霍能夠避免和緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)凱恩斯主義對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

凱恩斯主義是在1929年到1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下產(chǎn)生的，其全面否定薩伊定律，認(rèn)為需求能夠創(chuàng)造供給，并在“個(gè)人消費(fèi)傾向”、“資本邊際產(chǎn)出”以及“個(gè)人偏好”的基礎(chǔ)上，提出有效需求的概念，認(rèn)為有效需求不足，是形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

凱恩斯(Keyhes)認(rèn)為，“個(gè)人消費(fèi)傾向”是由人的習(xí)慣、心理以及社會背景共同決定的，會隨個(gè)人收入的提高而下降，因此，當(dāng)國民收入提升時(shí)，收入和消費(fèi)之間的缺口會不斷加大，導(dǎo)致需求小于供給。而“資本邊際產(chǎn)出”為新增的每單位投資可得到的利潤，當(dāng)資本邊際產(chǎn)出高于資本的使用成本，即利息時(shí)，投資會增加；當(dāng)資本邊際產(chǎn)出等于利息時(shí)，投資將停止，在長期看來，資本邊際產(chǎn)出是不斷遞減的，這也將是導(dǎo)致資本邊際產(chǎn)出不足的原因之一?！皞€(gè)人偏好”是指個(gè)人基于交易動機(jī)、謹(jǐn)慎動機(jī)以及投機(jī)動機(jī)等心理，偏好于持有―定量的貨幣，而非全部儲蓄。因此，在貨幣總量一定的前提下，由于人們對于持有貨幣偏好的存在，會使利率保持在高位，導(dǎo)致投資不足。

在上述理論的基礎(chǔ)上，凱恩斯提出了“有效需求”的概念，是指商品總供給與商品總需求相等時(shí)的需求量。有效需求不足時(shí)，均衡條件下的就業(yè)量小于充分就業(yè)的就業(yè)量，是資本主義大量失業(yè)存在的原因。對于有效需求不足的原因，凱恩斯認(rèn)為其可分為消費(fèi)需求和投資需求兩方面。在消費(fèi)需求層面，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期對失業(yè)可能性的憂慮，導(dǎo)致人們不斷減少消費(fèi)，使社會總需求降低；在投資需求層面，由于貨幣總供給量不足以及流通速度較慢等原因，導(dǎo)致社會整體中沒有足夠的貨幣支付投資需求。

基于上述原因，凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，政府應(yīng)采取擴(kuò)張性的貨幣政策和積極的財(cái)政政策，以盡快經(jīng)濟(jì)蕭條的影響。其中，擴(kuò)張性的貨幣政策包括政府通過公開市場業(yè)務(wù)、調(diào)整準(zhǔn)備金率或利率等方法影響市場貨幣使用成本，以提高市場貨幣供給；積極的財(cái)政政策是指政府加大公共投資和政府購買，并利用相關(guān)政策鼓勵私人增加消費(fèi)，例如，可利用適度的通貨膨脹，使居民實(shí)際工資下降，促進(jìn)消費(fèi)。

(三)新自由主義對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

隨著通貨膨脹與失業(yè)并存的“滯漲”爆發(fā)，凱恩斯主義受到質(zhì)疑，而出現(xiàn)了以反對政府干預(yù)為主要觀點(diǎn)的新自由主義。新自由主義強(qiáng)調(diào)以“無形的手”調(diào)節(jié)下的自由競爭的重要性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于政府采用凱恩斯主義，對市場進(jìn)行過度干預(yù)而產(chǎn)生的。而在新自由主義中，由于研究視角的不同可分為不同的學(xué)派。本文擬對其中有代表性的貨幣學(xué)派和供給學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和梳理。

以弗里德曼(Friedman)為代表的貨幣主義以貨幣數(shù)量論為核心，認(rèn)為由收入、邊際資本產(chǎn)出、通貨膨脹率以及個(gè)人偏好共同決定的貨幣供給量對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生具有決定性作用。當(dāng)貨幣發(fā)行量高于生產(chǎn)產(chǎn)品總價(jià)值時(shí)，通貨膨脹就會產(chǎn)生。但由于自然失業(yè)率的存在，通貨膨脹率與失業(yè)率之間不存在替代關(guān)系，因而凱恩斯主張利用通貨膨脹降低失業(yè)率的舉措只能導(dǎo)致“滯漲”。而對于“滯漲”的解決措施，應(yīng)采用只以貨幣供應(yīng)量為唯一調(diào)節(jié)因素的貨幣政策，應(yīng)保證貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長之間保持同步。這種觀點(diǎn)對于緩和資本主義矛盾具有積極作用，但其忽視了失業(yè)的產(chǎn)生以及解決方法。

供給學(xué)派反對凱恩斯主義需求創(chuàng)造供給的論斷，認(rèn)為需求不一定創(chuàng)造供給，可能造成通貨膨脹，影響社會經(jīng)濟(jì)主體對于儲蓄和投資的預(yù)期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因是供

給缺乏，應(yīng)通過減稅、削減政府開支等措施，提高社會供給，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

新自由主義還包括弗萊堡學(xué)派，理性預(yù)期學(xué)派公共選擇學(xué)派等，其都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是由于政府遵循凱恩斯學(xué)派對經(jīng)濟(jì)過度干預(yù)導(dǎo)致，應(yīng)反對政府干預(yù)，提倡市場自由競爭。但是，在新自由主義對于“滯漲”現(xiàn)象作出相應(yīng)的原因詮釋和解決路徑分析的同時(shí)，也帶來了一系列新的問題，例如，新自由主義下，由于資本家對于超額利潤的追求，使資本的投入重點(diǎn)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融項(xiàng)目，這對于居民而言，能夠依靠透支消費(fèi)提前滿足遠(yuǎn)期需求，對于資本家而言，能夠提前支取遠(yuǎn)期收益，而一旦其中一項(xiàng)資金鏈斷裂，就會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，進(jìn)而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析

通過上文中對于馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析能夠看出，兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的根本分歧來源于研究對象以及方法論的差異，進(jìn)而導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性、起源以及成因等根本觀點(diǎn)方面存在差異。

(一)研究對象層面的差異

馬克思從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)出發(fā)，通過系統(tǒng)的分析資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)動的規(guī)律和趨勢，科學(xué)的揭示了資本主義社會發(fā)展中存在的一般性矛盾，即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是資本主義這種矛盾的必然產(chǎn)物，因此，只有消滅資本主義制度，才能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

而縱觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，其以唯心主義出發(fā)，以資本主義永恒存在為既定研究前提，以具體階段的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為研究對象，導(dǎo)致研究觀點(diǎn)與結(jié)論具有明顯的時(shí)效性。無論從薩伊、李嘉圖等學(xué)者對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全面否定，到西斯蒙第、馬爾薩斯等學(xué)者對經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在性的肯定；還是從凱恩斯主義面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出有效需求不足的原因分析，到新自由主義反對政府干預(yù)的危機(jī)應(yīng)對策略，都反映出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究仍停留在現(xiàn)象層面的分析，并沒有接觸到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，因此也無法對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源與應(yīng)對進(jìn)行全面、客觀的研究。

(二)方法論層面的差異

馬克思認(rèn)為物質(zhì)生產(chǎn)對于意識行為具有決定作用，人們在物質(zhì)生產(chǎn)中所結(jié)成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是社會形成的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的物質(zhì)利益關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體行為和心理的出發(fā)點(diǎn)，所以經(jīng)濟(jì)主體行為和心理應(yīng)當(dāng)由物質(zhì)利益關(guān)系說明，而不能相反。由于市場主體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，因而不存在普世性的“心理法則”來指導(dǎo)所有市場主體的行為，也不能只用某一階級的特定心理及行為描述整體，因此，應(yīng)堅(jiān)持唯物主義方法論，以經(jīng)濟(jì)關(guān)系人手對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的研究。

而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，以唯心主義為方法論，普遍將心理因素引入研究之中，夸大了心理作用對于市場行為的決定作用，使得對于國民經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行過程的研究失去了應(yīng)有的客觀性。例如，凱恩斯在對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，承認(rèn)資本主義存在供過于求的矛盾，但是，他并沒有深入研究矛盾形成的內(nèi)在機(jī)理，而是以市場主體心理因素出發(fā)來研究有效需求不足。因此，這種利用唯心主義觀點(diǎn)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究與馬克思的觀點(diǎn)截然對立。

(三)研究觀點(diǎn)層面的差異

馬克思透過經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的各種表面現(xiàn)象，深入資本主義制度中存在的內(nèi)部矛盾進(jìn)行分析，通過在《資本論》三卷中分別對消費(fèi)不足、生產(chǎn)比例失衡、資本收益率遞減等矛盾表象的分析，從不同層面揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)在原因，認(rèn)為市場供過于求是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)，而供求矛盾是資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)矛盾的表現(xiàn)，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)中的矛盾則是生產(chǎn)者的盲目擴(kuò)張與消費(fèi)者有限需求之間矛盾的體現(xiàn)，最終得出經(jīng)濟(jì)危機(jī)中一切矛盾存在的根源是生產(chǎn)資料的所有制與生產(chǎn)社會化。

篇5

資本主義的歷史也是一部與經(jīng)濟(jì)危機(jī)抗?fàn)幍臍v史，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)引發(fā)了人們對其根源與必然性的探究，西方資本主義此時(shí)重讀《資本論》也定會倍感親切。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

在《資本論》這樣一部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃時(shí)代巨著中，馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。

（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在貨幣產(chǎn)生之前，一次商品交換行為既是買進(jìn)又是賣出，買賣行為在時(shí)間與空間上同步進(jìn)行，鮮少出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產(chǎn)生后，商品的買賣成為了兩個(gè)階段，商品所有者要將自己的商品賣出去換成貨幣，再用貨幣買進(jìn)自己所需要的商品，這樣就很容易出現(xiàn)商品買賣脫節(jié)、生產(chǎn)過剩的情況，這其中也就醞釀著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個(gè)企業(yè)為了達(dá)到利潤最大化的目標(biāo)，想方設(shè)法地改進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這使得企業(yè)生產(chǎn)存在無限擴(kuò)大的趨勢；另一方面，資本家長期的剝削使得無產(chǎn)階級越加貧困。因此，市場的發(fā)展必定落后于生產(chǎn)的發(fā)展。其次，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場配置資源有其自發(fā)性、盲目性與滯后性，因此，生產(chǎn)過剩的危機(jī)就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對應(yīng)的是無產(chǎn)階級貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來越大。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級由生產(chǎn)力的解放者變成了阻礙者，這必然會導(dǎo)致資產(chǎn)階級的“被革命”。

（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與表現(xiàn)

馬克思、恩格斯指出：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫?！边@種生產(chǎn)過剩是相對的生產(chǎn)過剩。資本家是資本的人格化，其對資本的無限追求導(dǎo)致了資本積累以及生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)張，繼而導(dǎo)致了生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的升級，生產(chǎn)過剩的危機(jī)也就出現(xiàn)了，主要表現(xiàn)為：商品滯銷；生產(chǎn)下降；資金周轉(zhuǎn)不靈；失業(yè)率和利率上升。

（四）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種周期性的現(xiàn)象，一個(gè)周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。危機(jī)階段是起點(diǎn)；進(jìn)入蕭條階段后生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，逐漸轉(zhuǎn)入復(fù)蘇階段；在復(fù)蘇階段，沒有破產(chǎn)的資本家加緊改進(jìn)技術(shù)，投入生產(chǎn)，加緊對工人的剝削，生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，逐步進(jìn)入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機(jī)也在醞釀之中。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現(xiàn)象”就不可避免。

二、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)——美國金融危機(jī)

2007年美國爆發(fā)的次貸危機(jī)迅速演變成了全球性的金融危機(jī)，并從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如今，2008年金融危機(jī)余波未了，歐債危機(jī)又接踵而至，成為了2012年達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的重點(diǎn)議題，但是仍然未能找到解決危機(jī)的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。

（一）美國爆發(fā)金融危機(jī)的原因與實(shí)質(zhì)

美國次貸危機(jī)的爆發(fā)暴露出了美國金融監(jiān)管體系存在的缺陷與不足——放任金融創(chuàng)新而又缺乏有效的監(jiān)管。此次金融危機(jī)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很大不同，表現(xiàn)為消費(fèi)過度而并非消費(fèi)不足，而導(dǎo)致危機(jī)的原因是金融監(jiān)管缺失和金融創(chuàng)新過度等金融市場的自身因素，而事實(shí)上，此次危機(jī)同時(shí)存在著物質(zhì)產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品過剩的問題，金融產(chǎn)品過剩刺激著虛假的消費(fèi)需求，產(chǎn)生了許多經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦這些經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)便無可避免。美國金融危機(jī)是以次貸危機(jī)為導(dǎo)火線的，次級貸款這種金融衍生品的出現(xiàn)，刺激了消費(fèi)需求，導(dǎo)致了“需求過度”，出現(xiàn)了金融市場的虛假繁榮，這種過度的需求導(dǎo)致了違約率的不斷攀升，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂。所以，此次金融危機(jī)仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。

（二）美國金融危機(jī)的特點(diǎn)

此次源于美國華爾街的金融危機(jī)，是一場以銀行信用危機(jī)為起點(diǎn)，進(jìn)而擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有別于以往的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場新型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有以下三個(gè)特點(diǎn)：其一，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到金融領(lǐng)域，此次危機(jī)是從金融領(lǐng)域進(jìn)一步波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。其二，信用對危機(jī)的影響已經(jīng)大大地增強(qiáng)了。其三，以往的國際金融危機(jī)發(fā)生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對世界經(jīng)濟(jì)的整體影響相對較小，而此次美國金融危機(jī)發(fā)生在資本主義心臟地帶——資本主義發(fā)達(dá)國家，影響頗大，甚至還導(dǎo)致了當(dāng)今的世界性難題——?dú)W債危機(jī)，是資本主義的制度性危機(jī)與資本主義意識形態(tài)的危機(jī)。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與美國金融危機(jī)的啟示

美國金融危機(jī)發(fā)生后，引發(fā)了西方社會的“《資本論》熱”，他們試圖從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》都只是治標(biāo)之策。馬克思指出。社會主義才是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本出路。但是現(xiàn)階段社會主義仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，在我國，市場仍然發(fā)揮著重大作用，非公有制經(jīng)濟(jì)成分也繼續(xù)存在，貧富懸殊也較大，加之我國經(jīng)濟(jì)具有的開放性以及不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)也具有的全球性，使得我國也有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。這就要求我們從我國的國情出發(fā)，在堅(jiān)持社會主義公有制主體地位的前提下，以理論聯(lián)系實(shí)際的思想為指導(dǎo)，提高警惕，借鑒經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

（一）正確認(rèn)識虛擬經(jīng)濟(jì)

虛擬經(jīng)濟(jì)的過度膨脹以及信用的缺失引發(fā)了美國的金融危機(jī)，這在虛擬經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)的今天尤其引人深思：虛擬經(jīng)濟(jì)必須適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比美國等發(fā)達(dá)國家來講還處于“幼年期”，我國在這次金融危機(jī)中損失較小，也反映出我國金融業(yè)發(fā)展還不成熟，開放性不夠。美國金融危機(jī)給了我們警示，我們要充分認(rèn)識到虛擬資本的投機(jī)性以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，一方面推動農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展；另一方面要監(jiān)督虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫和惡性投機(jī)行為，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)走上優(yōu)質(zhì)軌道，拓展實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實(shí)理二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)金融監(jiān)管

次貸危機(jī)暴露出了美國金融監(jiān)管缺位、金融創(chuàng)新過度以及信息不透明等一系列問題，美國的金融監(jiān)管改革是對金融自由化的更正。事實(shí)證明，金融業(yè)牽一發(fā)而動全身的重要地位和金融市場自身具有的內(nèi)在缺陷表明金融行業(yè)’需要政府進(jìn)行監(jiān)管。我們必須要防范和控制好金融創(chuàng)新帶來的風(fēng)險(xiǎn)，在金融創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持適度原則，過猶不及，金融業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，金融市場將資金帶來時(shí)，也帶來了風(fēng)險(xiǎn)。我國的金融業(yè)開放程度不足，這使得此次金融危機(jī)對我國的影響相對較小，但這同時(shí)也說明我國金融業(yè)還處于不發(fā)達(dá)的階段，與國際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發(fā)展，中國勢必會融入全球金融圈中，這時(shí)，加強(qiáng)金融監(jiān)管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國、新加坡等國的金融監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對我國國有商業(yè)銀行的監(jiān)管，控制金融創(chuàng)新，通過立法加強(qiáng)對金融消費(fèi)者的保護(hù)。

（三）政府管制與市場調(diào)節(jié)的有效結(jié)合

改革開放30多年來的實(shí)踐表明，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是非常具有活力的，但是市場機(jī)制也存在缺陷，如市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性，這就孕育著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，在充分發(fā)揮市場作用的同時(shí)，“有形之手”也不可或缺，同時(shí)要正確處理好二者之間的關(guān)系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯(cuò)位，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，有進(jìn)有退，實(shí)現(xiàn)政府職能的收縮和市場價(jià)值的回歸，彌補(bǔ)市場調(diào)節(jié)所固有的缺陷。

（四）刺激內(nèi)需

經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為消費(fèi)不足，因此，拉動消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需成為了應(yīng)對和防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要措施?！霸诿绹?，消費(fèi)者的支出部分大約占總體經(jīng)濟(jì)活動的三分之二，因此，消費(fèi)需求是推動美國經(jīng)濟(jì)增長最值得關(guān)注的因素?！碑?dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需主要是提高低收入者的收入，農(nóng)村還有很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)致力于增加農(nóng)民的收入，讓農(nóng)民有財(cái)產(chǎn)性收入，在小城鎮(zhèn)興辦小型微型企業(yè)，拉動農(nóng)村和小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)以拉動內(nèi)需；合理規(guī)劃消費(fèi)、投資和出口的比例，以需求帶動投資，以消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

（五）控制房地產(chǎn)業(yè)過度開發(fā)

篇6

中圖分類號：F830.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2012）08-0005-05

一、引言

如果從2006年春季“次債危機(jī)”在美國顯現(xiàn)端倪算起，金融危機(jī)距今已經(jīng)快七年了。七年來金融危機(jī)經(jīng)歷了顯現(xiàn)——集中爆發(fā)——持續(xù)影響等過程后，并沒有消除。反而，金融危機(jī)演化成了“債務(wù)危機(jī)”。如今，“債務(wù)危機(jī)”在一些國家，尤其是歐洲國家卻越演越烈。除了挪威、希臘等國家最早發(fā)生債務(wù)危機(jī)外，目前，西班牙、葡萄牙和意大利也卷入了歐債危機(jī)。債務(wù)危機(jī)似乎只有惡化的趨勢，而沒有好轉(zhuǎn)的征兆。面對殘酷的現(xiàn)實(shí)，不僅要追問此次金融危機(jī)為什么持續(xù)這么長的時(shí)間，影響面這么廣，深度這么深，同時(shí)能夠引發(fā)債務(wù)危機(jī)？這次深度的金融危機(jī)和歐債危機(jī)對我國建立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系有什么啟示？這是本文試圖回答的問題。

二、金融危機(jī)的內(nèi)生性根源

金融危機(jī)的原因，國內(nèi)外學(xué)者們從不同的視角進(jìn)行了論述（白暴力、梁泳梅，2008；吳曉求，2008；劉迎秋，2009；Taylor，2008；Phillip Arestis、 Elias Karakitsos，2009）。雖然這些論述具有一定的道理，但是缺乏一定的系統(tǒng)性和全面性。為此，本文將從基本經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)體制和微觀市場的運(yùn)行和操作這三個(gè)層面來剖析此次金融危機(jī)發(fā)生的內(nèi)生性根源。

（一）基本經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在矛盾

此次由美國次債危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，其深層次的根源仍然是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化和資產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論認(rèn)為資本家對超額利潤的追求決定了資本家會不斷的擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模，另一方面由于工人僅僅獲得維持基本生活所需的工資，其有限的支付能力與資本家無限擴(kuò)張的生產(chǎn)之間的矛盾就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的最根本原因。馬克思曾經(jīng)說過：“一切真正的危機(jī)的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們有限的消費(fèi)，資本主義產(chǎn)生卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！?/p>

理論上來說資本主義生產(chǎn)“相對過?！辈攀琴Y本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。但是，當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)的相對過剩的矛盾出現(xiàn)新的變化：

篇7

一、引言

在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻頻爆發(fā)，而各國政府運(yùn)用現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論在不斷干預(yù)市場來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的過程中，卻埋下又一次危機(jī)來臨的伏筆，使得一個(gè)國家在不斷的陷入經(jīng)濟(jì)周期的資本漩渦――政府負(fù)債增加，社會總體凈值上升緩慢，貧富差距增大，物價(jià)以及匯率的極不穩(wěn)定。在這些威脅中國家的發(fā)展舉步維艱；同時(shí)，由于主導(dǎo)權(quán)力的不同型和財(cái)富意識的擴(kuò)張，中國不但需要壓制經(jīng)濟(jì)周期的震蕩幅度，還要通過建立合理的價(jià)值評估體系來抵御金權(quán)入侵；最終為了國家綜合實(shí)力增長明確價(jià)值創(chuàng)造的直接方式，將科學(xué)技術(shù)拉回經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心。

二、文獻(xiàn)綜述

《用馬克思有關(guān)資本理論剖析金融危機(jī)根源》闡述經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有制的矛盾；《國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論》在以國家為主體分析的過程中，強(qiáng)調(diào)了政府意識的主導(dǎo)作用；《貨幣戰(zhàn)爭》在其論述過程中的歷史事件多有待驗(yàn)證，但啟發(fā)本理論中核心的思考方式；《對美國次貸金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的再追思―中國是否有爆發(fā)危機(jī)的可能性》中描述道以美國次貸危機(jī)為例闡述生產(chǎn)過生為主體引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)全面過程，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為事件性闡述如何管控；《經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因、克服依據(jù)與中國發(fā)展途徑》中描述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生產(chǎn)過剩為相對生產(chǎn)過剩，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、消費(fèi)生產(chǎn)矛盾和政府策略失誤角度闡釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因，多以理論為中心；《符號貨幣制度與經(jīng)濟(jì)危機(jī)：機(jī)理、根源與對策》中對經(jīng)濟(jì)危機(jī)中貨幣作用的闡述強(qiáng)調(diào)貨幣發(fā)行以及三大利益主體之間的目標(biāo)，由貨幣的價(jià)值背離模型說明經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因。

以上文獻(xiàn)中對貨幣與國際政治關(guān)系之間的闡述，僅限于政體意識操縱經(jīng)濟(jì)變化，對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象的形成過程解釋不足。集合以體系為中心的觀點(diǎn)，以《資本論》為指導(dǎo)闡述經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就事論事，缺乏對經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)解釋，也無法解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可消除的根源問題，尤其是前人的研究僅限于在理論研究中的貢獻(xiàn)，缺乏可操作性。

筆者經(jīng)過對前人知識的總結(jié)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展過程的關(guān)注，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)回歸系統(tǒng)分析、羅列經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，為緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)探索可操作的方案。

三、國家法定貨幣形成與國際間貨幣關(guān)系

（一）銀行券

貨幣作為一般等價(jià)物以金銀為主體時(shí)間最長，早期在歐洲有金匠銀行家的誕生，為貨幣的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。起初，人們因?yàn)榇罅奎S金在外出行動時(shí)十分不便利，而且不會保養(yǎng)，為防止黃金的成色改變與質(zhì)量因磨損而減小使財(cái)富縮水。于是將黃金交給金匠銀行家貯存起來，銀行家開出收據(jù)，并且收取一定的保管費(fèi)用。當(dāng)客戶需要提取黃金時(shí)，遞交收據(jù)提取黃金。又經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)沒有必要每次由買方兌換黃金后交易，由賣方將黃金交給金匠銀行家再貯存起來，這個(gè)過程太過繁瑣，于是所有交易的媒介從實(shí)體的金銀轉(zhuǎn)變成貯藏收據(jù)――銀行券。

（二）國家貨幣形成機(jī)理與貨幣發(fā)機(jī)制

由于銀行券的具有支付手段流通，銀行家們便發(fā)現(xiàn)平時(shí)兌現(xiàn)黃金的人越來越少，索性就多開出一些銀行券，對外進(jìn)行放貸收取利息，當(dāng)貸款者還貸時(shí)不但交付收據(jù)還要支付部分黃金利息，之后銷毀這些多余的銀行券，由于銀行券數(shù)量不多，也不會引起外界懷疑。這樣銀行家們不但可以盤活這些黃金，還可以穩(wěn)收利息。為了擴(kuò)大自己的收益，首先要提高自己銀行券的適用范圍，他們必須不斷吸收更多存款，為此以前收取貯藏費(fèi)用變?yōu)楝F(xiàn)在的支付利息給儲戶，一方面擴(kuò)大放貸規(guī)模，另一方面擴(kuò)大銀行券的流通范圍。

這里我們可以將銀行券當(dāng)做一般商品對待，假設(shè)一個(gè)國家僅有兩家銀行，兩家銀行的銀行券在消費(fèi)者眼里屬于兩種替代品，哪一個(gè)的適用范圍廣，哪一個(gè)效用就高，針對于這兩種銀行券，我們可以譜出一組無差異曲線簇，人們的財(cái)富收入便成為預(yù)算線，可以勾畫出一個(gè)人財(cái)富的表現(xiàn)形式如圖1，C點(diǎn)便是均衡財(cái)富表示方式。而當(dāng)其中一種銀行券認(rèn)可度達(dá)到一個(gè)國家的范圍時(shí)無差異曲線會無限趨近于這條財(cái)富預(yù)算線，即無論財(cái)富收入為多少時(shí)，其中一種銀行券的持量變動會改變?nèi)藗冃в?，而?cái)富將以另一種銀行券表示，此時(shí)這種銀行券就是財(cái)富的具體表現(xiàn)形式，人們的效用便不受其持有數(shù)量的影響，從商品中獨(dú)立出來，這時(shí)人們的收入預(yù)算線便由這一財(cái)富代表表示，因此這種銀行券成為一種特殊的商品，原本的圖像的一個(gè)坐標(biāo)軸變?yōu)閮r(jià)格，而另外一種銀行券也可以是任何商品，原有的無差曲線也變成不同收入條件下的需求曲線，表示財(cái)富得銀行券就形成了國家貨幣，而這一標(biāo)志性事件就是政府接受人民上繳這種銀行券作為稅賦，這就是國家貨幣的誕生。

其次最重要的便是貨幣的發(fā)行機(jī)制。國家貨幣的發(fā)行機(jī)制在現(xiàn)今社會分為兩種；第一種是美國式，以國家債務(wù)為核心價(jià)值，貨幣發(fā)行中具有政府的債務(wù)抵押，信用來源于國民稅收的抵押，私有銀行發(fā)行國庫券，政府無法自主導(dǎo)向型控制貨幣政策，利率的變化不可控制，使得“剪羊毛”事件頻頻發(fā)生，代表國家有美國、英國、德國和法國等；第二種是中國式，政府掌控中央銀行與貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)，其貨幣發(fā)行以社會總資產(chǎn)為價(jià)值基礎(chǔ)，是更貼近于貴金屬貨幣的貨幣體制，但在政府主導(dǎo)干涉市場的形勢下，民間企業(yè)的發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域會因?yàn)闄?quán)力尋租受到嚴(yán)重阻礙，其中典型的例子就是中國。（如圖1）

（三）貨幣戰(zhàn)爭關(guān)系

1812年，在法國偉大的軍事統(tǒng)帥拿破侖?波拿巴曾經(jīng)率領(lǐng)法國57萬人組成的遠(yuǎn)征軍進(jìn)攻俄羅斯并且從俄羅斯慘敗而回。英、普、奧等歐洲大國看到法蘭西第一帝國元?dú)獯髠木置婧?，迅速組成第六次反法聯(lián)盟。盡管滑鐵盧戰(zhàn)役是威林頓勛爵大獲全勝，卻讓整個(gè)英國淪陷在羅斯柴爾德家族的手里，由于他們持有巨額英國債券，因此成為英國最大的債權(quán)人，倫敦銀行也就成為他們掌控之物，這便是金權(quán)逐漸掌控了政權(quán)的例子。

其次，以現(xiàn)存最發(fā)達(dá)而國家美國而言，總統(tǒng)并沒有這樣的權(quán)力來制造出世界級規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其一，這樣的決策需要大量資金，首先要通過議員的統(tǒng)一認(rèn)可；其次，美國是多黨執(zhí)政，存在這樣的想法，對于一個(gè)黨派來說十分危險(xiǎn)，并且政治由于恐懼內(nèi)部動蕩，所以其妥協(xié)性在法治條件下更加凸顯，從側(cè)面論證霸權(quán)主義的政治性的錯(cuò)誤，經(jīng)濟(jì)危機(jī)背后是否存在機(jī)構(gòu)和個(gè)人主體推動，這種推斷過于偏激，但是這一點(diǎn)并不重要，無論主體的行為是以何種形式出現(xiàn)，其行動的方式依舊是遵循財(cái)富意識的指向，由于財(cái)富也可以通過有價(jià)證券在世界上任何地區(qū)被聚集起來，因此非銀行金融機(jī)構(gòu)的正常盈利目的也是構(gòu)成這筆財(cái)富統(tǒng)一的關(guān)鍵。

（二）金權(quán)與政權(quán)的對立統(tǒng)一

當(dāng)今社會體制依據(jù)世界體系理論所闡述的一樣分類為中心國家、半邊緣國家和邊緣國家，而劃分依據(jù)并不是十分明顯，在這此筆者將兩種權(quán)力分開討論。金權(quán)，以財(cái)富意識為主體意識所支配的權(quán)利與實(shí)施行為的權(quán)力，這種權(quán)力絕對理性，符合經(jīng)濟(jì)人假設(shè)；政權(quán)，以政治領(lǐng)導(dǎo)者或集合為核心意識所支配的權(quán)利與實(shí)施行為的權(quán)力，這種權(quán)力伴隨一定的人文關(guān)懷，會因?yàn)槿穗H關(guān)系方面限制發(fā)展缺少理性，近似于社會人假設(shè)。將兩種權(quán)力從一個(gè)集合分離開來會有一方權(quán)力為主導(dǎo)支配另一種權(quán)力，但在現(xiàn)實(shí)中這兩種權(quán)力又通過相互尋租的形式融合起來影響社會，因此筆者將兩權(quán)分假設(shè)出一種極端如圖2所示：

左面端點(diǎn)是指完全金權(quán)控制下的社會制度，右面端點(diǎn)是指完全政權(quán)控制下的社會制度，而由于世界上沒有任何國家能將這兩種權(quán)力極端化控制，因此所有國家都會坐落于這條線段之上。由于當(dāng)今政治體制來分配，在一國多黨制的形式下，依據(jù)管理學(xué)原理中：韋伯認(rèn)為任何組織都必須以某種形式的權(quán)力為基礎(chǔ)，沒有某種形式的權(quán)力，任何組織都不能達(dá)到自己的目標(biāo)。以金權(quán)為主導(dǎo)的國家為例能夠統(tǒng)一控制多個(gè)黨派權(quán)力并從中協(xié)調(diào)只有金權(quán)主導(dǎo)政權(quán)的條件才能夠?qū)嵤?，美國正是如此。在中軸時(shí)，金權(quán)與政權(quán)均衡權(quán)力，這是一個(gè)國家最健康的社會體制，但世界上沒有一個(gè)國家能夠做到這一點(diǎn)。其次，由于政權(quán)存在領(lǐng)土內(nèi)的排他性，也注定小政權(quán)之間的相互融合必須伴隨兩個(gè)政權(quán)中的其中之一的滅亡。而金權(quán)存在共利性，所以在相同目的的驅(qū)使下可以產(chǎn)生融合，所以金權(quán)主導(dǎo)的國家其權(quán)力通過金權(quán)融合，是權(quán)力增強(qiáng)，故處于中心國家的范疇。

就現(xiàn)階段的國際形勢比對下，中國正處于半邊緣國家范圍，但就權(quán)力分割而言，是相對與其他國家而言更健康的體制，因此沒有毀滅性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。但隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化，金權(quán)滲透會使得政權(quán)掌控力削弱，也會形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此中國作為社會主義國家依舊需要提防經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)運(yùn)作模型

現(xiàn)在對于經(jīng)濟(jì)周期這一系統(tǒng)給予如下解釋，如圖3，所示，經(jīng)濟(jì)周期也起始于貨幣流量擴(kuò)張，當(dāng)巨量財(cái)富在市場上進(jìn)行低息放貸時(shí)創(chuàng)出大量的流動性，貨幣作為生產(chǎn)要素之一，低息無異于降低企業(yè)成本，這樣企業(yè)可以擴(kuò)大生產(chǎn)，企業(yè)股價(jià)上升；但是，由于市場上流通的貨幣量增加，短期收入沒有上升而CPI上升導(dǎo)致需求量會受到限制，從而引起的產(chǎn)能過剩，最終由于無法將這些剩余的產(chǎn)能變現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)到期時(shí)就會導(dǎo)致債務(wù)償還出現(xiàn)問題，由于債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升，其利息會隨之上升，一些弱小的企業(yè)會出現(xiàn)短期流動性缺失；由于缺失流動性引發(fā)企業(yè)重組債務(wù)清算的渡劫時(shí)期――即經(jīng)濟(jì)危機(jī)降臨，會產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)企業(yè)的低價(jià)時(shí)期，此時(shí)巨量財(cái)富再度出現(xiàn)，大舉收購這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，將流動性重新投放市場，使自己持有的資產(chǎn)增值，便通過這一機(jī)制形成的“剪羊毛”循環(huán)。

假設(shè)在沒有巨量財(cái)富進(jìn)行牽頭的條件下，以財(cái)富主體自由運(yùn)行時(shí)，由于風(fēng)險(xiǎn)性的不定性，分散財(cái)富量主體的投資方向有不定性，無法形成爆發(fā)式價(jià)格浮動，并且由于羊群效應(yīng)，在無牽頭條件下，分散的資本不會有規(guī)律性的進(jìn)行規(guī)模式資產(chǎn)收購和流動性釋放，而且絕大多數(shù)人由于對金融知識的缺乏，他們的財(cái)富會囤積于銀行，又因?yàn)殂y行的性質(zhì)，這些財(cái)富在保證了每日正常流動性的同時(shí)，成為銀行的資產(chǎn)，由于銀行經(jīng)營的性質(zhì)，銀行進(jìn)行放貸的過程中就無意間將這些財(cái)富的意識壓制性表現(xiàn)出來。產(chǎn)生出相對平和的通貨膨脹與通貨緊縮交替循環(huán)，周期也會隨主要投資方向的生產(chǎn)周期來變動，而相對平穩(wěn)的是商品價(jià)格和人們的財(cái)富量。因此可以證明市場上存在一筆巨量的財(cái)富集合，在不斷的通過購買有價(jià)證券來放款貨幣的流動量，使自己的非貨幣資產(chǎn)增值，在繁榮階段引起人們的投資狂熱，隨之拋售高價(jià)的弱勢資產(chǎn)來侵吞財(cái)富，同時(shí)形成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。（如圖3）

五、經(jīng)濟(jì)危機(jī)控制機(jī)制

（一）突破危機(jī)運(yùn)作環(huán)

經(jīng)濟(jì)周期存在四個(gè)環(huán)節(jié)中由可控意識主題介入，打開這一鎖鏈的循環(huán)是突破這一循環(huán)的關(guān)鍵，首先要明確，經(jīng)濟(jì)周期不可完全消失，只能熨平其波動幅度，因此選擇進(jìn)入環(huán)節(jié)十分重要。

對比介入四個(gè)環(huán)節(jié)，在經(jīng)濟(jì)低谷時(shí)介入，是控制短期貨幣需求量，防止流動性過量，主要方式是提高市場利率，這會使企業(yè)的發(fā)展與恢復(fù)受限；從經(jīng)濟(jì)繁榮階段介入方式是由政府機(jī)構(gòu)通過政府購買行為，吸收剩余產(chǎn)品，是凱恩斯主義最典型的理論即赤字財(cái)政干預(yù)市場，這使得政府赤字激增，未來的政府貨幣需求量增加，通脹危機(jī)不能根治；若從經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段介入，則強(qiáng)制拋售有價(jià)資產(chǎn)，壓制生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)造社會流動性不足，引發(fā)失業(yè)率上升；在危機(jī)階段介入，便是收購企業(yè)資產(chǎn)，以跟價(jià)優(yōu)惠的政治條件與巨量財(cái)富進(jìn)行競爭，收購優(yōu)質(zhì)企業(yè)，創(chuàng)造政府的收入渠道，一方面緩解貨幣流量需求，另一方面防止貨幣流量劇變。

因此，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)段切入對經(jīng)濟(jì)周期的干涉，可以以低成本的方式削弱經(jīng)濟(jì)周期的幅度，而劇變性的貨幣流動狀況也被有效壓制，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的下降過程中，便不會出沖擊性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）建立價(jià)格價(jià)值財(cái)富評價(jià)體系

首先我們在尋找到熨平經(jīng)濟(jì)危機(jī)的介入點(diǎn)時(shí)，中國式貨幣發(fā)行機(jī)制的國家如何預(yù)防經(jīng)濟(jì)周期中劇變的貨幣流量產(chǎn)生，這便需要先建立一個(gè)立體化的商品循環(huán)的價(jià)格體系，通過這一體系規(guī)劃一種全新的評價(jià)機(jī)制，來解析財(cái)富本質(zhì)以及企業(yè)效益的真正意義。

首先將商品的價(jià)值與價(jià)格完全剝離開來，我們便可以將最新的人口、自然資源、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論體系結(jié)合，最終得出經(jīng)濟(jì)學(xué)需要研究的方向中并不包括商品價(jià)值問題，而是分配中剩余回饋的配置問題。利用系統(tǒng)論方式分析如圖4所示：

第一部分這里我們將重新定義價(jià)值，商品的價(jià)值是成本的形成因素之一，在于它生產(chǎn)時(shí)實(shí)際消耗的物質(zhì)、能量與時(shí)間，屬于實(shí)物消耗，是實(shí)際被轉(zhuǎn)化的事物，依照物質(zhì)守恒，物質(zhì)通過消費(fèi)自然還原到原有形式，能量以熵的形式消散或者流轉(zhuǎn)回自然界，而時(shí)間是主觀描述事物變遷的一個(gè)元素，提供一個(gè)描述運(yùn)動的變量，因此在消費(fèi)后的自我分解和再生過程也形成了時(shí)間的回饋，這一部分統(tǒng)一定義為自然回饋，不需過多的社會科學(xué)理論解釋要因此不用進(jìn)行詳盡分析。

第二部分將人類無差異勞動分解，則可以視為人類生產(chǎn)時(shí)投入的生物能量、時(shí)間和自我技術(shù)的運(yùn)用，這里需要重新定義技術(shù)，技術(shù)不單純指科技在此它還指代了文化、信息、技能、經(jīng)驗(yàn)等。人類生產(chǎn)時(shí)投入的生物能量、時(shí)間在人們進(jìn)食與休息時(shí)都以獲得補(bǔ)充，因此將其歸類于自然回饋；技術(shù)是主觀投入的意識，為了區(qū)別于人力資本的特性，它包含了簡單勞動的主觀意識回饋，它是每一個(gè)有理性思維能力者都具有的特征，從正面或負(fù)面角度影響人們的偏好。其運(yùn)行的規(guī)律是通過消費(fèi)形成收入的同時(shí)，剔除自然回饋部分的支出，剩余收入由于無法通過消費(fèi)某些產(chǎn)品來進(jìn)行回饋，便形成了被積攢下來的財(cái)富――即財(cái)富的本質(zhì)就是對人們技術(shù)在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)所積攢下來的回饋。我們將這一循環(huán)定義為經(jīng)濟(jì)回饋，經(jīng)濟(jì)回饋所積攢的財(cái)富方式是當(dāng)人們使用一次這種技術(shù)，便可以累積一次這種回饋，這樣代表供給方的因素解釋完畢。需求方則是效用為基礎(chǔ)，一方面由技術(shù)提供的收入影響人們對商品的主觀效用，另一方面，由于人的自我愛好，習(xí)慣的養(yǎng)成，節(jié)日文化的影響反映人類心理對效用的影響，這樣便解釋在節(jié)日或者特殊時(shí)期人們對某一商品的需求上升，也可以解釋為什么技術(shù)含量高的產(chǎn)品價(jià)格高。

闡述這一點(diǎn)是為了建立新的評價(jià)機(jī)制，將貨幣的通脹和緊縮因素排除后的純粹國民財(cái)富的累積，這樣可以直觀現(xiàn)實(shí)條件下的貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的對應(yīng)狀態(tài)。一方面通過對企業(yè)的實(shí)際財(cái)富累積做出評價(jià)并有效控制貨幣需求量的大小，另一方面通過技術(shù)先進(jìn)性直觀評價(jià)出國家的發(fā)展水平。

（三）限制內(nèi)生貨幣流動量

由于財(cái)富的共利性，在政權(quán)主導(dǎo)的社會體制下和容易受到金權(quán)的滲透，金權(quán)集合也會通過各種手段創(chuàng)造短期的貨幣流動性缺失。例如集合購買債券進(jìn)行統(tǒng)一拋售，或者購買短期的合約提高遠(yuǎn)期合約的價(jià)格預(yù)期，并做空遠(yuǎn)期合約的對沖套利等等，會造成社會上信貸需求上升，在沒有直觀數(shù)據(jù)的檢測下，短期貨幣的內(nèi)生量會大于需求量，造成短期生產(chǎn)過剩，便會形成長期金融鏈條的崩斷，使經(jīng)濟(jì)周期波動幅度增大。通過圖4的體系建立起來的評價(jià)機(jī)制，可以更直觀的看出借貸廠商生產(chǎn)商品所累積下的實(shí)際財(cái)富值，通過這一數(shù)值的存量來進(jìn)行借貸（原有資產(chǎn)凈值=新增負(fù)債量），可以保證債務(wù)的償還，即企業(yè)健康的債務(wù)狀況是所有者權(quán)益等于企業(yè)負(fù)債，企業(yè)投資收益率應(yīng)當(dāng)大于等于負(fù)債利息的一半，這樣才能使得貨幣流通量得到有效控制。

金融業(yè)空前繁榮的今天，杠桿收購等活動會催生出很多打包的金融商品，將原有四散的財(cái)富集合起來形成規(guī)模，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的清算時(shí)段同時(shí)出現(xiàn)，進(jìn)行資產(chǎn)收購。首先這種收購有很大的投機(jī)性，基金在企業(yè)收購成功后很少長期持有，往往會伴隨短期增值套利；其次獲得短期收益最大；第三是保證貸款利息的支付。因此，以政權(quán)主導(dǎo)國家的國有銀行應(yīng)當(dāng)與類似基金進(jìn)行競標(biāo)性收購，將競標(biāo)方案中心內(nèi)容放在企業(yè)復(fù)蘇的方面，迫使此類基金將收購目的放在長期企業(yè)成長和復(fù)蘇上。相對的，杠桿機(jī)制的融資周期可以適當(dāng)加長，開設(shè)二級市場流通，以保證流動性。

（四）控制財(cái)政債務(wù)規(guī)模

經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一定的自由空間，如果政府干預(yù)市場過度，會使財(cái)政負(fù)擔(dān)增加，形成赤字財(cái)政，在短期內(nèi)增加國民消費(fèi)與樂觀的經(jīng)濟(jì)前景，但在遠(yuǎn)期的債務(wù)償還上形成政府性貨幣需求量激增實(shí)質(zhì)上就是貨幣需求轉(zhuǎn)嫁，這也會為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。美國的“財(cái)政懸崖”就是典型范例，這就需要政府實(shí)施反腐行動、調(diào)整財(cái)政收入結(jié)構(gòu)和控制政府放債規(guī)模。

但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不能完全自我市場調(diào)節(jié)，因此，小額的政府赤字是可以接受，一旦赤字激增，金權(quán)便有機(jī)會切入政權(quán)，會導(dǎo)致政權(quán)的土崩瓦解，因此保證財(cái)政預(yù)算平衡也是必要的。一方面政府要保證社會穩(wěn)定，在處理就業(yè)問題時(shí)放開部分資源，公平競爭的經(jīng)營國有企業(yè)；其次，稀缺資源國家占有部分收益即可，不應(yīng)當(dāng)實(shí)施壟斷收益以國民的保障基金為主要受益對象；在土地方面，不應(yīng)當(dāng)過多依賴土地使用權(quán)出售，應(yīng)當(dāng)以政府服務(wù)為中心，改變財(cái)政收入結(jié)構(gòu)。政府也可以適當(dāng)參與收購競標(biāo)，在收購一些資產(chǎn)的同時(shí)，為企業(yè)健康復(fù)蘇創(chuàng)造有利的政治環(huán)境，使企業(yè)復(fù)蘇過程中不斷創(chuàng)造稅收，也可以通過經(jīng)營分紅獲得收益，這樣便可以提高國家的絕對經(jīng)濟(jì)實(shí)力改變財(cái)政收入結(jié)構(gòu)，未來房價(jià)也會平穩(wěn)回落。

六、結(jié)束語

經(jīng)濟(jì)周期無法消失，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)無法根治，只有減少經(jīng)濟(jì)周期中的經(jīng)濟(jì)波動幅度，創(chuàng)造合理的國家和企業(yè)評價(jià)體系，將國家發(fā)展中心從原有的勞動力轉(zhuǎn)移到知識科技創(chuàng)新上，在經(jīng)濟(jì)變化中認(rèn)清財(cái)富的最源泉，防止由于短期的貨幣需求幻覺引來財(cái)富集合投放的貨幣流量激增，從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因處遏制經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，讓經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)營的更加平緩。

參考文獻(xiàn)：

[1]屈興月. 用馬克思有關(guān)資本理論剖析金融危機(jī)根源，[J]重慶與世界.重慶交通大學(xué)思想政治理論教學(xué)科研部，2012

[2]彼得?L.伯恩斯坦國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論[M].上海：財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社出版

[3]宋鴻賓.貨幣戰(zhàn)爭[M].中信出版社出版

[4]郭洪濤，李靜.對美國次貸金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的再追思―中國是否有爆發(fā)危機(jī)的可能性[N].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011

篇8

2008年9月以來,由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴席卷全球,全世界經(jīng)歷了自20世紀(jì)30年代以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)。這場全球性金融危機(jī)已引發(fā)了不同程度的世界性經(jīng)濟(jì)社會危機(jī),我們不得不深入思考,爆發(fā)此次金融危機(jī)的根本原因是什么?能否用基本觀點(diǎn)來對此次金融危機(jī)作出科學(xué)的分析和闡釋?

篇9

2金融監(jiān)管不力

19世紀(jì)中后期，馬克思對全球推廣過程中日漸嚴(yán)重的金融危機(jī)和資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了較為深刻的剖析。在馬克思危機(jī)理論中，馬克思通過貼切實(shí)際的生產(chǎn)關(guān)系、交往關(guān)系以及他對整個(gè)資本主義生產(chǎn)方式的闡述緊密聯(lián)系，從而得出貨幣和金融危機(jī)的理論。而且在馬克思生活的年代，金融危機(jī)有規(guī)律地出現(xiàn)和爆發(fā)，使它的許多特點(diǎn)都表現(xiàn)出來，這些都在無形中為馬克思提供了深入研究的條件。他在研究自己所處時(shí)代金融危機(jī)的同時(shí)，還順勢尋找金融危機(jī)產(chǎn)生的原因，對之前的金融危機(jī)展開闡述，闡明了能夠造成金融危機(jī)的實(shí)際條件，及其本質(zhì)、發(fā)生機(jī)制、與生產(chǎn)過剩危機(jī)的關(guān)系、在經(jīng)濟(jì)周期中的表現(xiàn)等，從而形成和建立了自己的金融危機(jī)思想。建立的金融危機(jī)思想，其出發(fā)點(diǎn)就是貨幣理論。由于貨幣和商品產(chǎn)生對立，且一定要進(jìn)行互換的情況在價(jià)值形式上表現(xiàn)得尤為突出，所以馬克思表示這種情況下在資本運(yùn)動的過程中出現(xiàn)貨幣金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的概率會很大。第一，買賣商品時(shí)期相互分離就包含危機(jī)的可能性。商品在買賣過程中，被分成了賣和買兩個(gè)階段，這樣無論是時(shí)間還是空間都處于分離環(huán)境下。在這樣的環(huán)境下，商品和貨幣之間的轉(zhuǎn)變就會存在很多不確定因素，進(jìn)而導(dǎo)致兌現(xiàn)價(jià)值和生產(chǎn)商品時(shí)出現(xiàn)間斷等危機(jī)，所謂危機(jī)就是讓兩種既相干又單獨(dú)的個(gè)體被迫合并在一起。第二，商品買賣中貨幣與商品的時(shí)間分歧隨著信用機(jī)構(gòu)的不斷改革發(fā)展而被逐步放大。縱然信用代表的是優(yōu)良品質(zhì)，但由于人與人之間的差距，雖然統(tǒng)一貨幣具備多次執(zhí)行支付手段的職能并可以通過信用實(shí)現(xiàn)，但如果其中某一個(gè)企業(yè)在支付過程中出現(xiàn)了問題，那么很可能促使在很多點(diǎn)上終止了社會支付鏈條，并且涉及信用機(jī)構(gòu)或其他企業(yè)，最終導(dǎo)致金融危機(jī)。產(chǎn)生金融危機(jī)的原因很多，但歸根結(jié)底，資本主義的基本矛盾才是最深層次的原因。馬克思認(rèn)為,只要社會經(jīng)濟(jì)在發(fā)展,出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象就無法規(guī)避,由于構(gòu)成人們經(jīng)濟(jì)、社會活動的就是貨幣和商品，且二者與我們的生活息息相關(guān)，所以表現(xiàn)尤為突出的就是金融危機(jī)。馬克思曾在其金融危機(jī)理論里指出“:萬一勞動的社會性質(zhì)體現(xiàn)在商品的貨幣存在上,進(jìn)而使其成為一個(gè)脫離實(shí)際生產(chǎn)的物品,那么不可回避的就要面對作為現(xiàn)實(shí)危機(jī)尖銳化的貨幣危機(jī)或者獨(dú)立的貨幣危機(jī)[3]?！?/p>

篇10

1.幫助學(xué)生深刻理解觀點(diǎn)

例如我在教學(xué)中結(jié)合上兩次重大世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的史實(shí)來幫助學(xué)生理解經(jīng)濟(jì)決定政治。上一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)華爾街股市崩潰引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，歐洲多國經(jīng)濟(jì)步履維艱，國內(nèi)矛盾日益尖銳，平民暴亂不斷，各國政府內(nèi)閣動蕩。例如法國從1929年11月塔迪厄第一次組閣到1935年5月議會選舉，法國共更換了8屆內(nèi)閣，都因無力應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)先后下臺，每屆平均任期不到4個(gè)月。如今華爾街爆發(fā)金融危機(jī)，美債務(wù)屢創(chuàng)新高，美元出現(xiàn)了信任危機(jī)，歐盟也爆發(fā)債務(wù)危機(jī),歐元面臨破產(chǎn)的挑戰(zhàn)，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。西班牙、希臘、意大利更換總理，日本首相走馬燈似的換人，法國的總統(tǒng)因?yàn)槲C(jī)的爆發(fā)沒能連任……

2.世界不是孤立的,歷史事件的發(fā)生是有其內(nèi)在聯(lián)系的，讓學(xué)生發(fā)掘歷史事件之間的聯(lián)系

上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,主要國家政府動蕩之外,殖民地半殖民地國家人民也掀起了反對帝國主義轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的斗爭，出現(xiàn)了新的反帝。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義國家之間的矛盾進(jìn)一步激化。關(guān)稅戰(zhàn)、傾銷戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)導(dǎo)致資本主義世界的不斷分化，出現(xiàn)了各種貨幣集團(tuán)和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。1933年6月，66個(gè)國家在倫敦召開世界經(jīng)濟(jì)會議，試圖穩(wěn)定貨幣，實(shí)行關(guān)稅休戰(zhàn)，結(jié)果不但沒有成功，反而使各集團(tuán)之間的對立越來越尖銳。在資源戰(zhàn)日益激化的情況下，資源自給率較低、金融力量相對薄弱的德、日、意逐漸相互靠攏，形成了法西斯集團(tuán)；而壟斷了國際市場、資源相對雄厚的英、美、法面臨著法西斯國家的爭奪，逐漸捐棄前嫌，于1936年秋分別簽證了《三國貨幣穩(wěn)定協(xié)定》和《三國黃金協(xié)定》，一定程度上調(diào)節(jié)了三國之間的經(jīng)濟(jì)矛盾。兩種不同類型的帝國主義國家在經(jīng)濟(jì)上的分化對立和重新組合，為以后兩大政治軍事集團(tuán)的形成鋪墊了道路。為第二次世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。

如今華爾街爆發(fā)金融危機(jī)，歐美出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。歐美貿(mào)易保護(hù)主義再次抬頭。美國是世界上的唯一超級大國，到處推行霸權(quán)，在石油美元的現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則下。中東成為了各種利益矛盾的交織中心。中東有著豐富的石油。中東經(jīng)歷五次戰(zhàn)爭，以色列和阿拉伯世界的矛盾一直不可調(diào)和，世仇將是戰(zhàn)爭的種子，一旦溫度、濕度合適就會破殼而出。在歐美發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，為了緩解危機(jī)，歐美列強(qiáng)說一套做一套，開始帶著偽善的面具，策劃和支持阿拉伯之春，從中漁利，發(fā)動戰(zhàn)爭掠奪財(cái)富，控制伊拉克，捅死卡扎菲。美國航母戰(zhàn)斗群海灣集結(jié)，現(xiàn)在利劍出鞘直指俄羅斯的戰(zhàn)略支點(diǎn)敘利亞和伊朗。

德國二戰(zhàn)后的今天再次躍居歐盟老大，中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步前行，在逐步推行人民幣國際化，擺脫美元的束縛。日韓菲越強(qiáng)占的東海南海，并不斷挑起事端。日本和二戰(zhàn)時(shí)的德國驚人的一致，當(dāng)時(shí)的德國奮力疾呼要和平不要戰(zhàn)爭，背后違反凡爾賽和約瘋狂發(fā)展軍備。日本現(xiàn)在大講中國，違反條約積極壯大軍事力量，已有航母數(shù)艘。日本已經(jīng)認(rèn)清美國終極目標(biāo)。日本擴(kuò)軍的目的已經(jīng)是司馬昭之心路人皆知，劍指我中華民族。

當(dāng)今世界依然有兩大政治組織北約和上合,而比約為主導(dǎo)的對敘利亞的制裁在聯(lián)合國遭到了上合中的俄羅斯和中國反對票。

3.讓學(xué)生提高自主思考能力

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是戰(zhàn)爭的根源，而戰(zhàn)爭是解決矛盾的終極手段。二戰(zhàn)本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)危機(jī)后各國力量對比變化后，國際關(guān)系體系與之不匹配。最終導(dǎo)致了二戰(zhàn)的發(fā)生。也許像二戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭是沒人能預(yù)測到的。但是歷史有驚人的相似。第三次世界大戰(zhàn)會不會在將來的某一天突然以人們不可想象的情況下發(fā)生呢？畢竟自華爾街爆發(fā)金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。美歐不甘心自己的衰落，依然要維持自己的石油和美元霸權(quán)，為了維護(hù)自己的奢華生活不斷對發(fā)展中國家進(jìn)行掠奪，世界的矛盾不斷的激化。最終會通過什么方式解決，我讓學(xué)生要有自主的思考能力，要通過歷史不斷提高思考和判斷能力。