導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇共同償還的法律依據，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內容能為您提供靈感和參考。

篇1

如果為個人婚前債務，為夫妻中一方的個人債務。

如果為婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還，債權人證明用于夫妻共同生活，則為共同債務，由夫妻共同償還。

【法律依據】

《婚姻法》第四十一條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

（來源：文章屋網 ）

篇2

離婚時貸款由誰償還要看這筆欠款的用處。如果貸款是用于夫妻共同生活的，則屬于夫妻共同債務，應當由夫妻倆共同償還，即使離婚了也應當承擔償還債務的連帶責任。如果此筆貸款是用于個人，而非夫妻共同生活，則不屬于共同債務，另一方沒有義務清償。這種情況下，可以離婚時在離婚協議書中寫明由哪一方清償這筆貸款。

法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 【共同債務】離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

（來源：文章屋網 ）

篇3

債務人去世的，屬于夫妻共同債務的，債務由其配偶負責償還；不屬于夫妻共同債務或者沒有配偶的，由其繼承人按照繼承遺產的實際價值承擔償還責任；沒有繼承人的以其遺產來償還債務。

【法律依據】

《繼承法》第33條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

（來源：文章屋網 ）

篇4

    被告：張桂蘭，女，30歲，住內鄉縣城關鎮西關。

    原告聶新民與被告張桂蘭之夫王紅波系朋友關系。1995年7月16日，王紅波向原告借現金7700元，寫有欠條。欠條上載明：“欠新民款柒仟柒佰元整（7700.00元），等有錢時馬上還。王紅波（指印）95.7.16”。1995年農歷臘月初六，王紅波因工傷事故而死亡。此后，原告要求被告償還此款，被告以其不知道此事為理由拒絕償還。原告即起訴至內鄉縣人民法院，請求法院判令被告償還其丈夫生前欠款。

    被告張桂蘭答辯稱：我丈夫在世時未向我提及此事，我對此絲毫不知。即使借款屬實，也僅屬我丈夫個人行為，借款沒有用于家庭共同生活。我現住兩室一廳房屋，是我丈夫生前花13000元所購買，但房屋產權至今沒有過戶，還屬原產權人，產權不是我的。我丈夫死后沒留下任何遺產。我不同意償還此款。

    「審判

    內鄉縣人民法院經審理查明：對原告出具的王紅波的欠條，經核對筆跡，確系王紅波的筆跡。王紅波在世時其父母已經去世。被告和王紅波系1995年農歷2月26日登記結婚，婚后雙方沒有子女，被告是王紅波唯一的第一順序繼承人。1995年農歷8月份，被告與王紅波購買了許卓玲兩室一廳房屋，價格為13000元，王紅波在一個月內付清了購房款。但房屋產權至今沒有過戶，仍在許卓玲名下。被告在其夫死亡后沒有表示放棄繼承王紅波的遺產，并實際占有了上述所購之房產。

    內鄉縣人民法院認為：被告丈夫生前向原告借款，有欠條佐證，借款事實成立。被告和其丈夫共同生活期間購買了房屋，付清了房款，并已經搬進居住。被告已實際繼承了其丈夫的遺產，應當負有償還其丈夫生前欠款的義務。被告辯稱所購房屋沒有過戶，因房屋過戶與否不影響其繼承遺產事實存在，故其此辯稱理由不能成立。原告請求由被告償還欠款的理由正當，依法予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第62條之規定，于1996年9月13日判決如下：

    被告償還原告借款7700元整，在本判決生效15日內付清。

    宣判后，當事人雙方均未上訴。

    「評析

    這是一起遺產繼承人是否應該償還被繼承人生前所欠債務的案件。確認被告有這種義務，必須查清兩個基本事實：一是借款事實是否存在；二是被告是否繼承了其丈夫的遺產。

    對于借款事實，因有經確認是王紅波之筆跡的欠條，故借款事實是存在和成立的。被告雖辯稱不知其夫借款一事，但沒有證據證明此欠條不是王紅波所寫。因此，應認定借款事實的存在和成立。

    對于第二個事實，因被告是王紅波唯一的第一順序繼承人，被告在王紅波死后也沒有表示放棄繼承遺產，并已實際占有了雙方在共同生活期間所購買的房屋，可以認定被告已實際繼承了王紅波的遺產。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第62條的規定，被告作為法定繼承人繼承了遺產，即應當用其所得遺產清償被繼承人的債務。況且，其應償還的債務數額并未超出其所繼承的遺產數額。

篇5

丈夫死后債務由其財產繼承人按照繼承財產的實際價值為限，承擔債務償還責任，繼承人放棄繼承的以其全部遺產清償債務；如果債務屬于夫妻共同債務的，由其妻子負責償還。

【法律依據】

《繼承法》第33條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。

超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

（來源：文章屋網 ）

篇6

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第1款規定：

篇7

一般情況下，婚前債權屬于個人債務，應由個人償還，但是債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的，可以作為婚姻共同債務，由夫妻雙方共同償還，債務人的配偶只在其實皆接受財產或受益的范圍內承擔清償責任，這更符合公平負擔的原則。

【法律依據】

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十三條規定，債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。

（來源：文章屋網 ）

篇8

A：因為丈夫和妻子都是獨立的民事主體，所以朱某在婚姻關系存續期間出具借據，向你借款3萬元，就在你們之間形成了明確的債權債務關系。作為債主，你有權利要求朱某還錢，這種主張肯定能得到法律的支持。不過，法律雖然保護你對朱某的債權，但是并不意味著朱某就應當雙倍償還你的借款。因為借據中“愛情定金”的內容，與愛情婚姻相關，根據合同法的規定，涉及婚姻等有關身份關系的協議，不適用合同法。換言之，愛情“定金”并不適用定金罰則，所以朱某無需雙倍返還借款。

(李冬霞　鄭州市二七區人民法院)

離婚期間一方意外受傷怎么辦

Q：我與丈夫劉軍1996年結婚，誰知他賭博成性，屢教不改。日子實在沒法過了，我提出分手。頭一回經法院調解沒離成，第二回該是有門了，誰知在去法庭的路上他摔了個大跟頭，左胳膊左腿都摔折了。這下可好，法院沒去成倒去了醫院。誰知他竟幸災樂禍，說是讓我必須好好侍候他，不然他若成了殘疾人，我就再也別想離婚了――要離法院也不會判。真是這樣嗎?請盡快答復我。

A：你不用擔心，劉軍的話沒有任何法律依據。法院審理離婚案件時，最后判決“準予離婚”與否，依據的唯一標準是夫妻感情是否破裂。夫妻感情“確已破裂”的，不論當事者一方受沒受傷、殘與不殘，該判離時法院會照判不誤；反之，法院則會予以調解，幫助危機中的婚姻走出困境。總而言之，在“婚姻自主”的法律規定保護下，每個公民都享有結婚自由的同時也享有離婚自由的權利，你丈夫的意外傷害對你的離婚要求并不構成影響。

不過，你丈夫是在為離婚之事去法院的路上摔傷的，都必須從你們夫妻的共同財產中支出。同時，你作為他的妻子，還負有照顧他的責任和義務，并且一直要照顧到你們的婚姻關系解除時為止，這是法律規定，每個公民都必須履行才對。

(徐苗苗　鄭州市管城區人民法院)

婚前借款離婚后如何還

Q：我與蔣某結婚時，蔣某身上還背負著與其前妻離異時分割到手的一筆債務。為了讓他盡快解脫負擔，一身輕松地走向新的生活，我主動提出幫他還債。于是從2001年7月開始，我每月從我的工資中扣除500元償還其所欠農行的貸款本息，在準備離婚的協商過程中，我提出要蔣某償還我替他還債的1.8萬元，結果遭到蔣某拒絕。其理由是我們沒有約定財產AA制，所以我的錢也就是他的錢，因此談不上誰欠誰的。

篇9

夫妻共同債務不會因離婚而免除。

【法律依據】

根據《婚姻法》第四十一條規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。

（來源：文章屋網 ）

篇10

離婚夫妻約定財產制債務一般應當共同償還，前提是原為夫妻共同生活所負的債務。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

【法律依據】

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第1款規定：

夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。

（來源：文章屋網 ）