關(guān)鍵詞:傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化 就地城鎮(zhèn)化 農(nóng)民收入 差分廣義矩估計(jì)
摘要:城鎮(zhèn)化對農(nóng)民收入的影響問題缺乏不同城鎮(zhèn)化方式下的對比討論。基于2000年~2016年中國30個(gè)省(區(qū)、市)的面板數(shù)據(jù),本文構(gòu)建了動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型,應(yīng)用差分廣義矩估計(jì)法探討了不同城鎮(zhèn)化方式對農(nóng)民收入的影響。研究發(fā)現(xiàn):一是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化、就地城鎮(zhèn)化均對農(nóng)民總收入具有顯著的正向影響,彈性分別為0.116和0.032;二是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化、就地城鎮(zhèn)化均拉大了農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)業(yè)收入的差距,其中傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化表現(xiàn)為提高非農(nóng)收入且降低農(nóng)業(yè)收入的"疊加效應(yīng)",而就地城鎮(zhèn)化則表現(xiàn)為既提高非農(nóng)收入又提高農(nóng)業(yè)收入的"沖抵效應(yīng)";三是隨著農(nóng)民收入分位數(shù)水平的提高,兩種方式的城鎮(zhèn)化對農(nóng)民總收入的影響逐漸減小;四是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化顯著拉大了東、中部地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)業(yè)收入的差距,但在西部這一作用并不顯著,而就地城鎮(zhèn)化拉大了東部農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)業(yè)收入的差距,但又分別縮小了中部和西部農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)業(yè)收入的差距。
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)雜志要求:
{1}基金項(xiàng)目:格式如:“基金項(xiàng)目類別:(項(xiàng)目編號×××)”。獲多個(gè)項(xiàng)目資助的,項(xiàng)目之間用“;”分隔,一般情況下不要超過2個(gè)基金項(xiàng)目。
{2}來稿一律文責(zé)自負(fù)。依照《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定,本刊可對來稿做文字修改、刪節(jié)。
{3}稿件所附圖片盡量為JPEG格式,大小不少于3M,并附有圖片說明。
{4}注釋編寫格式:序號主要責(zé)任者:文獻(xiàn)題名,出版者,出版年,起止頁碼。
{5}正文:內(nèi)文選題思想新穎、觀點(diǎn)明確、論據(jù)可靠、圖表清晰、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確,稿件內(nèi)容不得泄露國家機(jī)密。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社