政治哲學對基本權利解釋的影響及其規范化——以自由主義與社群主義為例
曹晟旻 山東大學法學院
關鍵詞：政治哲學 社群主義 自由主義 基本權利 憲法解釋
摘要：就基本權利的憲法解釋而言,若其過分拘泥于法學領域之內,則必定難以取得實質進展,對此就需要突破現有學科范式進行研究。在這種情況下,政治哲學的引入無疑是必要而合理的。然而,由于政治哲學內部存在顯著分歧,從而致使其相互間會對基本權利的性質、構成和限制的正當性以及國家保障義務的理解產生矛盾和分歧,而這點在自由主義與社群主義之爭中體現得尤為突出。有鑒于此,為避免對基本權利的解釋發生異化風險,這里主要從回溯本國制憲傳統、保持法學規范意識和尊重本國憲法文本三個方面做出防范和應對。當然,僅從理論層面探討政治哲學對基本權利解釋的影響是遠遠不夠的,更為重要的強調其實踐面向,以期推動權利保障事業取得長足的進步和發展。
思想與文化雜志要求:
{1}論文受任何一種基金項目資助，請注明項目來源及編號。
{2}文稿要求觀點正確，立論新穎，主題鮮明，具有一定的理論水平和學術價值。文稿應未在國內外公開發行的刊物上發表。
{3}編號應頂格書寫。有標題時，在編號后空一字再寫標題，另起一行寫具體內容。無標題時，編號后空一字寫具體內容。
{4}摘要以內容梗概為目的，對文章研究目的、方法、成果、結果作說明，無需加評論和補充解釋。
{5}來稿時請提供第一作者的出生年、性別、職務職稱、學位及所從事專業等情況，通訊作者必須注明聯系電話和E-mail。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
