摘要:許敬宗篡改國史問題,學術界已經有一些文章進行過討論,但是還存在著一定的爭議[1]。例如,牛致功先生、岳純之先生認為許敬宗篡改國史為鐵案,不容推翻;王元軍先生則認為許敬宗篡改國史證據不足,對傳統說法提出質疑[2]。筆者認為這一問題尚有繼續討論的余地。中國古代官方修史活動與朝廷政治關系密切,將許敬宗篡改國史問題置于唐代政治史的背景之下進行動態考察,更能夠對這一問題進行全面而客觀的評估,由此亦可以進一步探討中國古代政治與官方史學之
唐史論叢雜志要求:
{1}正文中的文獻號碼,請寫于引用處的右上角,用方括號。引用文獻一般不超過20篇。引文必須準確,與原始書刊資料核對無訛誤。
{2}堅持首發原則,請遵守相關學術規范,請勿一稿多投,凡投稿3個月未收到相關通知,可另投他刊。
{3}中文題名一般不宜超過20個漢字;一般不設副標題;盡量避免使用英文縮略語、字符和代號,也不應將原形詞和縮略語同時列出;題名中的外文人名用原文;文稿最好獨立成篇;英文文題應與中文文題含義一致。
{4}來稿需在文章后附上作者姓名、單位、郵箱、詳細地址、聯系方式以及作者簡介。作者簡介要求寫清作者姓名、性別、出生年月、籍貫、職稱(如有),研究方向等。
{5}基金資助項目的標注請放在首頁地腳(名稱及項目編號)。
注:因版權方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社