三種半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法在矽塵暴露崗位風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分中的比較
關(guān)鍵詞：礦山企業(yè) 矽塵 半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 一致性檢驗(yàn)
摘要：目的將三種不同的半定量職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法應(yīng)用于矽塵暴露崗位的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,探索各種方法的應(yīng)用條件,為準(zhǔn)確評(píng)估不同矽塵暴露崗位的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)水平提供可靠依據(jù)。方法選取我國(guó)西南地區(qū)的4家金屬礦山企業(yè)和1家隧道施工企業(yè)中的矽塵暴露崗位,采用現(xiàn)場(chǎng)衛(wèi)生學(xué)調(diào)查和檢測(cè)的方法,應(yīng)用半定量綜合指數(shù)法、半定量接觸比值法、國(guó)際采礦和金屬委員會(huì)(ICMM)制訂的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)表法對(duì)矽塵暴露崗位的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,利用風(fēng)險(xiǎn)比值標(biāo)化三種方法的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果,并采用加權(quán)Kappa檢驗(yàn)對(duì)三種方法的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。結(jié)果礦山開采的打眼和除渣崗位、選礦車間的粗碎和篩選崗位、隧道施工的掘進(jìn)和裝載崗位接觸矽塵濃度較高。三種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法評(píng)估結(jié)果顯示,綜合指數(shù)法和接觸比值法的結(jié)果一致性中等(Kappa=0.483,P=0.000),風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)表法和接觸比值法結(jié)果一致性較強(qiáng)(Kappa=0.672,P=0.000),綜合指數(shù)法和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)表法結(jié)果一致性一般(Kappa=0.302,P=0.002)。礦山開采時(shí)的打眼和除渣崗位,選礦的裝載、粗碎崗位,隧道施工中的掘進(jìn)、裝載、混凝土攪拌崗位,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為極高風(fēng)險(xiǎn)或高風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)論對(duì)矽塵暴露崗位進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí),接觸比值法和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)表法僅需檢測(cè)限值和結(jié)果,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)表法在接觸濃度超過限值時(shí)未再進(jìn)一步對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行劃分,結(jié)果較接觸比值法高估;綜合指數(shù)法較全面,但需要相對(duì)準(zhǔn)確掌握各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因子水平的取值,以使其評(píng)估結(jié)果更接近勞動(dòng)者實(shí)際暴露風(fēng)險(xiǎn)水平。
中國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志要求:
{1}數(shù)字用法：凡公元紀(jì)年、年代、年、月、日、時(shí)刻、各種記數(shù)與計(jì)量等均采用阿拉伯?dāng)?shù)字；夏歷、清代及其以前紀(jì)年、星期幾、數(shù)字作為語(yǔ)素構(gòu)成的定型詞、詞組、慣用語(yǔ)、縮略語(yǔ)、臨近兩數(shù)字并列連用的概略語(yǔ)等用漢字?jǐn)?shù)字。
{2}稿件的文字、標(biāo)點(diǎn)、年代、數(shù)字等書寫方式均以國(guó)家新聞出版總署有關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
{3}標(biāo)題之下如“(1)(2)”和“①②”序數(shù)不分行顯示。
{4}來稿請(qǐng)寫明作者的通信地址、單位、姓名、郵編、電話、E-mail地址。
{5}如系基金項(xiàng)目成果，須注明基金項(xiàng)目類別、名稱和編號(hào)。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
