不同訓(xùn)練方式對(duì)脊髓損傷大鼠運(yùn)動(dòng)功能及神經(jīng)肌肉形態(tài)學(xué)的影響
關(guān)鍵詞：脊髓損傷 運(yùn)動(dòng)功能 運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練 大鼠
摘要：目的觀察不同訓(xùn)練方式對(duì)脊髓損傷大鼠功能恢復(fù)的影響。方法成年雌性SD大鼠45只，設(shè)正常組大鼠6只，其余39只大鼠進(jìn)行脊髓損傷模型制作（采用改良Alien’S撞擊法制作T9不完全性脊髓損傷模型），剔除造模后死亡的9只大鼠，余下30只脊髓損傷大鼠隨機(jī)分成7d對(duì)照組、35d對(duì)照組、減重平板組、游泳組和轉(zhuǎn)籠組5組，每組6只大鼠。其中減重平板組、游泳組和轉(zhuǎn)籠組損傷后第8天開始運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練，30min／d，共4周。于不同時(shí)間點(diǎn)采用斜板試驗(yàn)、改良Tarlov評(píng)分、BBB評(píng)分對(duì)各組進(jìn)行運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定。損傷后35d，通過光鏡和電鏡觀察脊髓及腓腸肌形態(tài)變化，計(jì)算肌纖維橫截面積和直徑大小。結(jié)果①減重平板組和游泳組在訓(xùn)練后各時(shí)間點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分較7d對(duì)照組和35d對(duì)照組均顯著增加（P〈0．05），且2組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0．05）；轉(zhuǎn)籠組與7d對(duì)照組和35d對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0．05）。②光鏡及電鏡觀察顯示，減重平板組經(jīng)過4周的訓(xùn)練，損傷部位脊髓水腫消退明顯，細(xì)胞空泡變性明顯減輕，神經(jīng)元和膠質(zhì)細(xì)胞形態(tài)趨于完整，神經(jīng)纖維增生也較明顯，改善情況較其他各組更為顯著。③減重平板組肌肉橫截面積和直徑分別為（55．34±14．46）μm2和（8．32±0．99）μm，接近正常組的（55．49±13．84）μm2（8．37±1．13）μm（P〉0．05），游泳組肌肉橫截面積和直徑分別為（46．05±8．50）μm2（7．68±0．76）μm，與對(duì)照35d組的（36．16±12．84）μm2（6．62±1．33）μm比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0．05），但轉(zhuǎn)籠組的肌肉橫截面積和直徑[（39．83±8．35）μm2（7．19±0．68）μm]與35d對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0．05）。結(jié)論3種訓(xùn)練方式均能不同程度地促進(jìn)脊髓損傷大鼠運(yùn)動(dòng)功能及神經(jīng)肌肉功能的恢復(fù)，減重平板訓(xùn)練和游泳訓(xùn)練效果優(yōu)于轉(zhuǎn)籠訓(xùn)練?
中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志要求:
{1}摘要要求有中、英文摘要，編寫應(yīng)符合GB /T6447-1986 的規(guī)定。
{2}作者投稿必須保證原創(chuàng)，不得一稿多投，投稿者文責(zé)自負(fù)。
{3}層次標(biāo)題是對(duì)本段、本條主題內(nèi)容的高度概括。各層次的標(biāo)題應(yīng)簡(jiǎn)短明確，同一層次標(biāo)題的詞組結(jié)構(gòu)應(yīng)盡可能相同。層次標(biāo)題的編號(hào)采用阿拉伯?dāng)?shù)字，即1，1.1，1.1.1，1.1.1.1。一般不超過4級(jí)。
{4}參考文獻(xiàn)應(yīng)引自正式出版物，作者須親自閱讀，在稿件的正文中依其出現(xiàn)的先后順序用阿拉伯?dāng)?shù)字加方括號(hào)在段末上角標(biāo)出。
{5}參考文獻(xiàn)表應(yīng)列在文后，并按文中引用的先后順序編號(hào)列出，將序號(hào)置于方括號(hào)內(nèi)。未公開發(fā)表的資料一般不宜引用。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
